beeldkwaliteit themazenders astra3 dramatisch

[Satwatcher]

Nogmaals wat is de definitie van perfect beeld en wie bepaald dat iets perfect beeld is.

 

Het kan voor jou, met jouw eigen (en daar ben je natuurlijk vrij in) gestelde normen, utopie zijn. Voor anderen zal perfect beeld op dit moment realiteit zijn in plaats van utopie.

 

Dus ik ben het eens met je in de zin dat ik ook een betere beeldkwaliteit zou willen. Maar ik ben het oneens met je als je stelt dat perfect beeld per definitie op dit moment, voor iedereen, een utopie is.

[Johan45]

Dan zijn we het voor dit moment oneens.

Perfect is niet de juiste omschrijving van de beeld kwaliteit op dit moment.

[Gast]

Ik had het over 'Opvoeden doe je zo' en ...voor een 'themazender als dat' en dan via CanalDigitaal...jahoor...perfect beeld <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />!

 

Vergelijk eens de nieuwe TP indeling van CanalSatellitesFrance sinds vandaag en zie hoeveel die ook op sommige transponders hebben staan. Meestal zijn dat dus 10 zenders.

[Creatura]

Citaat:

Tussen 23.5 E en 15 W zit een groot verschil. De transponder(s) op 15 W zijn zelfs zwakker. Er moet maar net een dikke wolkenmassa tussen je schotel en de satelliet zitten die hoeft er dan niet zitten tussen je schotel en 15 W (een flinke dikke wolkenmassa etc... dempt nog erger dan regen)... En dan krijg je dit verschijnsel.

Sorry Sambal, je test klopt niet helemaal(!)

Ik heb alleen maar aan willen geven dat ik vandaag (met forse bewolking) op veel satellieten goed tot zeer goed beeld had, ook op de zwakke transponders zoals 15W (Telstar) en 7W (Nilesat). Dan valt het des te meer op dat 23,5E zo slecht doorkwam. En dat ligt echt niet aan 1 wolkje <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Johan45]

per·fect (bn.)

1 volmaakt

 

Je schrijft dat je een volmaakt beeld hebt bij 'Opvoeden doe je zo'

Nu zeg je dat het beeld beter is dan ........

Daar kan ik in meegaan met de kwalificatie goed.

[jalu]

Citaat:

Citaat:

....daar gaan we weer (eens)....wat is het nut hiervan?

Tja, dat kunnen we ook zeggen van jouw opmerking.
Feit is dat de kwaliteit van de dienstverlening, of het nou gaat om het administratieve deel of de beeldkwaliteit hier gewoon besproken mag worden. Op dit moment lijkt er meer een meer een tendens hier van jaloerse CRT-gebruikers te zijn die een goede kwaliteit toch niet nodig hebben en de rest dat maar willen ontzeggen.
Er zijn veel mensen die tevreden zijn met het geluid van een 150 euro kostende philips stereo set. Dat is prima, maar dat hoeft dan nog niet de maatstaf te zijn. Mensen die hogere eisen stellen aan de kwaliteit dat jij mogen daar gewoon over discuseren.

Mensen die hoge eisen stellen aan de kwaliteit die kijken niet op een plasma of (erger nog) LCD scherm naar SD uitzendingen; dan hou je namelijk alleen jezelf voor de gek. Het feit dat het beeld van een Dreambox er dan beroerd uitziet (en dat is een feit) wordt meer veroorzaakt door alle overbodige schakels tussen de digitale uitzendingen en het uiteindelijke beeld op de TV (704x576 pixels digitaal, omgezet naar analoog 50 Hz RGB, via een Scart kabel naar de TV die het weer moet omzetten naar digitaal en dan nog eens een keer flink moet upscalen om een HD of HD Ready scherm te vullen) dan door de slechte kwaliteit van het bronsignaal. Heel veel van de artefacts waarover door de grootste klagers geklaagd wordt, worden veroorzaakt door de TV die ze gebruiken.

Ik heb zelf eerder dit jaar op het punt gestaan een plasmascherm te kopen; uiteindelijk heb ik besloten het toch niet te doen. En wel omdat de beeldkwaliteit zelfs met een digitale kabelontvanger en op de publieke zenders nog duidelijk minder goed was dan het beeld van Canal Digitaal op mijn huidige CRT televisie. Daar wil ik me niet aan ergeren; aan de bijeffecten van upscaling en dus wacht ik wel tot HD echt ingeburgerd is voor ik een andere TV koop. Overigens ziet gedownscalede HD er op mijn huidige TV fantastisch uit dus(VEEL beter dan SD tv met extreem hoge bitrates als die van het ARD/ZDF) dus als een Dreambox 8000 in staat is om HD beeld goed te downscalen is dat voor mij een reden om de aankoop van een platte TV zo lang mogelijk uit te stellen...

Jaloers is dus niet echt een goede term... Je zou het ook kunnen omdraaien: diegenen met de grootste mond over beeldkwaliteit zijn diegenen die jaloers zijn omdat ze met hun megagrote en dure flatscreen televisies nog niet de beeldkwaliteit kunnen behalen die een goede veel goedkopere CRT kan bieden...


<img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Zojuist een mooi moment gehad om wat te testen. Forse regenbui in Rotterdam, en met mijn 1m schotel moet je daar geen last van hebben dacht ik <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
Nat Geo Wild op 23,5E, met soms blokkerig beeld, en grof gezegd kl*te kwaliteit beeld. Niet om aan te zien zo slecht, en dat gedurende al meer dan een half uur.

Citaat:

Ik weet voldoende over mijn schotel dat ik de zekerheid heb dat'ie goed staat.
Zelfs met dit zwaarbewolkte weer ontvang ik ook gemakkelijk Dubai TV via de Nilesat, en de andere kanalen op 23,5E komen wel goed door.
Mijn boogje van 28,5E naar 45W staat perfect afgesteld.

Wanneer CD de "gratis" periode ook ziet als promotie van een nieuw pakket, mag je dan ook verwachten dat de kwaliteit goed is? Zoals ik het nu zie weet ik niet of dat in de periode dat je er voor moet gaan betalen wél goed zal komen.

@Samba de Quintal,

Ik vermoed dat het toch door de variabele bitrate komt.
Die is soms zo laag dat blokvorming welhaast onvermijdelijk is.

Bij mij komt het signaal continu zeer sterk door
zonder ook maar één enkel dipje <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

Citaat:

Nogmaals wat is de definitie van perfect beeld en wie bepaald dat iets perfect beeld is.

Het kan voor jou, met jouw eigen (en daar ben je natuurlijk vrij in) gestelde normen, utopie zijn. Voor anderen zal perfect beeld op dit moment realiteit zijn in plaats van utopie.

@Satwatcher,

Dan weet ik wel een leuke nieuwe reclameslogan voor CanalDigitaal:
"CanalDigitaal voor een perfect beeld!" <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

Met bovenstaande redenering kunnen eventuele klachten die bij de
Reclame Code Commissie binnenkomen gemakkelijk ongegrond verklaard worden <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[athloni]

Citaat:

Citaat:

Nogmaals wat is de definitie van perfect beeld en wie bepaald dat iets perfect beeld is.

Het kan voor jou, met jouw eigen (en daar ben je natuurlijk vrij in) gestelde normen, utopie zijn. Voor anderen zal perfect beeld op dit moment realiteit zijn in plaats van utopie.

@Satwatcher,

Dan weet ik wel een leuke nieuwe reclameslogan voor CanalDigitaal:
"CanalDigitaal voor een perfect beeld!" <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

Met bovenstaande redenering kunnen eventuele klachten die bij de
Reclame Code Commissie binnenkomen gemakkelijk ongegrond verklaard worden <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

<img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[JosFop4Sat]

Citaat:

Jaloers is dus niet echt een goede term... Je zou het ook kunnen omdraaien: diegenen met de grootste mond over beeldkwaliteit zijn diegenen die jaloers zijn omdat ze met hun megagrote en dure flatscreen televisies nog niet de beeldkwaliteit kunnen behalen die een goede veel goedkopere CRT kan bieden... <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

<img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Apple740]

Citaat:

Je zou het ook kunnen omdraaien: diegenen met de grootste mond over beeldkwaliteit zijn diegenen die jaloers zijn omdat ze met hun megagrote en dure flatscreen televisies nog niet de beeldkwaliteit kunnen behalen die een goede veel goedkopere CRT kan bieden...
<img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Ik begrijp zowiezo niet dat je een tv van het formaat postzegel, vol met convergentiefouten (en daardoor dus voor een groot deel de bron-kwaliteit verdoezelend), gaat vergelijken met een plasma die een 2 keer zo'n groot beeldoppervlak heeft, en géén convergentiefouten vertoond? Dat is kleine rotte appeltjes met grote peren vergelijken.

Zet een goed 8Mbit signaal op een 42" kwaliteits plasma (bijv. een Pioneer Kuro), en de kijkervaring is gewoon tien keer beter/intenser dan op die flikkerende postzegel. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> En laten we het maar niet over HDTV gaan hebben.

[Polleke2]

Ik heb een schitterend beeld op mijn 107 cm geen blokvorming mooi egaal beeld op de themakanalen.

[Satwatcher]

Citaat:

@Satwatcher,

Dan weet ik wel een leuke nieuwe reclameslogan voor CanalDigitaal:
"CanalDigitaal voor een perfect beeld!" <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

Met bovenstaande redenering kunnen eventuele klachten die bij de
Reclame Code Commissie binnenkomen gemakkelijk ongegrond verklaard worden <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

Shit zeg voor ik het weet wordt ik nog marketing manager.

Maar inderdaad kan je niks zeggen als een digitale televisieaanbieder deze term kan je weinig inbrengen.

[jalu]

Citaat:

Citaat:

Je zou het ook kunnen omdraaien: diegenen met de grootste mond over beeldkwaliteit zijn diegenen die jaloers zijn omdat ze met hun megagrote en dure flatscreen televisies nog niet de beeldkwaliteit kunnen behalen die een goede veel goedkopere CRT kan bieden...
<img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Ik begrijp zowiezo niet dat je een tv van het formaat postzegel, vol met convergentiefouten (en daardoor dus voor een groot deel de bron-kwaliteit verdoezelend), gaat vergelijken met een plasma die een 2 keer zo'n groot beeldoppervlak heeft, en géén convergentiefouten vertoond? Dat is kleine rotte appeltjes met grote peren vergelijken.

Zet een goed 8Mbit signaal op een 42" kwaliteits plasma (bijv. een Pioneer Kuro), en de kijkervaring is gewoon tien keer beter/intenser dan op die flikkerende postzegel. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> En laten we het maar niet over HDTV gaan hebben.

Daar snij je nu precies mijn punt aan: pas met HDTV heb je wat aan een goede flatscreen(en dan nog moet je met een grote boog om LCD's heenlopen, die kunnen geen zwart weergeven).

SDTV (zelfs met 8 MBit een signaal bedoeld voor een televisie van het door jou genoemde formaat postzegel) kijken op zo'n kwaliteitsplasma is zoiets als een krant lezen door een microscoop en het vreemd vinden dat het zichtbaar wordt dat een krant op zo'n lage kwaliteit wordt gedrukt.

[Satwatcher]

Nou ik ben niet met een grote boog om die LCD heengelopen en ben er uitermate tevreden over. En zwart is gewoon zwart bij me hoor. Kan het goed vergelijken wat de lijstombouw van de LCD is megazwart en zie echt geen verschil <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

Alleen ja aan alle kwalitatief goede producten zit een prijskaartje.