Relook 400 of Dreambox 7020Si/7025

[Gast pieterg]

De dreambox fabrikant heeft ontwikkelaars in dienst die volop software aan het schrijven zijn voor de ontvangers die ze verkopen, en daarnaast ook nog eens van harte meewerken en bijdragen aan de opensource community.

Dat heb ik tot nu toe bij geen enkele andere bouwer van sateliet ontvangers gezien, en al helemaal niet bij de fabrikant van de relook.

 

De meeste fabrikanten van zogenaamde linux ontvangers willen niks anders dan meeliften op het succes van de dreamboxen, maar steken ondertussen zelf geen vinger uit om de software te ontwikkelen.

[DRG]

Origineel bericht van: pieterg

De meeste fabrikanten van zogenaamde linux ontvangers willen niks anders dan meeliften op het succes van de dreamboxen, maar steken ondertussen zelf geen vinger uit om de software te ontwikkelen.

niet helemaal zo zwart wit als jij het schetst.. de dgstation heeft eigen software met een linux kernel die niet met enigma draait.
als de fabrikant echt niks zou doen dan hadden ze alleen de enigma images geschikt gemaakt voor hun hardware

[Gast pieterg]

Origineel bericht van: DRG

Origineel bericht van: pieterg

De meeste fabrikanten van zogenaamde linux ontvangers willen niks anders dan meeliften op het succes van de dreamboxen, maar steken ondertussen zelf geen vinger uit om de software te ontwikkelen.

niet helemaal zo zwart wit als jij het schetst.. de dgstation heeft eigen software met een linux kernel die niet met enigma draait.
als de fabrikant echt niks zou doen dan hadden ze alleen de enigma images geschikt gemaakt voor hun hardware

Maar die software is niet opensource.
Dus niet naar de 'spirit' van de linux ontvanger.
Als linux ontwikkelaar is je oordeel dan snel geveld, en je keuze gemaakt.

[Gast relooker]

Origineel bericht van: pieterg

..Maar die software is niet opensource.
Dus niet naar de 'spirit' van de linux ontvanger.
Als linux ontwikkelaar is je oordeel dan snel geveld, en je keuze gemaakt.

Ik denk dat jij je toch vergist, Pieter. Waarom zou de DGS software van de 400s geen Open Source zijn?
Waar denk jij dat de Neumo Images + afgeleiden op gebaseerd zijn?

En dat terzijde: ik denk dat het voor het overgrote deel van de gebruikers van Sat ontvangers worst zal wezen
waar en door wie de software gemaakt is waar hun bakje op draait. Wat hun interesseert is de verhouding
prijs/kwaliteit, en de beschikbaarheid van degelijke software. Voor velen wordt een toestel juist aantrekkelijk
wanneer er software op kan draaien die NIET door de fabrikant gemaakt is.


Wanneer ik een PC koop bij een PC-boer, dan maakt het echt niks uit of deze PC-boer -en de PC fabrikant-
zelf ook Linux of Linux applicaties schrijven. Als de boer een degelijk toestel zonder Windows- of Mac $oft
voor een interessante prijs levert, waar ik de gangbare Linux software op kan draaien, dan ben ik tevreden.
De 'spirit' of Linux interesseert me echt niet, ook niet als ontwikkelaar. Er zijn al genoeg religies in deze wereld.
__________
relooker

[Gast pieterg]

Origineel bericht van: relooker

ik denk dat het voor het overgrote deel van de gebruikers van Sat ontvangers worst zal wezen
waar en door wie de software gemaakt is waar hun bakje op draait.

Daar heb je gelijk in, ik praat nu dan ook als ontwikkelaar, en niet als gebruiker.