Nu al HD ontvanger kopen?

[steventje]

Had een vraag over de evolutie van HD satellietbeelden.

Ben van plan om een Multytenne sat aan te schaffen + ontvanger

Is het nuttig om nu al een HD ontvanger te kopen.

Zullen er in 2008 meer FTA kanalen in HD uitzenden op Astra1,2,3 en Hotbird?

[Vlearmoes]

Tuurlijk <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[ceesv]

2008:

Olympische spelen HD

Voetbal HD

Canaal Digitaal HD

Nederlandse omroep NOS Testperiode breedbeeld wordt ge-evalueerd <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

Maar terzake, onze ooster- en westerburen hebben al het e.e.a. aan HD-fta.

Ik heb het al en kan het ieder van harte aanbevelen!

[Psychosammie]

De meningen zijn duidelijk verdeeld. Het heeft precies 10 jaar geduurd voordat de omroepen aangaven definitief om te schakelen naar breedbeeld. Reken dus maar op 10 jaar voordat we een beetje behoorlijk HD TV krijgen.

 

In Computer Totaal (C't) staat deze maand een technische uitleg over HD. Het beeld is nog schokkerig en dat wordt veroorzaakt door de trucjes die worden uitgehaald om naast de HD resolutie ook 24 beelden per seconden te kunnen weergeven.

 

Google maar op: 3:2 pulldown, 30P of versnelling naar 25P

 

Ik behoor niet tot de early adopters, ik wacht nog wel een jaartje of 10.

[Its_Johan]

waarom tien jaar wachten, je kunt toch ook nu genieten en over 10 jaar nog beter genieten ??

[W3ird_N3rd]

Waarom? Eigenlijk sta je voor deze keuze:

 

1. Nu veel geld uitgeven aan HDTV met relatief weinig content en daar 10 jaar redelijk van genieten.

2. Over 10 jaar nog beter genieten van je inmiddels verouderde apparatuur.

 

Of:

 

1. Nu veel geld uitgeven aan vakantie/auto/etc en daar goed van genieten <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />.

2. Over 10 jaar voor een prikkie overschakelen naar HDTV <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />.

[WPW]

Wat is veel, een goede pvr is er dus al (op een bugje na dan) voor niet alteveel centen en met de scart valt er naar alles te kijken, ook HD. Dus voor een beetje meer meteen een HD nemen, scart deraan en kijke maar.

[Apple740]

Citaat:

De meningen zijn duidelijk verdeeld. Het heeft precies 10 jaar geduurd voordat de omroepen aangaven definitief om te schakelen naar breedbeeld. Reken dus maar op 10 jaar voordat we een beetje behoorlijk HD TV krijgen.

Ik verwacht dat het eerder zo ver is, er is namelijk geen ontsnappen meer aan. Koop je een nieuwe tv, dan is deze HD-ready. Koopt een tv-studio nieuwe apparatuur, dan is dit HD-ready. Vrijwel al het enigszins nieuwere spul is inmiddels al HD-ready.
De overgang naar breedbeeld heeft zo lang geduurd omdat je met een kip/ei probleem zat: mensen kochten geen breedbeeld omdat er weinig breedbeelduitzendingen waren en de omroepen zeiden dan op hun beurt "we doen niet aan breedbeeld want de meerderheid heeft nog geen bb tv". Ja, daar kom je nooit uit natuurlijk. HDTV is wat dat betreft een ander verhaal, want het zal niet lang meer duren eer iedereen (een meerderheid) aan de flatscreen zit.

Enige (grote) probleem is te verwachten aan de providerkant. Bandbreedte is (vooral voor satelliet providers) duur. Nu zijn er nog maar een paar HD-zendertjes maar wat als het er straks 30 zijn? CDS zal dan aardig wat transpondertjes in moeten huren... <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />
Je kunt dus eigenlijk rustig stellen dat iedereen blij is met HD, behalve de providers. Voor hen is het een pain in the ass...

[Psychosammie]

Welnee. Aan HD-ready heb je helemaal geen moer. Is niet eens een echte standaard. Wil alleen maar zeggen dat je TV in ieder geval 720 lijntjes kan weergeven. Maar daarna begint de ellende pas.

 

Je hebt een decoder nodig en een duur abonnement op betaalkanalen. Vandaar dat je zo hier en daar sport en film kanalen in HD ziet maar gewone TV de eerste jaren nog echt niet.

 

Ook hier geldt het door jou aangehaalde kip en ei probleem. De omroepen zullen pas investeren in HD als ze weten dat er voldoende HD TV's zijn, mensen kopen geen HD TV omdat er geen uitzendingen zijn en zeker niet veel geld aan betaalzenders kwijt willen zijn. Die investeringen voor de omroepen zijn enorm en bestaan niet alleen uit nieuwe apparatuur maar ook uit decors etc.

 

En zoals je dus wel begrepen zult hebben ben ik de trotse bezitter van een vrij nieuwe 4:3 TV zonder HD-ready, zonder 100Hz, maar met een beeld waar geen flatscreen tegenop kan.

[_Satman_]

De meeste LCD/Plasma TV's vanaf 40" hebben toch wel een betere beeldkwaliteit nodig dan de huidige standaard televisie (SD). De stap van SD naar HD is als van zwart-wit naar kleur. Het verschil is duidelijk zichtbaar (scherpte, helderheid, contrast, ...) en hierdoor ben ik er ook van overtuigd dat HD veel sneller zal doorbreken dan de stap van 4:3 naar 16:9 formaat.

 

Ondertussen heeft VTM (België) ook al een HD aanbod (voorlopig enkel op de kabel)! De anderen zullen volgen.

 

En qua prijs... Het topmodel van Topfield in SD PVR uitvoering kost rond de 500€, de HD PVR uitvoering 530€ (of een meerprijs van 30€ voor HD).

 

We mogen ook niet vergeten dat er ook een overgang is van MPEG2 (DVB-S) naar MPEG4 (DVB-S2) en de huidige generatie van ontvangers kunnen dit ook niet aan (zowel in SD als HD).

 

Dus...

[Apple740]

Citaat:

Ook hier geldt het door jou aangehaalde kip en ei probleem. De omroepen zullen pas investeren in HD als ze weten dat er voldoende HD TV's zijn, mensen kopen geen HD TV omdat er geen uitzendingen zijn

Je bent niet op de hoogte van de verkoopcijfers van platte (HD) tv's? De "ouderwetse" beeldbuis wordt nauwelijks meer verkocht.

Mensen kopen een flatscreen in eerste instantie omdat ze plat zijn en een lekker groot beeldoppervlak hebben. En een prettige bijkomstigheid is dat ze daarnaast HD(TV)ready zijn. En dat is nou het verschil met de overgang naar breedbeeld. De acceptatie van HD-ready tv's gaat véle malen sneller dan de acceptatie van breedbeeld tv's toendertijd. Dat veel mensen die een platte tv aanschaffen misschien niet eens beseffen dat ze een HDTV in huis halen is in deze context niet van belang, van belang is dat zo veel mogelijk mensen een HDTV hebben. Hierdoor kunnen omroepen zich niet meer verschuilen achter het feit dat nog maar zo weinig mensen een HDTV hebben.

Btw, waar ze zich voolopig nog wel achter kunnen verschuilen is dat de meeste huidige decoders nog geen MPEG4 aankunnen, en er nog maar weinig mensen zo'n ding hebben. Hier ligt een taak voor de decoderfabrikanten: de MPEG4 decoder
moet goedkoper worden, richting het prijspeil van de huidige MPEG2 decoders. Anders blijven veel mensen nog steevast een MPEG2 decoder aanschaffen.

[W3ird_N3rd]

Citaat:

En een prettige bijkomstigheid is dat ze daarnaast HD(TV)ready zijn.

Mjah, of dat zo prettig is, met de kwaliteit van de scalers in de goedkopere modellen.. Maar je hebt wel gelijk, bijna iedere nieuw verkochte TV is HD-ready. Maar dan moet er dus inderdaad nog een decoder bij.

[Koppie1]

En het idee van een decoder begint ook bij steeds meer mensen steeds normaler te worden. De kabelmaatschappijen duwen ze bij de mensen naar binnen, en de andere aanbieders kunnen alleen met een decoder worden bekeken. Het enige probleem is dat dit vrijwel altijd SD-ontvangers zijn.

[Gast]

De verkoop van de oude breedbeeldkasten is niet te vergelijken met de verkoop van lcd/plasma schermen.

Dit keer hebben de fabrikanten het slim aangepakt en ben je haast verplicht om een lcd/plasma scherm aan te schaffen omdat fatsoenlijke beeldbuiskasten niet meer te krijgen zijn.

Platte schermen gaan als broodjes over de toonbank en de prijzen blijven in rap tempo zakken.

Alleen deze wetenschap moet al een flinke stimulans zijn om te stoppen met het produceren van SD only apparatuur.

De HD kanalen rukken op en veroveren in rap tempo een plek in de zaplijst.

Weet iemand nog hoe lang het duurde voordat alle zenders eindelijk eens in breedbeeld gingen uitzenden?

 

Het nu nog aanschaffen van een sd ontvanger kan je bijna geldverspilling noemen.

[Vlearmoes]

Het nu nog aanschaffen van een sd ontvanger kan je bijna geldverspilling noemen.

 

 

Daar ben ik het helemaal mee eens!