Heeft een antenneversterker zin?

[Gast]

Citaat:

@ sattaz, heb je die 2 maal 100 meter uitgerold of gewoon op de rol laten zitten, want dan kan misschien ook wat uitmaken.

Salu2, D.Quijote

@D.Quijote,

Volgens dit topic maakt het kenelijk geen verschil.

De 2 maal 100 meter zaten dus nog op rol.
Dat wil niet zeggen dat ik iemand zal tegenhouden om eens
uit te proberen met 2 maal 100 meter uitgerold om te kijken
of dat verschil maakt met 2 maal 100 meter opgerold.


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

Citaat:

Als je echt een serieuze test wil doen, zou ik 2 rollen van 100 mtr nemen en daar een inline versterker tussen zetten. Dat is een echte test.
De inline versterker bij de LNC plaatsen heeft nulkommaniks zin.
Een goede versterker brengt het signaal weer op LNC niveau.
Dat had je al bij de LNC uitgang.
Zou hetzelfde zijn als het plaatsen van een pomp direct bij de waterleiding ingang waar je al zeg maar 3 bar hebt. De pomp brengt het ook niet verder dan 3 bar.

@Drs. Ijzerbout,

Mijn doel is niet geweest om erachter te komen welke opstelling
en welke materialen tot het optimale resultaat leiden.

Mijn bedoeling was erachter te komen of er situaties zijn
waarbij het gebruik van een in-line ampiflier het verschil
tussen wel of geen beeld betekent.
Dat heb ik uitgeprobeerd en het bleek dat volgens mijn opstelling
(in-ine ampiflier achter de lnb) het gebruik van de in-line ampiflier
het verschil betekent tussen wel of geen beeld.
Ik ben er dus meteen bij mijn allereerste opstelling achter gekomen
en derhalve was het niet noodzakelijk nog andere opstellingen te proberen.
Wat ik dus ook niet gedaan heb.

Dat de in-line ampiflier bij de lnb plaatsen nulkommaniks zin zou hebben
is trouwens in tegenspraak met mijn bevindingen.
Daaruit blijkt namelijk dat het plaatsen van de in-line ampiflier
(zelfs als dat achter de lnb is) in een aantal (13 van de 17) gevallen
het verschil uitmaakt tussen wel of geen beeld.


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

Ik heb hier een gloednieuwe rol liggen van 100 mtr.

Maar het uiteinde is niet te zien en ik heb geen zin om die rol helemaal af te wikkelen.

Anders zou ik het best wel willen proberen.

[Littlesat]

Een lijnversterker zet je het beste bij de bron. Omdat dan de eigenruis van de versterker het minste invloed heeft. Wel moet je ervoor zorgen dat de boel dan niet overstuurt... Overstuurt de boel dan moet je de versterker elders (later) in het circuit zetten. Bij de ontvanger is het minder slim, omdat de eigenruis van de ontvanger dan de meer invloed heeft.

 

In de SNR waarden zal het alleen bij zwakke signalen verbering kunnen bieden... daar de signalen dan over de "ontvangerruis" getild worden. Voor sterke signalen heeft het geen enkele verbetering. Alleen de AGC, de gain, van de ontvanger zal lager ingesteld worden omdat het ingangs signaal "in amplitude" groter is...

[Gast]

Citaat:

Daaruit blijkt namelijk dat (zelfs) het plaatsen van de

in-line ampiflier inn een aantal gevallen het verschil uitmaakt

tussen wel of geen beeld.

Ik vind dit allemaal vaag.

Jouw en WPG stelling is dus dat een in-line versterker wel degelijk het verschil brengt tussen wel of geen beeld, onafhankelijk van de kabellengte?

Of zit ik ernaast?

Dus de eenvoudige test:

Zet de ontvanger naast de schotel..zoek een zeer zwakke transponder die geen stabiele ontvangst brengt, versterker ertussen en we hebben een stabiel beeld? Niet dus. Mijn stelling.

Mocht dat werkelijk zo zijn, waarom hebben slimme fabrikanten dan niet van huis uit zo´n booster in de LNC ingebouwd?

[Murdock]

Waarvoor is een in-line versterker in de digitale wereld bedoeld?

 

Om een te zwak signaal te versterken zodat de tuner een een "lock" op kan krijgen. Het verhaal rondom de ruis is niet echt meer interessant aangezien de ruisgetallen tegenwoordig erg laag zijn. Doorgaans worden die dingen ingezet bij een te grote kabellengte. Als zo'n versterker 30dB doet en je plaatst hem direct achter de LNB dan gaat hij zeker clippen, met vervorming van het totale signaal als gevolg, resultaat = geen of blokkend beeld. Plaats je hem direct achter je tuner dan zal het ding wel werken. Probleem is echter dat die dingen nooit een equalizer bevatten om het frequentie spectrum eerst linear te krijgen en daarna te versterken...

[Coszmo]

Dus kan nu worden gesteld dat een in-line versterker wel het verschil kan maken

tussen wel of geen beeld . Zie de test van Sattaz.

Mijn coaxlengte is niet zo groot , 25 mtr. ,maar met name op Nilesat ontvang ik

sommige transponders niet en juist wel met de versterker.Mijn versterker zit aan het einde van de kabel waar hij het huis in komt en vandaar gaat er nog 3 meter naar de ontvanger.

Wat mij nu opvalt dat degene die het meeste commentaar leverden , WPW en Sjaak ,

nu niets van zich laten horen . WPW die in feite gelijk en Sjaak die dus ongelijk heeft . Sattaz , in ieder geval <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> voor de test . Ik denk dat het nu duidelijk is voor iedereen .

<img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[Gast]

Je bent mij vergeten...ik heb ook ongelijk...

Jongens, ga met die versterker...baat het niet...schaden doet het ook niet, behalve de portemonnee van de verkoper en de kruismodulatie in je ontvanger.

Van nu af aan adviseer ik iedereen..hoe klein de schotel ook en hoe kort de coax..een in-line versterker heeft ALTIJD zin...!

[D.Quijote]

@ Drs.Ijzerbout

Citaat:

Huh...? Worden de electronen dan duizelig of zo..?

Citaat:

Ik heb hier een gloednieuwe rol liggen van 100 mtr.

Maar het uiteinde is niet te zien en ik heb geen zin om die rol helemaal af te wikkelen.

Anders zou ik het best wel willen proberen.

 

Dus toch niet zo gekke vraag, maar wel eerst mij een soort kat geven, du Schlampe <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

Salu2, D.Quijote

[Gast]

Huh..ik volg je even niet?

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Daaruit blijkt namelijk dat (zelfs) het plaatsen van de
in-line ampiflier inn een aantal gevallen het verschil uitmaakt
tussen wel of geen beeld.

Ik vind dit allemaal vaag.
Jouw en WPG stelling is dus dat een in-line versterker wel degelijk het verschil brengt tussen wel of geen beeld, onafhankelijk van de kabellengte?
Of zit ik ernaast?

@Drs. Ijzerbout,

Of WPW (ik neem aan dat dat degene is die je met WPG aanduidt)
de stelling heeft geponeerd zoals jij hier samenvat weet ik niet zeker.

Van mijn kant kan ik zeggen dat hetgeen jij schrijft niet datgene is
dat uit mijn verslag van enkele postings geleden naar voren komt.

Mijns inziens is het niet vaag maar vrij concreet hetgeen
ik geschreven heb:

Citaat:

Daaruit blijkt namelijk dat (zelfs) het plaatsen van de
in-line ampiflier in een aantal gevallen het verschil uitmaakt
tussen wel of geen beeld.

"In een aantal gevallen" betekent niet "wel degelijk".
Maar wel: in een aantal geval gevallen wordt wel degelijk
het verschil gemaakt tussen wel of geen beeld.

"Onafhankelijk van de kabellengte" heb ik nergens geschreven (of beweerd).
Ik heb het uitgeprobeerd bij 226 meter en daarvan verslag gedaan.
Hoe het bij 326 meter, 426 meter, 1000 meter of welke andere kabellengte
dan ook zal zijn heb ik niet uitgeprobeerd (lijkt me ook lastig
en kostbaar om dat te doen) en heb ik (ook) geen uitspraak over gedaan.


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Murdock]

Even aan mijn verhaal toevoegen: Ik heb het hoofdzakelijk over het gebruik bij lange kabels. Daar zijn die dingen eigenlijk voor gemaakt. Dat je ze ook kunt gebruiken om een signaal wat op te peppen van een zwakke satelliet kan best. Draai je die schotel dan naar de sterke Astra, dan kun je tegen oversturing van je versterker of tuner aanlopen. Voor sommige feed-satellieten zijn die dingen dus wel bruikbaar om van slecht beeld goed beeld te maken, als je maar weet wat je doet. Daarnaast blijft de C/N natuurlijk wel knudde.

 

Houdt er in alle gevallen rekening mee dat zo'n versterker een maximaal ingangsnivo heeft en kom je daarboven dan krijg je clipping. Dit geld uiteraard dus ook voor de ingangsversterker van je tuner.

 

Voor de hobbiesten die weten wat ze doen kan zo'n versterker een hulpmiddel zijn om de net-niet feeds op te vangen van zwakke satellieten, je C/N blijft natuurlijk wel knudde en er hoeft maar weinig te gebeuren om het signaal weer te vernaggelen. Ga je terug met die schotel naar een sterke satelliet, haal je dat ding er weer tussenuit.

 

Voor de doorsnee Astra kijker heeft zo'n ding alleen nut bij lange kabellengtes, daar zijn die dingen uiteindelijk ook voor gemaakt.

 

Wist je trouwens dat je ook LNB's kunt kopen met een hoger uitgangsnivo > 100dBuV. Dan heb je zo'n ding zowiezo niet nodig.

[Gast]

sattaz, WPW beweerde dat een inline versterker onafhankelijk van de kabellengte een transponder uit de ruis sleurt. Dus zelfs bij een halve meter kabel.

Met andere woorden..een te kleine schotel kan kompenseren.

Daar gaat de hele discussie over.

Dat zo´n inline versterker de kabelverliezen kompenseert, daar twijfel ik niet aan.

[Gast]

Citaat:

sattaz, WPW beweerde dat een inline versterker onafhankelijk van de kabellengte een transponder uit de ruis sleurt. Dus zelfs bij een halve meter kabel.
Met andere woorden..een te kleine schotel kan kompenseren.
Daar gaat de hele discussie over.

@Drs. Ijzerbout,

Volgens mij gaat de discussie toch over (met name)
de eerste 3 postings van dit topic:

Citaat:

Citaat:

Citaat:

(posting van topicstarter cremas)
Wegens verbouwing thuis moest mijn antennekabel 10 meter langer worden. Bij ontvangst van de Pas43*w satelliet is de ontvangst nu slechts 70% (was 75%) bij helder weer. Heb de ervaring dat het signaal bij 67% wegvalt. Zou een antenneversterker het signaal op kunnen krikken?
Groet, Albert

(posting van WPW)
Ja, maar ik ben dan ook de enige hier die erin gelooft <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> neem er wel een met slope functie.

(posting van Sjaak(k))
zucht.... daar is ie weer hoor de beruchte antenne versterker....... <img src="/forums/images/graemlins/ooo.gif" alt="" />
Maar om je toch een antwoord te geven Albert, een versterker helpt niet, iets(signaal) wat er niet is kun je niet versterken <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

Dus we zijn weer terug bij af.