Heeft een antenneversterker zin?

[matjas]

Goed het was na het eerste antwoord van Sjaak(k) in dit topic al duidelijk dat hij zou verliezen. Sjaak(k) denkt digitaal. Een inline versterker werkt NIET. En de wereld is zelden zwart-wit Sjaak(k). Hij houdt zich vast aan zijn stelling dat wanneer er niets is ook niets versterkt kan worden. En daarin is Sjaak(k) in zijn discussies altijd flauw. Hij gaat niet op de stelling van de uitdager in, maar creeert zijn eigen werkelijkheid op basis van ZIJN stelling en verdraait de oorspronkelijke stelling dus. Dat deed hij al eens met de bevestiging van F-connectoren en ook met diverse type schotels. Het is zijn wijze van discussie voeren. En ja hij krijgt de tongen los dat is prima, maar hij voert geen debat en dat is dan weer zwak.

In dit geval luidt de stelling: "een inline versterker KAN nuttig zijn". Aangezien er altijd wel een praktijk situatie te vinden is of te maken valt, waar juist een erg zwak signaal (dus niet NIETS Sjaak(k)) net het zetje krijgt om een zichtbaar beeld te krijgen, verliest Sjaak(k) het debat. Al die vele andere gevallen waarin het ding nutteloos is, doen er dan niet meer toe. Dat krijg je wanneer je een stelling of een antwoord daarop digitaal formuleert.

[Gast]

kan hier niet mee gekapt worden? het wordt zeeeer irritant en heeft niets meer met het geopende topic van doen, graag een slotje!!!!

[Coszmo]

 

 

Je kunt dan wel bij de moderators "anti ban"punten creëren Sjaak maar

je houd er ook een hoop vijanden aan over op die manier.

<img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Coszmo]

 

Mag ik dan het laatste woord hebben mensen ?

Het antwoord op de stelling : Heeft een 'antenneversterker' zin ?

Moet dan zijn :

In sommige gevallen kan het een oplossing zijn.

 

 

Laten we elkaar nu verder in onze waarde en beëindigen we deze discussie .

 

<img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Sjaak en ik waren het in het verleden vaak oneens.

In dit geval geef ik Sjaak(k) volkomen gelijk.

 

Ik krijg de indruk dat er hier mensen zijn die niet kunnen lezen of de boel met opzet aan het opruien zijn.

[Gast]

Citaat:

Sjaak en ik waren het in het verleden vaak oneens.
In dit geval geef ik Sjaak(k) volkomen gelijk.

Ik krijg de indruk dat er hier mensen zijn die niet kunnen lezen of de boel met opzet aan het opruien zijn.

Als er mensen zijn die niet serieus (meer) reageren in dit topic, dan zijn Sjaak en jij dat wel. Een moderator notabene.

Leg dan nu eens uit waar Sjaak gelijk in heeft? Want er lopen inmiddels meerdere stellingen...
Ik ga in dit hele topic uit van de topic start en Sjaak(k) z'n eerste reaktie. Waarin hij innig beweerd dat een in-line versterker geen zin heeft. Daarbij onderouwd hij dat met de tekst 'wat er niet is kan je niet versterken'.
Met dat laatste ben ik het eens, maar dat is niet van toepassing op dit topic.
En inmiddels is allang bewezen dat zo'n in-line versterker wel degelijk nut kan hebben in sommige situaties. Iedereen die dat nu nog niet heeft begrepen, zal het nooit gaan begrijpen.

[Gast]

Jij bent dus één van degene die niet kan lezen, niet wil lezen en ook nooit zal willen en kunnen begrijpen.

Een opruier dus.

 

Waarom loop je Sjaak(k) en mijn standpunt iedere keer weer te herhalen en tegen ons te gebruiken?

Je zegt namelijk niets nieuws.

[Gast]

Als jij dat zo wilt zien, prima. Maar geef dan ook even antwoord.

[Coszmo]

 

Inderdaad Sjaak , ik heb hier weinig vrienden maar daar zit ik

ook eigenlijk niet op te wachten <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Hoi Sjaak!

 

Ik moet er niet aan denken om mijn (dure) coaxkabels te ruïneren om er een opstakel tussen te zetten.

 

Ik geloof er gewoon in dat als je een opstakel in je coaxkabel zet, dit alleen maar negatief effect heeft.

 

Groetjes,

Tom.

[Neptunus]

@D-box

Tenzij je een grote afstand moet overbruggen en enkele transponders zitten op het randje, de test van Sattaz heeft onomstotelijk aangetoond dat zo'n transponder dan net dat zetje krijgt van de inline versterker die het nodig heeft.

 

Is geen speld tussen te krijgen!

[Gast]

Hoi Neptunus!

 

Dit is mijn persoonlijke mening.

Uiteraard heb ik veel respect voor sattaz (hij heeft mij ook weleens geholpen op vragen die ik stelde).

M.a.w. sattaz heeft veel respect van mij! (heel veel zelfs).

 

Als je -zoals je al aangaf- een coax-kabel van 25 meter hebt, heb je geen in-lineversterker nodig.

 

Dus mijn stelling is: als je coax langer dan 25 meter is, probeer het eerst ZONDER in-line versterker, heb je toch problemen, kijk dan even MET in-lineversterker. (Zoals jullie hebben kunnen lezen ben ik tegen in-lineversterkers omdat ik er niet in geloof).

 

Maar sattaz heeft mijn volledige respect!

[Coliseo]

Citaat:

Sjaak en ik waren het in het verleden vaak oneens.
In dit geval geef ik Sjaak(k) volkomen gelijk.

Ik krijg de indruk dat er hier mensen zijn die niet kunnen lezen of de boel met opzet aan het opruien zijn.

Hier moet mij wel iets van het hart.

De topic starter vraagt of een verlenging van zijn kabel met 10 meter kan worden opgevangen door een versterker en Sjaak(k) zegt dat versterkers niet helpen, want wat er niet is kun je niet versterken. Hier gaat Sjaak(k) de bocht uit, want dit wordt zelfs bevestigd door Drs. Ijzerbout.

Drs. Ijzerbout geeft hem voor 95 % gelijk, aangezien die overige 5 % hebben blijkbaar betrekking op het nut van versterkers voor extreem lange kabels.
Spijtig genoeg, en hier gaat Drs. Ijzerbout off topic, wordt het accent gelegd op het feit dat een versterker niet kan dienen om het signaal te verbeteren, in die zin dat hij een alternatief is voor een kleinere schotel.

remco_k probeert nog de zaak op het goede spoor te brengen, door te stellen dat de versterker eigenlijk de demping van de kabel compenseert, maar... versterkers helpen niet !

Interessant is ook de posting van Neptunus, die een antwoord op usenet citeert.
Een versterker heeft alleen maar nut als de kabel te lang zou zijn (...) maar hij pept het signaal van de LNB niet op.

Sjaak(k) springt alleen maar op dit laatste door te verwijzen naar zijn derde posting ("een versterker helpt niet, iets(signaal) wat er niet is kun je niet versterken", waar de verkeerde richting uit dus, als je de vraag van de topic starter in overweging neemt.

En dan komt de test van sattaz die proefondervindelijk aantoont dat de versterker wel degelijk zijn nut heeft bij lange kabellengtes.

En de posting van Satlux die een configuratie uitlegt met heel lange kabellengtes en met het besluit "Werkt in mijn geval de versterker ?
JA !"
De reactie van Drs. Ijzerbout hierop :"Jij beschrijft ook precies de juiste toepassing waar zo´n versterker wel werkt.
Dat heeft nooit iemand tegengesproken.".
En Sjaak dan ? Zie dus zijn derde posting.

En dan hier enkele citaten die voor zich spreken:
Je bent mij vergeten Je bent mij vergeten...ik heb ook ongelijk...
Jongens, ga met die versterker...baat het niet...schaden doet het ook niet, behalve de portemonnee van de verkoper en de kruismodulatie in je ontvanger.
Van nu af aan adviseer ik iedereen..hoe klein de schotel ook en hoe kort de coax..een in-line versterker heeft ALTIJD zin...!

(waarbij dus de woorden van de stelling die het antwoord op de initiële vraag was, verdraaid worden...).

Ik ga gelijk 8 van die versterkers halen en prop ze in al mijn leidíngen..want je weet maar nooit. Hoe meer hoe beter.
Ook bij de geringste twijfel...een versterker erin.
En mocht het niet helpen, dan zet ik er toch 2 of 3 achter elkaar. Op een paar €uro komt het niet aan hoor...hoofdzaak, kleine schotel en een zwakke transponder met geweld eruit halen.

(frustratie ?)

Totaal dom gelul..!
Wees gelukkig met jullie versterkers. Ze brengen echt meer winst.
Signalen waar je tot nu toe alleen maar van kon dromen zijn nu te zien op je beeldscherm. Ja...echt!

(frustratie ?)

Mannen ik ben overstag hoor ik heb er net als Drs IJzerbout 8 versterkers tussen gezet En ik ontvang nu zenders die ik nog nóóit ontvangen heb. Australische zenders en sportzenders uit Timboektoe. Hoe kon ik nu al die tijd zo naief zijn om jullie niet te geloven, ik ben echt om hoor. Sterker nog ik ga daar een handeltje van maken, een gat in de markt. Ik zal meneer Triax eens een poepie laten ruiken met zijn veel te "grote" schotels. En wat denken ze wel bij Alps en MTI met al die te gevoelige lnb´s. Enuh..... goede coax gaan gebruiken? kom nou zeg, schemerlanp snoer is best zat, mijn in-line versterkers lossen al die problemen toch op Ja en wat ook scheelt is een grote koelvin op die versterker monteren, dat is nog beter voor de S/N verhouding

(en een slechte imitatie ?)

Tuurlijk Renco jij heb ook gelijk, en je stelling....die is "waterdicht"....."solid as a rock" geen spelt tussen te krijgen als leek, toppy hoor
@Aart, en jij hebt net als Remco en Sattaz ook gelijk, natuurlijk..... heren ik zat er gewoon naast, ik kan nog wat leren van jullie "praktijkers"

(en nog een slechte imitatie ?)

Tja dat vind ik ook erg lullig voor de leken hier op het board.
Feit is dat er enkele leden met alle geweld hun gelijk proberen door te boxen...totale onzin aan het verkondigen zijn en het wiel opnieuw uit willen vinden.

(Hoe zou dat nu komen ?)

En zo kan ik nog wel doorgaan.

Moraal van het verhaal : reeds van in het begin wordt er een opportunistische stelling geplaatst die niets meer te maken heeft met de vraag van de topic starter, hetgeen in het kamp "Ijzerbout/sjaak" leidt tot onbegrip, nu juist omdat deze stelling blijkbaar niet aanvaard wordt. Mensen die voortborduren over de vraag of een versterker nuttig is bij een verlenging van een kabel, worden zowat weggehoond.

Als dit dan uiteindelijk leidt tot de conclusie dat er hier mensen zijn die niet kunnen lezen of de boel met opzet aan het opruien zijn, dan vind ik dit een groot onrecht naar die mensen toe.
Weten leken zoals ik nu of een versterker nut heeft ? Uit de vele dialogen van "welles/nietes" kon niet veel geleerd worden, gelukkig uit de test van sattaz wel, ondanks, sorry voor de uitdrukking, het geblaat van Sjaak(k).
Amen.

[Neptunus]

Zonder verder met modder te willen gooien want we moesten er maar eens een punt achter zetten moet ik nog wel even dit kwijt: Goeie analyse Coliseo! <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

Wat mij betreft: over tot de orde van de dag.

[Gast]

zucht....eindelijk!!!!