[Technomate 9100 Linux Super] Volwassen genoeg ?

[Ubik]

Ik heb momenteel 2 Dreamboxen (7000s en 5620) en heb interesse om een Technomate 9100 Super aan te schaffen. Een 3e Dreambox vind ik financieel te veel en ik heb de laatste tijd nogal wat pech gehad met 2e hands spul, dus lijkt mij dit een op papier goede keuze, rekening houdend met de 2j garantie op nieuwe spullen sinds enkele jaren.

 

Ik heb de thread met "eerste indrukken" van deze box op dit deel van het forum aandachtig gelezen en heb toch nog wat schrik.

 

Het doel is niet duizend en één experimenten hiermee te doen, maar volgende zaken zouden toch 100% moeten werken:

 

 

Sat kijken

Programma's opnemen en nadien op PC zetten (via FTP).

Time-shift is niet belangrijk, maar wel naar een opname kijken wanneer er gelijkertijd een programma wordt opgenomen.

Cardsharing met mijn Dreamboxen (TVV en CD kaartje) via lokaal netwerk ( de box mag dis volledig dichtgetimmerd zijn tov de rest van de wereld).

EPG

 

 

Alle andere plug-ins zijn niet zo belangrijk.

 

 

Is er iemand die met gelijkaardige configuratie ervaring heeft?

[longzeh]

Ik heb een tm9100 super

 

Eerst nog vertellen dat ik een dm600 en 500 heb en daarop mijn antwoorden.

 

De tm is niet volwassen.

 

normaal sat kijken is goed te doen.

sharen gaat ook prima

maar er zijn veel problemen met opnemen. Vaak neemt het gewoon niet op!!!

Daarintegen gaat sharen wel prima en cams en pluging werken pcies het zelfde als met een dreambox.

 

Ik stoor me mateloos aan een aantal bugs aan dat ding vandaar dat ik hem ook ga verkopen. Wellicht dat er nieuwe software komt en dat de problemen worden opgelost? Maar zoals hij nu is neemt hij niet goed op.

 

Waar ik me het meeste aan stoor is de aspect bug.

Als je zat van 19:6 naar 4:3 zender past hij niet automatisch aan, dit moet dan handmatig> hopelijk opgelost met de release 10 in december

[Satlook]

@Ubik

 

Citaat:

Ik heb momenteel 2 Dreamboxen (7000s en 5620) en heb interesse om een Technomate 9100 Super

 

Al eens nagedacht over een Triple dragon ? die doet nagenoeg alles wat een dreambox ook kan en kost inmiddels nieuw iets meer dan 200 euro

 

 

Ik heb er 2 en wil ze voor geen goud kwijt, ik heb ook 2 dreamboxen in huis maar als ik moet kiezen dan ga ik voor de Triple dragon <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> wat een fijne box

[rosbag]

Citaat:

Ik heb momenteel 2 Dreamboxen (7000s en 5620) en heb interesse om een Technomate 9100 Super aan te schaffen. Een 3e Dreambox vind ik financieel te veel en ik heb de laatste tijd nogal wat pech gehad met 2e hands spul, dus lijkt mij dit een op papier goede keuze, rekening houdend met de 2j garantie op nieuwe spullen sinds enkele jaren.

Ik heb de thread met "eerste indrukken" van deze box op dit deel van het forum aandachtig gelezen en heb toch nog wat schrik.

Het doel is niet duizend en één experimenten hiermee te doen, maar volgende zaken zouden toch 100% moeten werken:


Sat kijken
Programma's opnemen en nadien op PC zetten (via FTP).
Time-shift is niet belangrijk, maar wel naar een opname kijken wanneer er gelijkertijd een programma wordt opgenomen.
Cardsharing met mijn Dreamboxen (TVV en CD kaartje) via lokaal netwerk ( de box mag dis volledig dichtgetimmerd zijn tov de rest van de wereld).
EPG


Alle andere plug-ins zijn niet zo belangrijk.


Is er iemand die met gelijkaardige configuratie ervaring heeft?

Je kunt beter een 2e hands Dreambox kopen , die TM is door de vele bugs geen geweldig apparrat. de Fabrikant is niet erg aktief met het oplossen van de bugs ,duurt veeeeel te lang .
kortom bespaar je het geld , koop eventueel en DM600 die is ongever net zo duur .

Succes .

[Gast]

Citaat:

Je kunt beter een 2e hands Dreambox kopen , die TM is door de vele bugs geen geweldig apparrat. de Fabrikant is niet erg aktief met het oplossen van de bugs ,duurt veeeeel te lang .
kortom bespaar je het geld , koop eventueel en DM600 die is ongever net zo duur .

Succes .

Dat oordeel is gebaseerd op <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Gelukkig herinner ik mij nog het eerste jaar van de Dreambox 7000.

Veel te lang <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> Hoelang is deze box op de markt dan volgens jouw?

Bugs? :

Ja deze box vertoont nog enige bugs dat zal ik niet ontkennen Timeshift werkt idd nog niet ( en daarmee dus ook niet kijken en opnemen binnen dezelfde transponder ).

Voor de rest werkt ie gewoon goed en heb ik verder geen problemen

[rosbag]

Citaat:

Citaat:

Je kunt beter een 2e hands Dreambox kopen , die TM is door de vele bugs geen geweldig apparrat. de Fabrikant is niet erg aktief met het oplossen van de bugs ,duurt veeeeel te lang .
kortom bespaar je het geld , koop eventueel en DM600 die is ongever net zo duur .

Succes .

Dat oordeel is gebaseerd op <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Gelukkig herinner ik mij nog het eerste jaar van de Dreambox 7000.

Veel te lang <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> Hoelang is deze box op de markt dan volgens jouw?

Bugs? :

Ja deze box vertoont nog enige bugs dat zal ik niet ontkennen Timeshift werkt idd nog niet ( en daarmee dus ook niet kijken en opnemen binnen dezelfde transponder ).

Voor de rest werkt ie gewoon goed en heb ik verder geen problemen

Timeshiften is niet eens het ergste .
Aspect ratio is flink buggie ,zo erg zelfs dat bij een 16:9 uitzending de logo's buiten beeld komen in 4:3 mode (ja echt , je moet de Box wel in 4:3 instellen want hij kan nog steeds niet in 16:9 omschakelen)
Box loopt ook nog wel eens vast zonder duidelijke oorzaak (als ik gewoon TV zit te kijken en niet te spelen) .
Lees ook andere forums waar exact hetzelfde beschreven word als ik meemaak .

Heb de box al een aantal maanden in bezit , en sinds ik de box heb is er vanuit Technomate niets gekomen wat ook maar iets oplost of verbeterd (geen nieuwe drivers/firmware) .

Ik herinner mij het 1e jaar dreambox ook nog wel , maar die deed het nog beter dan de TM het doet in zijn 1e jaar .

ik hoop van harte dat de grote problemen op korte termijn opgelost word, al heb ik daar een hard hoofd in .Tot die tijd wat mij betrefd geen aanrader .
Maar meningen mogen verschillen <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Ubik]

Iedereen bedankt voor zijn/haar input.

 

 

De kogel is door de kerk: het wordt een DM600.

 

Mocht deze een ontvanger zijn zonder noemenswaardige problemen zou ik hem zeker gekocht hebben, maar ik heb geen zin om te experimenteren of om de zoveel tijd een nieuwe image te flashen.

 

Voor de gemoedsrust van een dreambox betaal ik de meerprijs. Het is ook niet al rozegeur en maneschijn, maar door nieuwkoop en europese garantiewet en europees bedrijf heb ik meer vertrouwen.

[jaap008]

jammer dat je voor een dm 600 hebt gekozen ,ik draai een dm 7000 een dm 7020 een dm500 en een technomate9100super ,de technomate is zeker een goed ontvanger echter het is een vrij nieuwe ,toen de dm7000 ook op de markt kwam was het ook een bagger bak echter de image bakkers hebben hem op het niveau gebracht waar i nu op staat ik ben ervan overtuigd dat de bugs welke er nu soms nog in zitten door de image makers eruit gaan gehaald worden ,succes met je dm600 ik weet zeker dat je er tevreden over kan zijn gr jaap

[Ubik]

Thx Jaap,

 

 

ik hou die TM9100 zeker nog in't oog.

 

Wanneer binnen 6 maanden / 1 jaar deze voor een niet-hobby-ist vlekkeloos loopt, dan zit een switch met die 600 er zeker in. Er van uitgaand dat die DM600 nog een goede 2e hands prijs oplevert, zal zo'n overstap mij dan niet veel extra kosten.

 

Ooit zal ik toch naar dat soort box moeten overstappen, want mijn DM7000 doet hier nu bvb dienst als privé-webserver voor de familie. Veel gemakkelijker om foto's op te zetten dan op een server op het web zelf en veel minder energieverbruik dan een gewone linux-pc.

[rosbag]

Citaat:

jammer dat je voor een dm 600 hebt gekozen ,ik draai een dm 7000 een dm 7020 een dm500 en een technomate9100super ,de technomate is zeker een goed ontvanger echter het is een vrij nieuwe ,toen de dm7000 ook op de markt kwam was het ook een bagger bak echter de image bakkers hebben hem op het niveau gebracht waar i nu op staat ik ben ervan overtuigd dat de bugs welke er nu soms nog in zitten door de image makers eruit gaan gehaald worden ,succes met je dm600 ik weet zeker dat je er tevreden over kan zijn gr jaap

De grote bugs in de TM zullen niet door een hobby-image bouwer opgelost kunnen worden , dit zijn nl DRIVER issues , en zal door Technomate moeten worden gefixed .
En zolang TM niet met een goede update komt kun je het dus wel schudden .

Succes.

[Ron]

Citaat:

toen de dm7000 ook op de markt kwam was het ook een bagger bak echter de image bakkers hebben hem op het niveau gebracht waar i nu op staat

 

Wat ik eerder al schreef: Technomate is gewoon ITGate. Die zijn al langer op de markt. Ik geloof het eerste model al zo'n 2 jaar en werd uiteindelijk de grootste flop.

Ik geloof ook dat jullie het werk van de R&D van een fabrikant een beetje onderschatten. Zo lees ik hier dat de dreambox pas wat is geworden door de "image bouwers". Die zouden pas echte software gemaakt hebben en alle bugs er uit gehaald hebben.

Grote onzin natuurlijk. Wat een image bouwer doet is de software van de fabrikant Enigma + drivers samenvoegen met software gemaakt door een varieteit van hobbyisten en that's about it. 95% van de software (de drivers en het graphical user iterface, ofwel GUI) wordt gemaakt door de fabrikant en ik weet 100% zeker dat geen enkele imagebouwer in staat is een dergelijke GUI van grond af aan op te bouwen. Die rommelen het een beetje anders in elkaar om voor cam's, key's en plugins wat gemakkelijker installeerbaar te maken via een zelf gemaakt menu, maar veel verder gaat het 9 van de 10 keer echt niet.

Wat Technomate (ITgate) dus mist is een stel echt goede programmeurs die verstand hebben van low-level stuff en het (zelf) maken van een GUI, in plaats van handig gebruik te maken van het succes van een ander en zelf dat nog te verkloten. Wat Dream Multimedia heeft (een stel fantastische programmeurs) heet ITgate gewoon niet en dat zie, hoor en voel je als je jezelf aan zo'n Dreambox immitatie waagt.

 

Ron

[Satwatcher]

Maar wat zou de populariteit van Dreambox ontvangers zijn geweest als zij niet de mogelijkheid van (internet)cardsharing had gehad ?

 

En laat nou juist dat laatste wel door hobbyisten in de firmware is gezet.

 

Overigens voor de duidelijkheid niets ten nadele van Dream hoor. Die hebben van een ontvanger die bij de introductie zo buggie was dat de tranen op waren tijdens het huilen inmiddels een goed werkende ontvanger weten te maken.

 

Geldt overigens ook voor deze ontvanger, Reelbox, DGStation en nog andere linuxontvangers. Daarbij vind ik zelf nog steeds de Triple Dragon de meest onderschatte ontvanger in dit segment.

[Satlook]

Citaat:

Daarbij vind ik zelf nog steeds de Triple Dragon de meest onderschatte ontvanger in dit segment.

(offtopic)

Goed dat je dat toch nog even meld Satwatcher <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

Het is inderdaad een zwaar onderschatte ontvanger.

De Triple dragon werkt tegenwoordig zeer stabiel en er zijn ook een aantal hele goeie image bouwers die deze ontvanger gemaakt hebben tot een box die niks meer onder doet van de dreambox.

 

Alleen jammer dat het bedrijf (armas) die de ontvanger op de markt zette vanaf het beging een heleboel dingen niet goed gedaan heeft.

En zo heeft de TD wel een beetje de trein gemist

 

Onderlaast is bekend geworden dat er definitief geen Triple dragon HD op de markt gaat komen, waar de plannen toch al ver gevorderd voor waren, reden er is geen geld genoeg.

Een nieuwe TD koop je vandaag de dag voor 199 euro in duitsland , een koopje voor zulke puike hardware.

En het hobyen zal zeker nog wel een tijdtje doorgaan.

 

 

gr Satlook

[Satlook]

Weer even ontopic,

 

Wat ik dus vind als ik een beetje zoek naar deze Technomate dat er best al heel erg veel voor te vinden is, ze zitten niet stil met deze ontvanger.

Oke! mischien wel een hoop geleend van dream , maar toch.

Zelfs cccam draait er al op.

Mischien dat er nog wat gebruikers hun ervaringen kunnen posten?

[Gast]

Alle popu emu's draaien erop en doen het niet onder voor de dream qua prestatie.

 

Is de TM9100 bugvrij?:

 

NEE

 

Zijn de overgebleven bugjes storend in dagelijks gebruik:

 

NEE

 

Is de TM een Dream - cloon:

 

NEE

 

Van welke bugs heb ik nog last dan:

 

1 - Bij gebruik van teletext raakt de box zijn aspect ratio instelling kwijt.

A - Ff naar menu system setting en weer instellen dan werkt het gewoon weer.

 

2 - Soms vervormd geluid (meestal op sbs6 en cartoon, soms dagen geen last van en dan gebeurd het weer eens.)

A - FF op stand-by en het is weer opgelost.

 

3 - Eigenlijk geen bug maar timeshifting werkt nog niet.

 

Voor de rest draait ie hier gewoon goed in dagelijks gebruik, als ik um volledig opzet in de flash met settingslijst - 2 emu's - suitte (ccam en gbox) - 4 verschillende skins + piconset geeft me een var waarbij nog 60% vrije ruimte opzit.

 

Setup:

 

Satlinux V1.00B in flash

DSteam V3.3 op mmc in multiboot

DSteam V3.4 op mmc in multiboot

 

Wat me hier gewoon opvalt is:

 

Als het geen Dreambox is is het een cloon van Dream (of een ander (in ToxicQ zijn ogen mislukte) ontvanger).