Waarom nog geen Dolby digital?

[tfh]

Citaat:

Dan zullen sommige van die 5.1 channels wel niet erg lekker klinken.
6 audio kanalen met een totale bitrate van 384 kbps is hetzelfde als een stereo mp3 @ 128 kbps. En dan is het nog mpeg 2 ook, wat op 64 kbps per kanaal heel erg slecht presteerd.

... Of de weergave van de dreambox klopt niet. Misschien geeft ie de bitrate wel weer van de stereo channels?

Je mag bij de bitrate niet 1:1 verdelen over het aantal kanalen. Er wordt juist gebruik gemaakt van de data op de andere kanalen.

[jalu]

Citaat:

Pro logic whatever is useless... Frequentie bereik voor de rear (wat maar 1 channel word) is vergelijkbaar met telefoon kwaliteit.
Alle 'info' zit in 2 kanalen (namelijk Links en Rechts) gestopt en een speciaal daarvoor ontwikkeld processortje kan daar dan 4 kanalen van maken (sub, center, L, R, rear). Hopeloos. En ja, je leest het goed; de rears zijn mono. Bij de meeste zenders die films uitzenden doen ze wel pro-logic overigens. Maar dat ligt niet aan de zender, dat ligt eraan hoe de film/serie is gemixed. Beter dan alleen stereo zeg ik dan maar. Met gemengde gevoelens.

Je doet Prologic II hiermee echt te kort: een Prologic II decoder is wel degelijk in staat om ook achter een stereo signaal te produceren. En om eerlijk te zijn vind ik het resultaat vaak verassend goed: het is weliswaar niet zo overtuigend als een discreet 5.1 signaal, maar Prologic II is wel degelijk fors beter dan het oude Dolby Surround Pro Logic wat jij hier beschrijft. Ik durf zelfs wel te zeggen dat het verschil tussen Prologic en Prologic II groter is dan tussen Prologic II en discreet 5.1 AC3.

[W3ird_N3rd]

Citaat:

384kbps 5.1 bestaat niet of als het bestaat, klinkt het hopeloos met z'n 64kbps per kanaal.

384kbit/s AC3 is standaard. Komt juist veel voor. Ook op DVD's.