CDS op 23,5E nieuwe zenders per zaterdag

[EL PIÑO]

Je kunt wel over de techniek gaan praten, maar iedereen weet dat bij de kabelaars de kosten daar niet direct inzitten, althans niet in de bandbreedte.

 

De kosten zitten wèl in de vergoedingen die de zenders vragen (een periodiek terugkomend bedrag) en de digitale apparatuur zoals encoders (een investering), mensen die alleen analoge kabel hebben betalen daar zeker wel aan mee, want daar zitten de kosten niet voor de kabelaars.

 

Overigens bestaat de meerderheid van Nederland nog steeds uit eikels als we jou logica volgen.

[Apple740]

Citaat:

Je kunt wel over de techniek gaan praten, maar iedereen weet dat bij de kabelaars de kosten daar niet direct inzitten, althans niet in de bandbreedte.

Wel in omgekeerde volgorde. Met meer bandbreedte kunnen ze meer verdienen, denk aan bijv. supersnel internet of HDTV Video on Demand, zaken die mogelijk zouden zijn als analoog weg is. Uiteindelijk is voor een kabelaar bandbreedte ook geld.

[EL PIÑO]

Je hebt een punt maar die inkomsten zijn er nu niet, dus die missen ze ook niet. Hun businessplan is wat digitaal betreft volgens mij vooral gericht op veel mensen binnenhalen, wanneer je dan op je digitale abonnementen licht verlies maakt of net break-even haalt dan wordt dat toch wel rechtgetrokken door de dikke winst van de analoge abonnementjes.

[edbe]

nu nog MGM en History Channel dan is de 5 euro zeker waard <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

----------------------

 

Clarke-Tech 2100+ / Visiosat Bisat (5w-5o-13o-19o-23o-28o) / WaveField T55 (1w) / CD kaart / TVV kaart

[Neptunus]

Citaat:

Hoi MagicOnline!
Ik wacht nog even met het aanmelden van het Thema-pakket; Niet omdat ik het te duur vind maar omdat ik gewoon nog even afwacht. Hier de reden: Ik heb vaak gelezen op dit board dat er veel Sat4Allers zijn die vroeger bij CDS een apart abonnement hadden genomen op Tele2 voetbal; Vervolgens werdt Tele2 voetbal bij een bepaald abonnement geplaatst; Maar uit de posts die ik las bleek dat Sat4Allers die dat abonnement gewoon hadden WEL EXTRA voor Tele2 voetbal moesten betalen.
Dat klopt gewoon niet.

Groetjes,
Tom.

Dat zou inderdaad zomaar eens kunnen gebeuren, ik wacht ook even af totdat alles is uitgekristaliseerd.

[W3ird_N3rd]

Citaat:

Daarnaast, het is natuurlijk geheel aan de klant zelf om, om even in jouw denktrant te blijven, een "analoge subsidieur" te blijven. Hij hoeft namelijk maar één ding te doen (in het geval van @Home is dat een decoder aanschaffen), en hij kan zonder extra kosten t.o.v. het analoge pakket naar een veel grotere hoeveelheid zenders kijken in een veel betere kwaliteit. Oftewel, je zou een eikel zijn als je dat niet doet.

Fijn dat je mijn ouders even voor "eikels" uitmaakt. Beeldkwaliteit boeit ze geen ruk, DVB-C heeft geen lokale zender, en als @home de analoge TV af zou snijden dan snijden wij @home af. De voornaamste redenen om bij analoge kabelTV te blijven: makkelijk veel TV's aansluiten, de VCR heeft een analoge tuner, lokale TV en Digitenne is hier moeilijk volledig stabiel te ontvangen.

[Gast]

Hoi Neptunus!

 

Jij snapt het!

 

Groetjes,

Tom.

[Gast]

Hoi W3ird_N3rd!

 

Ik weet zeker dat Apple740 het niet persoonlijk op jou (of je ouders) heeft bedoeld, we zijn immers allemaal Sat4Allers en willen niemand beledigen.

 

Groetjes,

Tom.

[Gast]

even een aavulling vwb het tele 2 pakket: ik heb een 2 jaar teveel betaald. Tele 2 abonnees hoeven pas sinds dit jaar tien euro betalen. Dit omdat de abonnee aanwas achter bleef bij de verwachting. Dus inderdaad: als iedereen wacht of als er weinig belangstelling is, wordt het abo vanzelf goedkoper.

[Dream1975]

Citaat:

Hoi MagicOnline!
Ik wacht nog even met het aanmelden van het Thema-pakket; Niet omdat ik het te duur vind maar omdat ik gewoon nog even afwacht. Hier de reden: Ik heb vaak gelezen op dit board dat er veel Sat4Allers zijn die vroeger bij CDS een apart abonnement hadden genomen op Tele2 voetbal; Vervolgens werdt Tele2 voetbal bij een bepaald abonnement geplaatst; Maar uit de posts die ik las bleek dat Sat4Allers die dat abonnement gewoon hadden WEL EXTRA voor Tele2 voetbal moesten betalen.
Dat klopt gewoon niet.

Groetjes,
Tom.

en

Citaat:

even een aavulling vwb het tele 2 pakket: ik heb een 2 jaar teveel betaald. Tele 2 abonnees hoeven pas sinds dit jaar tien euro betalen. Dit omdat de abonnee aanwas achter bleef bij de verwachting. Dus inderdaad: als iedereen wacht of als er weinig belangstelling is, wordt het abo vanzelf goedkoper.

Maar dit lag niet aan CDS, maar aan Tele2. Die wilden het origineel enkel via het eigen netwerk aanbieden en als dat er niet was stelde de eredivisie de eis dat het via een andere manier bekeken moest kunnen worden. Ze wilden dit niet doen via de kabel of DVB-T (anders waren ze bang dat ze een eigen concurent creëerden) dus deden ze het via het relatief "onbekende" fenomeen satelliet. Hierbij wilden ze het heel onaantrekkelijk maken zodat mensen niet voor deze optie gingen ipv hun complete eigen ADSL/IPTV aanbod. Later toen de kosten van de rechten niet terug te verdienen bleken met deze tactiek heeft men ervoor gekozen om het dan ook maar aan te bieden via kabel / DVB-T (en dan tegen concurrerende prijzen zodat er enigszins wat van de betaalde rechten terugkwamen). Hierop heeft CDS Tele2 aangesproken dat dit wel heel onrechtvaardig was tegenover hun klanten die dus veel te veel betaalden en hebben ze opnieuw onderhandelt.

Ook de doorbetaling terwijl het al in andere pakketten zat ligt aan de contracten met Tele2 (en is geen opplichterstruuk van CDS geweest zoals velen denken hier). CDS heeft de huidige abonnementen gewoon moeten doorbetalen aan Tele2 en de nieuwe contracten gelden enkel voor nieuwe kijkers of verlengers.

[Gast]

bedankt voor de toelichting hierboven. Maar ik blijf vinden dat de satelliet zich de laatst jaren (en in de toekomst?) uit de markt dreigt te prijzen tov de kabel. Dit had ik enkele jaren niet voor mogelijk gehouden, maar met de snelle ontwikkelingen vwb bv de interactieve tv, zenderkeuze etc. gaat de ontwikkeling van de kabel door, terwijl die van de sat. stil dreigt te staan. Ik heb het al eens eerder opgemerkt met een klein voorbeeldje: bij tele 2 via de sat kun je niet kiezen uit de wedstrijden die je te zien krijgt. Bij interactieve tv via de kabel, digitenne etc wél.

[Littlesat]

Het ligt niet eens aan Tele-2,maar destijds aan Versatel en de KNVB...

 

Die dachten toen dat ze een heleboel abonnees zouden krijgen door het voetbal exclusief via de Versatel-IPTV te brengen. Echter het eerste handicap was dat de KNVP eiste dat ze complete dekking in Nederland moesten hebben. Echter de techniek was toen nog niet klaar daarvoor, waardoor Versatel voetbal via de schotel noodzaak was om aan deze eis te voldoen... Daar bovenop stond de IPTV techniek nog eens in de kinderschoenen, waardoor er veel storingen waren en dus klachten. Uiteindelijk bleven het aantal abonnees ook nog achter... Niemand wil IPTV met de slechte naam dat het telkens uitvalt... Vervolgens moest het in de verkoop en Tele-2 heeft het dus overgenomen. Al snel was Tele-2 er achter dat het voetbal alleen op hun eigen net overgenomen netwerk niet rendabel was en heeft het begin dit jaar ook aan Digitenne/KPN aangeboden en nu dus ook sinds eind September via de Kabel... Om zo de pijn te verzachten... Want geloof maar dit hele voetbalproject is compleet een geflopte verliespost(!)

 

Hopelijk voetbal volgend jaar simpelweg op elk platform(!) Zoals het nu al is(!)

 

Wanneer gaan deze rechten overigens in de verkoop??? Je hoort er niets van en voor drie jaar geleden was e.e.a. al in December geregeld???

[Gast]

In januari wordt er weer gesproken over de rechten. Men wachtte het congres van de UEFA af, wat inmiddels is geweest. Groot obstakel zijn dit keer de live rechten. Een aantal clubs willen een eigen live-bv opzetten en die rechten zelf exploiteren (eindelijk pay per view, ook per club is een abonnement mogelijk). De kleinere clubs zijn bang dat men hierdoor terugmoet in de begroting. Men broedt over een overgangsperiode waarbij geen enkele club erop achteruit gaat (de 1e jaren). Daarna is het de bedoeling dat de clubs geld krijgen per kijker. En dat is wel zo eerlijk natuurlijk. Dit vwb de live rechten. De samenvattingen zullen veel minder opbrengen dan de 35 miljoen per jaar tot dusver. Het gaat hierbij vooral over het tijdstip van uitzenden (clubs willen later op de zondag en meer wedstrijdspreiding), het aantal wedstrijden in een seizoen (wel of geen plee off)en óf de clubs eea zelf gaan (laten) produceren (zie live rechten) of dat het nog verkocht wordt zoals tot dusver. Ik verwacht in februari meer duidelijheid.

Maar voor de goede orde: vwb de live wedstrijden voor jouw eigen cluppie heeft de sat kijker het nakijken ! Vult u rustig aan.

[Gast]

Citaat:

Hoi W3ird_N3rd!

Ik weet zeker dat Apple740 het niet persoonlijk op jou (of je ouders) heeft bedoeld, we zijn immers allemaal Sat4Allers en willen niemand beledigen.

Groetjes,
Tom.

Apple is van mening dat analoog kabel kijken 'not done' is. Ik snap goed dat het heel veel bandbreedte kost (CAIW kan immers ook veel meer kwijt met 10 analoge zenders minder - daar lijkt het toch sterk op). Ik heb gisteren (bij een programmaraad) weer eens gemerkt dat er nog heel veel aanbieders ook zelf perse analoog willen uitzenden omdat digitaal nog niet genoeg bereik heeft.

[Gast]

Hoi Digital IQ!

Ik had het niet over de technische aspecten maar gewoon over het gevoel dat je op je ziel getrapt word.

 

Ik weet zeker dat de Sat4Allers niemand willen beledigen.

Daar zijn wij -als Sat4Allers- te goed voor; En laten we dat zo houden.

Groetjes,

Tom.