@Home verandert Algemene Voorwaarden, kan ik nu...opzeggen?

[Poetsdoekje]

Ik kreeg heden de @Home Nieuwsbrief, daarin staat vermeld dat zij per 1 januari 2008 de Algemene voorwaarden aanpassen, in positieve zin.

 

Kan ik nu per die datum van @Home internet/telefonie af? want ik had pas per juli mijn internetabbo, aangepast (lager) en dan dacht ik dat je dan pas een jaar later van je abbo afkunt.

 

Maar nu zie ik elders andere internetaanbieders voor dezelfde prijs een veel snellere internetaansluiting hebben zie,

 

Ome Merde(klik)

 

Wie heeft een goed en terdege antwoord

 

groeten van poetsdoekje

[Gast]

Nieuwe voorwaarden heb je niet voor getekend en mag je verwerpen door middel van opzegging. Dit is volgens mij wettelijk geregeld, ik kan alleen even niet vinden in welk(e) artikel(en) dit staat.

[Poetsdoekje]

Weet iemand toevallig in welk wetsartikel dat staat??

 

met vriendelijke groet

poetsdoekje

[Poetsdoekje]

Citaat:

Nieuwe voorwaarden heb je niet voor getekend en mag je verwerpen door middel van opzegging. Dit is volgens mij wettelijk geregeld, ik kan alleen even niet vinden in welk(e) artikel(en) dit staat.

Dit is een afschrift van de Algemene voorwaarden van @Home

20.3 Indien het Bedrijf de Algemene Voorwaarden na het sluiten van de Overeenkomst wijzigt heeft de
Abonnee het recht de Overeenkomst tegen de datum waarop de wijziging ingaat op te zeggen, mits
genoemde wijziging dermate nadelig voor de Abonnee is dat in redelijkheid van de Abonnee niet gevergd kan worden de Overeenkomst in stand te houden.
Opzegging op grond van dit lid zal dan plaatsvinden
Met ingang van de datum waarop zo'n wijziging van kracht wordt, onder voorwaarde dat de opzegging
binnen 10 (tien) Werkdagen na de mededeling van de wijziging per reguliere post of per E-mail heeft
plaats gevonden

Ik begrijp alleen niet wat na de term MITS komt, kan iemand mij dat uitleggen?

[Ome Merde]

mits

genoemde wijziging dermate nadelig voor de Abonnee is dat in redelijkheid van de Abonnee niet gevergd kan worden de Overeenkomst in stand te houden

 

dat heet indekken.

ik weet de nieuwe algemene voorwaarden niet, die wil ik ook helemaal niet weten, maar mocht dit ten nadele voor je zijn (dan kan ik alleen maar denken aan de prijsverhoging) dat je dan mag opzeggen, anders niet <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

boeiuh ... uiterlijk 12 december knal ik het eruit, met of zonder abbo, het zal me worst zijn <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

 

 

merDe

[MagicOnline]

Mits betekend in deze context het zelfde "als"

 

Als de wijzigingen dus niet nadelig zijn voor de consument dan is er geen reden waarom de gesloten overeenkomst voortijdig beeindigt mag worden.

[satcat]

mits betekent "op voorwaarde dat".

[Gast]

Algemene voorwaarden die eenzijdig worden aangepast kan je meteen van af en niets van ja maar of dat en of jij heb daar niet voor getekend ook al zouden die beter zijn .

[Poetsdoekje]

Citaat:

mits
genoemde wijziging dermate nadelig voor de Abonnee is dat in redelijkheid van de Abonnee niet gevergd kan worden de Overeenkomst in stand te houden

dat heet indekken.
ik weet de nieuwe algemene voorwaarden niet, die wil ik ook helemaal niet weten, maar mocht dit ten nadele voor je zijn (dan kan ik alleen maar denken aan de prijsverhoging) dat je dan mag opzeggen, anders niet <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

boeiuh ... uiterlijk 12 december knal ik het eruit, met of zonder abbo, het zal me worst zijn <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />



merDe

Citaat:

Omdat @Home zich heeft aangesloten bij de Geschillencommissie Elektronische Communicatiediensten, veranderen de Algemene Voorwaarden Kabelinternetdiensten. En dat is gunstig voor u, want de Geschillencommissie is een extra dienstverlening. De wijziging gaat officieel per 1 januari 2008 in, maar u kunt er nu al gebruik van maken.

Dit is een belangrijke wijziging, @Home zegt verbetering, dus ik kan er dan nu voor 1 januari 2008 niet vanafkomen??!!

poetsdoekje

[pukje]

ik weet niet of het een verbetering is

 

1. is de uitspraak van de commissie bindend? dus e.v.t kan je

niet meer naar de rechter.

2. waaruit bestaat de commissie ? ex staats/gemeente bedrijven ?

zoals athome-essent-nuon-kpn (vroeger nutsbedrijf ptt)

 

je merkt ik twijfel aan de onpartijdigheid ,kijk maar naar opta en mna

[satcat]

Leg het aan de geschillencommissie voor. <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Mag je opzeggen is het een verbetering.

Mag je niet opzeggen is het geen verbetering waardoor je weer mag opzeggen. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

geschillencommissie hahahah daar heb ik geen hoge pet van op , die zijn en dat durf ik hard te zegen ,arrogante omgekochte mislukte ondernemers en werknemers van de consumenten bond ,,,,>>> zo als ik al zij kan je er zo van af vandaag nog<<

[pukje]

je volledig gelijk niet alleen de geschillencommissie's maar het

zelfde van de SER tot gemeenten met alles wat er tussen zit.

 

ik krijg de indruk dat op het moment iemand wat te zeggen/beslissen

heeft het verstand verloren gaat ,ze denken alleen aan het

etentje na de vergadering .

[W3ird_N3rd]

Heb je een linkje naar de oude en de nieuwe voorwaarden voor me? Lijkt me sterk dat ik geen wijziging kan vinden die negatief uit te leggen is. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Poetsdoekje]

Zovele antwoorden, zovele meningen, ik ben nog geen steek verder

 

groet van poetsdoekje