Aanschaf HDD Camcorder. Welke ????

[Fiene56]

Ik ben van plan mij een hdd-camcorder aan te schaffen. (van de kesrtman dus)

Ik zie zo langsaam door de bomen het bos niet meer.

Wie heeft hier ervaring mee.

Zat zelf te denken aan de JVC-GZ-MG575.

Ik zie op andere forums echter dat de omzetting van het mod bestand naar mpeg of vob behoorlijke kwalitijdsverliezen geeft, en dat de beeldstabilisatie niet goed zou werken.

De JVG-ZHD3 is een full HD camera, maar kun je hier ook gewoon mee opnemen.

Ik weet het niet meer.

Graag jullie ervaring.

[grunnsat]

Je moet je eerst afvragen of je wel een HDD CamCorder moet kopen. Het goede oude bandje geeft nog steeds verreweg het beste resultaat. Een paar jaar geleden werd nog gezegd dat HDD en mini DVD het bandje zouden verdringen, maar dat is niet gebeurd. De Canon HV20 moet erg goed zijn.

[Fiene56]

Weet ik. heb nog zo'n oude Hi-8 en moet zeggen dat de kwaliteit nog steeds geweldig is en makkelijk in gebruik.

Ik wil echter van die bandjes af.

Gewoon de cam meenemen zonder te denken, heb ik nog wel genoeg plaats op de band.

[grunnsat]

Citaat:

Ik wil echter van die bandjes af. Gewoon de cam meenemen zonder te denken, heb ik nog wel genoeg plaats op de band.

 

Het zal aan mij liggen, maar wat is het verschil tussen een HDD die bijna vol is en een bandje dat bijna vol is? Het bandje kun je verwisselen, de disk niet. Die moet je leeg maken. Gewoon een paar lege tapes op voorraad leggen??

[Fiene56]

Ja maar in de jvc 575 zit een 40gb harde schijf voor ca 50 uur opnemen.

Daar heb je toch al heel wat bandjes voor nodig.

Wat ik weten wil is of iemand hier ook zo'n cam heeft en wat zijn ervaringen zijn, en of ie er weer een zou kopen of terug zou gaan naar de tape.

[-= [ Appien ] =-]

Schijf is toch gewoon verwisselbaar?

[grunnsat]

Citaat:

Ja maar in de jvc 575 zit een 40gb harde schijf voor ca 50 uur opnemen.

Daar heb je toch al heel wat bandjes voor nodig.

 

Dat is waar, maar dat betaal je met een veel hogere compressie en daardoor slechtere beeldkwaliteit, zeker als je het beeld nog wilt bewerken. Dat is de reden dat er nog steeds bandjes gebruikt worden.

[Fiene56]

Dat geloof ik niet appien. Wel zit er een slot in waar je extra nog sd kaarten tot 4gb in kunt doen. Schijf wisselen is daarmee dus niet nodig.

Wat de compressie aangaat begrijp ik het allemaal niet.

Een gewone dvd met super kwaliteit heeft toch ook maar 4.6 gb.

Waarom zou deze kwaliteit dan veel slechter moeten zijn?

[Gast]

DV tapes zijn geweldig, gebruik ze zelf ook.

Zo heb je altijd een backup (de tape dus) in de kast liggen.

 

Maargoed, het is jouw keuze.

[Fiene56]

Dat bedoel ik dus.Heb zelf nog die oude hi-8 en zijn nog steeds geweldig.

Krijg dus nu wat nieuws van de kerstman en daarom deze vraag omdat de kerstman mij laat uitzoeken. Niet dat ik spijt krijg en later zegt,had ik toch maar een hdd-cam gevraagd.Dus je denkt dat de hdd-cam nog niet zo ver is voor een goed beeld.

[grunnsat]

Citaat:

Wat de compressie aangaat begrijp ik het allemaal niet.

Een gewone dvd met super kwaliteit heeft toch ook maar 4.6 gb.

Waarom zou deze kwaliteit dan veel slechter moeten zijn?

 

Een gewone DVD gebruikt MPEG-2 als compressie methode, en heeft SD resolutie. Moderne CamCorders hebben HD resolutie, en als ze op HDD of mini DVD opnemen gebruiken ze een vorm van MPEG-4. HD CamCorders met tape gebruiken MPEG-2, en dat levert bij dit soort apparatuur een duidelijk beter eindresultaat op.

[Fiene56]

Heb er vandaag ook al met anderen over gesproken en ik hoor van iedereen dat de tape gewoonweg nog het beste resultaat opleverd.

Ik zal er nog een nacht over slapen, maar denk toch dat het een cam met tape word. Alvast bedankt voor jullie reakties. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

DV is geen Hi-8.

DV tapes bevatten digitale opnames, Hi-8 niet.

 

Zelf heb ik al het ruwe materiaal in de kast liggen als backup.

Dat is niet mogelijk met een interne HD in je camera.

Het is dus puur voor het gemak, het beeld is met een HD camera net zo goed als een DV camera.

Voor mij was de backup doorslaggevend.

[pch]

Even een paar dingen: Sony heeft (of had) Digital-8. Digitaal opnemen op gewone Hi-8 bandjes.

Daarnaast heb je idd digitaal SD (standard definition) en dat kan je opnemen op DV, HDD of DVD. Let wel dat 1 uur DVD 4,3 Gb is! Een speelfim op DVD is dus niet 4,6 Gb maar altijd meer dan dat (iets van 9 Gb ofzo) en wordt in 2 lagen (dual layer) op de schijf gelegd, groot verschil dus. DV gebruikt voor 1 uur film iets van 13 (!) Gb, DVD dus 4,3 Gb en HDD ook iets van 4. Hierdoor weet je dus meteen dat SD-filmen op DV-tape superieur is aan alle andere opslag methoden...

Maar dan HD: dat kun je ook weer op verschillende opslagmedia opslaan: DV, HDD, SD-cards. Maar ook de gebruikte compressie codec is belangrijk: MPEG-2/MPEG-4/H-264 etc.

Kortom: wie vandaag de dag een videocamera wil kopen heeft gewoon teveel keuze en met al die nu verschillende standaarden (bluray en hd-dvd komen of zijn er ook al!) en opslagmedia raak je erg snel de kluts kwijt!

 

Gr. Paul.

 

P.S. Goede keuze volgens mij: de Panasonic SD DV-tape camera's met 3-CCD, de nieuwe Canon HV-20 of anders een JVC HDD camera...

[Fiene56]

En die kluts ben ik dus kwijt. Gelukkig heb ik nog 3 weken om te beslissen.

Ik vind nergens een demo met een mod extensie waar ik eens mee zou kunnen stoeien.Dan kan ik beter vergelijken.de tape ken ik ja van kennisen, maar ken niemand med een hdd cam. vandaar .