Hulp bij keuze printer gezocht voor printen van adressen op mailing

[Kowalski]

Regelmatig (ca. 4 keer per jaar) moet ik voor een relatie briefkaarten (A5) met adressen bedrukken, ongeveer 1000 stuks per keer.

De reden dat ik niet eerst etiketten bedruk is:

- Etiketten moeten weer opgeplakt worden, en dat is dubbel werk.

- Mogelijkheid andere teksten op de kaarten erbij te printen.

- Mogelijkheid om "port betaald" afbeelding van TNT erbij te printen.

 

Hiervoor gebruik ik nu mijn "gewone" HP 2410 all-in-one.

De nadelen hiervan zijn echter:

- De briefkaarten zijn vrij dik (0,3 mm) en een beetje bol of hol, waardoor de printer ze moeilijk pakt. Ik moet de kaarten soms rechtvouwen.

- Ik kan maar steeds een klein stapeltje van ca. 20 kaarten inleggen, omdat de printer ze anders niet pakt.

 

Vandaag was het weer zover: als het goed loopt, loopt het goed, maar ik ben toch relatief veel tijd kwijt aan het oplossen van papierstoringen en het inleggen van blanco kaarten. <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

Daarom ben ik op zoek naar een andere printer, maar welke?

De ideale nieuwe printer zou moeten voldoen aan deze eisen:

 

- Ruime papierlade, bijv. een paar honderd vellen (laserprinter?).

- Ruime papieruitvoer voor vele afdrukken zodat ik er niet bij moet blijven.

- Geen problemen met dik papier/dun karton (dus weinig bochten in het papiertransport).

- Hoge afdruksnelheid, laten we zeggen: minstens 5 à 10 afdrukken per minuut.

- Alleen zwart printen is voldoende.

- Papierformaat A5 maar ook andere rare maten komen soms voor.

- De printtechniek is niet belangrijk, als het maar goed werkt.

 

Wie heeft hier ervaring mee of een goede tip? <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

Alvast bedankt voor een eventuele reactie.

[grunnsat]

Epson Inkjet printers hebben een stevig papiertransport, en kunnen ook zwaar fotopapier aan. Vanwege dit laatste zijn ze erg populair bij mensen die veel foto's op professioneel foto papier afdrukken. Het papier wordt aan de achterkant boven in geladen, en dan aan de voorzijde afgelegd.

[Gast]

1000 stuks via een inktjet printer is natuurlijk geen goed idee.

Ik heb geen pasklare oplossing, maar beperk je zoektocht tot laserprinters.

[Kowalski]

Citaat:

1000 stuks via een inktjet printer is natuurlijk geen goed idee.
Ik heb geen pasklare oplossing, maar beperk je zoektocht tot laserprinters.

Het lijkt misschien geen goed idee, maar heeft tot nu toe al jaren zo gefunctioneerd (weliswaar met bevengenoemde nadelen). Het zijn alleen maar een paar regels tekst die ik in draft-mode print, het inktverbruik is laag en daarmee haal ik wel een hoge printsnelheid. Ik weet nog niet of ik die printsnelheid haal met een laserprinter.

[Kowalski]

Citaat:

Epson Inkjet printers hebben een stevig papiertransport, en kunnen ook zwaar fotopapier aan. Vanwege dit laatste zijn ze erg populair bij mensen die veel foto's op professioneel foto papier afdrukken. Het papier wordt aan de achterkant boven in geladen, en dan aan de voorzijde afgelegd.

Klinkt wel goed, daar heb ik nog niet zo bij stilgestaan. Alleen, de printers die ik ken kunnen maar een beperkt stapeltje papier aan. Bestaan ook printers waar je een paar cm kaarten in kwijt kunt?

[grunnsat]

Ik schat dat er zo'n 1,5 a 2 cm papier in mijn Epson R200 past. Hoeveel er in huidige modellen past weet ik niet.

 

En je kunt er ook DVD's en CD's mee printen. (Die witte printable uitvoeringen)

[Kowalski]

Citaat:

Ik schat dat er zo'n 1,5 a 2 cm papier in mijn Epson R200 past. Hoeveel er in huidige modellen past weet ik niet.

OK, dat komt dan overeen met 50 à 70 briefkaarten per keer. Dat gaat wel, maar meer is wenselijk, zodat je niet steeds bij de printer moet blijven.

[Gast]

De kosten per afdruk zijn op een laserprinter vele malen lager dan op een inkjet.

Komt er nog eens bij dat laserjets sneller zijn, betere afdrukken maakt, het papiertransport degelijker is.

Zelf gebruik ik een HP 4050N voor bulk en een HP840 color voor het kleine kleurenwerk.

[grunnsat]

Ik zou eerst maar eens in de gebruiksaanwijzing van zo'n laserprinter kijken wat het maximale papiergewicht is dat zo'n printer aan kan. Dat valt namelijk nogal tegen.

 

Bij zo'n laserprinter moet het papier veel scherper en verder de bocht om als bij de door mij beschreven Epson inkjet printers.

 

Die low cost laser printers die je nu voor een paar honderd Euro koopt zijn echt veel lichter gebouwd als een HP4050, en ik denk dat die laatste ook geen 170gr. papier aan kan.

[Gast]

Via de handinvoer hoeft het papier niet zo'n rare kronkel te maken.

Zou dus een optie zijn.

Meer kan ik er niet over zeggen.

[Kowalski]

Citaat:

Komt er nog eens bij dat laserjets sneller zijn, betere afdrukken maakt, het papiertransport degelijker is.
Zelf gebruik ik een HP 4050N voor bulk en een HP840 color voor het kleine kleurenwerk.

Hoe snel is die HP 4050N als ik daarmee A5 prints maak, dus continu achterelkaar?
Ik lees in de specs: 17 ppm, haal je dat in de praktijk ook (al zou ik met de helft al tevreden zijn)?
Verder heb ik gevonden: capaciteit 100 x 75 g/m2 papier, papiergewicht 60 tot 199 g/m2. Mijn kaarten zijn 0,30 mm dik, is dat niet ca. 260 g/m2 ?). Soms heb ik zelfs kaarten gehad van 0,40 mm dik.

Citaat:

Via de handinvoer hoeft het papier niet zo'n rare kronkel te maken.

Klopt, maar ik zie me nog geen 1000 stuks met de hand invoeren. <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

[grunnsat]

Citaat:

Via de handinvoer hoeft het papier niet zo'n rare kronkel te maken.

 

Zeker wel. Dan gaat het papier er ook vanaf de voorkant in, en komt er ook weer aan de voorkant uit. Ik gebruik handinvoer nog wel eens voor enveloppen, en die komen er dan wat gekreukt uit.

[Kowalski]

Citaat:

Citaat:

Via de handinvoer hoeft het papier niet zo'n rare kronkel te maken.

Zeker wel. Dan gaat het papier er ook vanaf de voorkant in, en komt er ook weer aan de voorkant uit. Ik gebruik handinvoer nog wel eens voor enveloppen, en die komen er dan wat gekreukt uit.

Ik denk dat pacman bedoelt, dat de normale papiertransport uit de papierbak bijvoorbeeld een "S" vorm beschrijft en de handinvoer een "C" vorm, dus 1 kronkel minder...

[TangoBravo]

Kijk ook eens bij de Officejet serie van HP. Zelf gebruik ik een Officejet Pro K5400, qua inktverbruik één van de goedkoopste inktjetprinters, volgens HP zelfs goedkoper dan menig laserprinter.

 

Bovendien zijn veel HP printers geschikt voor het afdrukken van foto's, en omdat het HP fotopapier veelal in het formaat 10x15 gebruikt wordt, en een papiergewicht tot 280 g/m2 kan hebben, zal het transport ook geschikt zijn voor de door jou genoemde kaarten.

 

Ten slotte: Bij de Officejet zijn ook extra papierladen te krijgen, zodat je meer dan de dubbele hoeveelheid papier klaar kunt leggen. Of de opvangbank dat dan weer allemaal aankan...

 

T B

[Kowalski]

Citaat:

Kijk ook eens bij de Officejet serie van HP. Zelf gebruik ik een Officejet Pro K5400, (...)

Bedankt voor de tip, deze printer zal ik ook overwegen. Dat "Pro" in de naam klinkt als een professionele printer, maar voor een prijs van € 164 vraag ik me af of hij wel echt zo professioneel is. De specs klinken wel goed v.w.b. snelheid (36 ppm draft), papierlade (250 vel, optioneel 350 vel extra, samen 600 vel A4 80g) en ondersteuning voor zwaarder papier (o.a. "kaarten"). Volgens de specs trouwens tot 200 gr/m² en dan alleen in lade 1.
Op de foto ziet de papierinvoer er ongeveer uit zoals mijn huidige 2410. Kun je bevestigen dat de papierinvoer van deze printer beter is dan de gewone HP "consumentenprinters"? Als ik een grote stapel (beetje kromme) kaarten in de bak doe van de 2410, worden de kaarten vaak niet genoeg opgetild en niet meegenomen door de rollen, waardoor ik een beetje huiverig ben geworden voor dit type papierinvoer...

Laat ik de vraag simpeler stellen: welke printers zijn (volgens de specs) geschikt voor automatische invoer van een stapel A5 kaarten van max. 270 gr/m² met een printsnelheid van minstens 5 ppm? Het valt nog niet mee zo'n printer te vinden...