Vanaf januari pas 8mb op de Duitse Publieken!!

[Elwin]

Dat wordt dan de Duitse publieke zenders in 2008 weer even opnieuw indelen!

[roymar]

Citaat:

Betere beeldkwaliteit ARD zorgt voor wijzigingen


In de eerste week van 2008 zal er een ware stoelendans van Duitse televisiezenders Astra1-satellietpositie (19,2 graden oost) plaatsvinden. Aanleiding voor de veranderingen is de verbeterde beeldkwaliteit waarin de zenders van de Duitse publieke omroep ARD in 2008 zullen gaan uitzenden.

Eerder dit jaar besloot de ARD te wachten met de grootschalige invoering van HDTV en de beeldkwaliteit van de huidige SD uitgezonden programma’s verder te vergroten.

Om de bandbreedte die voor verbetering van de beeldkwaliteit noodzakelijk is te verkrijgen, zal ARD vanaf 1 januari 2008 van SES-Astra de beschikking krijgen over transponder 51 op de Astra 1KR satelliet. Deze transponder zal tot het eind van het jaar nog gebruikt worden voor de analoge satellietverspreiding van de televisiezenders CNBC en TV Shop, die hun analoge distributie met ingang van 2008 zullen staken.

Opvallend aan de nieuwe zenderindeling is dat de ARD voor de belangrijkste zenders slechts vijf zenders op een volledige transponder plaatst. Dit betekent in praktijk dat de ARD deze zenders gaat uitzenden met een bandbreedte tussen de 7 en 8 Mbps, wat overeenkomt met hoogstaande DVD-beeldkwaliteit.

Hieronder de transponderindeling vanaf de eerste week van 2008 voor de ARD zenders:

Transponder 51 (10744 MHz, horizontaal): Eins Extra, Eins Festival, Eins Plus, Arte, Phoenix

Transponder 71 (11836 MHz, horizontaal): Das Erste, Bayerisches FS, Hessen-Fernsehen, Südwest BW, WDR Köln

Transponder 85 (12110 MHz, horizontaal): MDR Fernsehen, MDR S-Anhalt, MDR Sachsen, MDR Thuringen, NDR Fernsehen Niedersachsen, NDR Fernsehen Schleswig-Holstein, NDR Fernsehen Mecklenburg-Vorpommern, NDR Fernsehen Hamburg

Transponder 101 (12422 MHz, horizontaal): WDR Bielefeld, WDR Dusseldorf, WDR Dortmund, WDR Essen. WDR Münster, WDR Siegen, Radio Bremen TV, HD tests.

Bron:TVsatellite
Datum: ?
Auteur: ?

[vlaamse]

Word tijd dat Canal+ dit ook eens zou doen...

[Littlesat]

Betaal je dan de verhoging van abonnementskosten die nodig zijn als CDS dit ook gaat doen??

[Gast]

Citaat:

Word tijd dat Canal+ dit ook eens zou doen...

Zouden de Franse abonnees van die filmzender daar echt om roepen dan?

[Gast]

Citaat:

Betaal je dan de verhoging van abonnementskosten die nodig zijn als CDS dit ook gaat doen??

Ja hoor.
Als de verhoging een beetje in proporties blijft wel.

[Gast]

Citaat:

Vanaf januari pas 8mb op de Duitse Publieken!!

 

@roymar,

 

Waarom je bij een nieuwsbericht een eigen "kop" verzint begrijp ik niet zo goed.

 

In het nieuwsbericht van TVSatellite is het niet terug te vinden.

Niet letterlijk maar ook niet inhoudelijk.

Er is zo te lezen geen sprake (geweest) van uitstel van

verhoging van de bitrate bij de Duitse publieke omroep(en).

Er wordt vermelding gemaakt van uitstel bij de (grootschalige) invoer van HDTV.

 

 

Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

sattaz

[vlaamse]

Ja wil wel meer betalen voor betere kwaliteit.dat maakt mij niet uit alst maar beter word.want this soms niet om aan te zien.

[Gast]

Citaat:

Betaal je dan de verhoging van abonnementskosten die nodig zijn als CDS dit ook gaat doen??

@Littlesat,

Mijns inziens is een verhoging van de bitrate van de Nederlandse Publieke Omroepen
op satelliet eerder een verantwoordelijkheid van die organisatie (in feite de Overheid).

In Duitsland worden de publieke omroepen via de omroepbijdrage bekostigd.
In Nederland werd het vroeger ook via de omroepbijdrage gefinancierd
maar tegenwoordig komt het uit de pot algemene middelen (belasting).
Veel verandert daar niet mee, het blijft de gemeenschap die ervoor opdraait.

Een verhoging van de abonnementskosten lijkt mij bij een verhoging van de bitrate
bij de Nederlandse Publieke Omroep(en) dan ook niet aan de orde.

Zie ook het topic Zijn er tussen CDS en Publieke Omroep afspraken over beeldkwaliteit?
Daar heb ik de onderhavige kwestie al eerder aan de orde gesteld.
Tot nu toe is er kennelijk niemand die iets kan of wil zeggen
over de precieze inhoud van het contract tussen CDS en Publieke Omroep(en).


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Littlesat]

De publieke omroepen, wat betreft Nederland 1,2 en 3, zijn inderdaad FTA op de satelliet. Deze drie zenders moeten noodgedwongen door Hollywood ivm auteursrechten gecodeerd worden, want ondertiteling is niet genoeg. Dit is dan ook de rede waarvoor CDS gebruikt wordt voor doorgifte.

 

En inderdaad gaat Nederland 1,2 en 3 via de schotel ook 8 Mbit gebruiken dan zijn deze kosten voor de Nederlandse overheid en dus indirect voor ons via de belastingen... In Duitsland, waar nu eenmaal meer burgers wonen is dit minder merkbaar.

 

Maar uuh... ik heb hier alleen ingehaakt op deze reaktie

Citaat:

Word tijd dat Canal+ dit ook eens zou doen...

Met aanname hier wordt met Canal+ CDS bedoeld... Tja en helaas is dit waarschijnlijk voor ons kleine sterk bekabeld Nederlandje niet haalbaar.

 

Gaat RTL4 en SBS dit ook via de satelliet doen en betaald RTL en SBS hier niet zelf aan mee dan zal hiervoor CDS al snel een transponder moeten bijhuren. Het SetTop pakket van 4 euro en een beetje is dan echt niet meer mogelijk...

[Gast]

Ik vraag me ook af wat het voor zin heeft de bitrate van Nederlandse zenders te verhogen als de kwaliteit van het bronmateriaal niet optimaal is. Mooi voorbeeld zijn voetbalwedstrijden. Waar ze er in Duitsland scherp en sprankelend uitzien, is dezelfde wedstrijd op de Nederlandse tv een stuk 'doffer'. En ook al is de bitrate van de Nederlandse zenders net zo hoog als die van een Duitse zender (bijv. via de digitale kabel), dan nog is het lang niet zo sprankelend.

 

Hetzelfde verschil zie je terug op dvd's. Er zit een wereld van verschil in een concert die met hoogwaardige HD apparatuur is geschoten of gewone camera’s (met beide een hoge bitrate en resolutie 720*576).

 

Ik vind het dus erg makkelijk om te zeggen, verhoog de bitrate maar, dan krijgen we automatisch dezelfde kwaliteit als de Duitse zenders.

[Apple740]

Citaat:

Ik vraag me ook af wat het voor zin heeft de bitrate van Nederlandse zenders te verhogen als de kwaliteit van het bronmateriaal niet optimaal is.

In die gevallen heeft het idd weinig zin, maar gelukkig is het grootste deel van het programma materiaal wél van een uitstekende kwaliteit.

Citaat:

Mooi voorbeeld zijn voetbalwedstrijden. Waar ze er in Duitsland scherp en sprankelend uitzien, is dezelfde wedstrijd op de Nederlandse tv een stuk 'doffer'. En ook al is de bitrate van de Nederlandse zenders net zo hoog als die van een Duitse zender (bijv. via de digitale kabel), dan nog is het lang niet zo sprankelend.

In Duitsland wordt vrijwel al het voetbal in HDTV opgenomen en met hoge bitrates gedistribueerd. Hier in NL zijn we afhankelijk van IPTV provider Tele2, die voor een deel in de netwerkschakel zit en alles knijpt naar 3-4Mbit/s. Hopelijk gaat dat volgend jaar veranderen als de rechten opnieuw verdeeld gaan worden.
(een voorbeeld dat het wel degelijk goed kan zijn de thuiswedstrijden van PSV in de championsleague, deze worden in HD opgenomen én uitgezonden via Sport1-HD).

[Gast]

Ik bedoelde dezelfde voetbalwedstrijd.

 

Ander mooi voorbeeld is het Songfestival. Wanneer dit in het buitenland plaatsvindt ziet het beeld er erg mooi uit (lijkt erop dat ze HD apparatuur gebruiken). Ook op de Nederlandse TV ziet het er dan mooi scherp uit. Maar afgelopen weekend bij het junior songfestival, wat in Nederland plaatsvond was het beeld een stuk minder mooi. Het leek bijna op de 'zoom modus' van een 16/9 tv. En ook op buitenlandse zenders was dit minder mooie beeld te zien.

 

Nederlandse tv is dus technisch niet van optimale kwaliteit.

[Apple740]

Citaat:

Ik bedoelde dezelfde voetbalwedstrijd.

Ander mooi voorbeeld is het Songfestival. Wanneer dit in het buitenland plaatsvindt ziet het beeld er erg mooi uit (lijkt erop dat ze HD apparatuur gebruiken). Ook op de Nederlandse TV ziet het er dan mooi scherp uit. Maar afgelopen weekend bij het junior songfestival, wat in Nederland plaatsvond was het beeld een stuk minder mooi. Het leek bijna op de 'zoom modus' van een 16/9 tv. En ook op buitenlandse zenders was dit minder mooie beeld te zien.

Nederlandse tv is dus technisch niet van optimale kwaliteit.

Ik denk dat de juiste man achter de knoppen ook een factor is. Er zullen er gegarandeerd rondlopen die de boel lopen te verkloten. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Net zoals bij de meeste beroepen heb je onder studiotechnici naast de jongens die weten waar ze mee bezig zijn ook een aantal kneuzen. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

En inderdaad gaat Nederland 1,2 en 3 via de schotel ook 8 Mbit gebruiken dan zijn deze kosten voor de Nederlandse overheid en dus indirect voor ons via de belastingen... In Duitsland, waar nu eenmaal meer burgers wonen is dit minder merkbaar.

@Littlesat,

Duitsland heeft in totaal zo'n 19 transponders
tegenover Nederland ongeveer 1½ transponder.
Omgerekend per inwoner zijn de transponderkosten in Duitsland
daarmee aanzienlijk hoger dan in Nederland.

Voor de bovengenoemde 1½ transponder zullen de kosten
naar schatting zo'n 4 miljoen Euro per jaar bedragen.
Gaan Nederland 1/2/3 en BVN van 3 Mbit naar 8 Mbit
dan zullen de transponderkosten ongeveer 5,5 miljoen Euro per jaar zijn.
Dat zou een stijging van de transponderkosten met 1,5 miljoen Euro
op jaarbasis betekenen.
1,5 miljoen Euro is op zich best veel geld maar verdeeld
over alle Nederlandse burgers (via de belastingen)
is het betrekkelijk weinig, namelijk ongeveer 10 Eurocent per jaar.


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz