Het zal je dochter maar wezen,8 jaar oud te gek voor woorden

[Gast]

Citaat:

En voor kinderen als dit, mag de pedagogische tik niet gerechtelijk vervolgd worden.

Dat secreet uit het filmpje heeft niet een pedagogische tik nodig maar een knal voor d'r harses waar ze minstens 2 weken voor nodig heeft om weer bij d'r positieven te komen. En dat keer op keer tot ze wel weet wat fatsoen is.

Nee, ik ben geen voorstander van fysiek geweld, maar voor sommige gevallen is echt wel een uitzondering nodig.

[Tonskidutch]

youtube ontpopt zich dus eindelijk als subversief medium

 

iedere gek kan kwaadaardige en a-sociale stellingen/handelingen in de wereld zetten middels dit medium

 

of dat nu door een kind, zieke geest of demiurg en/of erger nog door terroristen geplaatst wordt

terror = destabiliseren van gevestigde waarden

geloof je zoiets / neem je zoiets als normaliteit?

 

dat is het probleem; spreken we over 1 incident of duizenden, miljoenen en is dit een spiegel van de maatschappij?

 

linken naar die youtube is a) geen nieuws, discuteer erover op die URL zelf en c) geen off-topic op een satelliet hobby forum

 

zelfs als je grappige, onthutsende of diskutabele zaken daar aantreft (als film) moet je vooral de wens van jezelf om dat jouw vrienden en kennissen te verkonden, doen via PM / email

 

en niet (een link) in dit hobbyforum inbrengen.

 

het hoeft niet in een BAN maar het mag echt wel daar blijven waar het is....>

 

ongetwijfeld weten anderen weer positieve aspecten van dat youtube medium, maar elke www-gebruiker kent dat URL dus het hoeft geen enkel extra toelichting OF belichting

 

cheers

[Con]

De tand des tijds denk ik. Maar wel te gek voor woorden.

 

Vroegeh kreeg je een pak slaag als je je zo opstelde en daar

leerde je van.

Als je ouders nu iemand een pak rammel geeft worden ze

aangeklaagd.

 

Waar de fout ligt? Maak het uit? Dergelijke monsters zijn er

nu en daar moeten we professioneel mee proberen om te gaan

om dit soort individuen uit te roeien. Door dit soort krijg

je politieke gelaagdheden en als je geluk hebt dan blijft het

daarbij.

 

HG CC

[Ome Merde]

8 jaar ? ze heeft een bek als een scheermes, jaartje tuchtschool maar dan wel op de ouderwetse manier svp.

dat had er 1 van mij moeten zijn, goeiedag zeg, die kon minstens 2 weken niet zitten.

 

 

 

merDe

[Mojo]

Inslapen.

[gerrit B]

Citaat:

En voor kinderen als dit, mag de pedagogische tik niet gerechtelijk vervolgd worden.

Van Breukelen (de keeper) omschreef, toen "de tik" in het nieuws kwam e.e.a op de volgende manier.
"elke dag of regelmatig een pak slaag is nergens voor nodig en het is goed dat dat nu strafbaar is".
"maar", "af en toe hebben ze gewoon een correctieve comatische dreun nodig om weer normaal in het gareel te lopen"

suc6

Gerrit

[Gast]

Dan zijn deze kinderen wel leuker dan dat meissie.

[Gast Thijzel]

Citaat:

linken naar die youtube is a) geen nieuws, discuteer erover op die URL zelf en c) geen off-topic op een satelliet hobby forum zelfs als je grappige, onthutsende of diskutabele zaken daar aantreft (als film) moet je vooral de wens van jezelf om dat jouw vrienden en kennissen te verkonden, doen via PM / email en niet (een link) in dit hobbyforum inbrengen. het hoeft niet in een BAN maar het mag echt wel daar blijven waar het is....>
cheers

Ik sluit me daarbij aan. Wat me het meest ergert zijn de Geen stijl achtige comments die geplaatst worden. Wat ik erg kwalijk vind, is dat een klein deel wordt weergegeven op Youtube uit een documentaire die als ik me goed herinner twee afleveringen duurde, en ging over kinderen waar van alles mee aan de hand was, en daarom in een opvang zijn geplaatst. De volledige documentaire is volledig uit het verband getrokken door een heel klein deel weer te geven, waarbij de persoon die het op Youtube heeft geplaatst alleen sensatie als motief kan hebben.

[looney2]

Citaat:

Dan zijn deze kinderen wel leuker dan dat meissie.

geen off-topic op een satelliet hobby forum zelfs als je grappige, onthutsende of diskutabele zaken daar aantreft (als film) moet je vooral de wens van jezelf om dat jouw vrienden en kennissen te verkonden, doen via PM / email en niet (een link) in dit hobbyforum inbrengen

Nu doe je het toch. Foei!! <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[mietde]

Citaat:

Deze video is niet langer beschikbaar vanwege een copyright-claim door NCRV.

[Satbakker]

Wat is er allemaal aan de hand??

[matjas]

ik lees het nu pas. jammer genoeg kon ik je geen PM sturen, maar je raakt de kern zo treffend. we vinden het afschuwelijk maar het is zo heerlijk om er over te praten. rita en geert in een notendop.

 

Citaat:

youtube ontpopt zich dus eindelijk als subversief medium

 

iedere gek kan kwaadaardige en a-sociale stellingen/handelingen in de wereld zetten middels dit medium

 

of dat nu door een kind, zieke geest of demiurg en/of erger nog door terroristen geplaatst wordt

terror = destabiliseren van gevestigde waarden

geloof je zoiets / neem je zoiets als normaliteit?

 

dat is het probleem; spreken we over 1 incident of duizenden, miljoenen en is dit een spiegel van de maatschappij?

 

linken naar die youtube is a) geen nieuws, discuteer erover op die URL zelf en c) geen off-topic op een satelliet hobby forum

 

zelfs als je grappige, onthutsende of diskutabele zaken daar aantreft (als film) moet je vooral de wens van jezelf om dat jouw vrienden en kennissen te verkonden, doen via PM / email

 

en niet (een link) in dit hobbyforum inbrengen.

 

het hoeft niet in een BAN maar het mag echt wel daar blijven waar het is....>

 

ongetwijfeld weten anderen weer positieve aspecten van dat youtube medium, maar elke www-gebruiker kent dat URL dus het hoeft geen enkel extra toelichting OF belichting

 

cheers

[R@oul]

Als ik op HIER klik dan zie ik heel veel maar wat moet ik volgens jou aan klikken om te zien waar jij het over hebt.

[Rootical]

Wacht maar tot dit kind 14, 15 jaar is. <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

Deze is al verziekt, gaat echt niet meer goed komen.

Als je het mij vraagt zien wij deze nog een keer terug in "gevangen in het buitenland".

[Gene 1225]

Ik begrijp echt niet dat deze beelden publiekelijk mogen gemaakt worden : het kind is minderjarig en is in " behandeling " in een professionele omgeving zodat ze weer " beter " kan worden . Als het kind hier " gezond " uitkomt blijft het voor de rest van zijn leven tegen deze beelden aanlopen , met alle gevolgen vandien : ga maar eens solliciteren . Komt het kind later toch juridisch in de problemen dan zullen deze beelden (on)rechtstreeks tegen haar gebruikt kunnen worden . Ik pleit hier absoluut voor een betere privacy-bescherming voor minderjarigen , zelfs als de ouders hun akkoord zouden gegeven hebben voor deze beelden . Dit hoort niet op deze wijze publiekelijk gemaakt te worden . Dit soort probleemkinderen bestaan , zonder twijfel , maar hou het dan in een professioneel kader .