Wie weet want een acceptabele trafresrate is van een interne 1 Gb netwerk

[Hemant]

even getest en opstart partitiw Read 23,9 MB/s write 40.5 MB/s (IDE disk)

SCSI DISK READ 70 MB/s write 70 MB/s

SATA Disk read 63 MB/s write 60 MB/s

[theparasol]

kijk eens hier! 23 MB op je systempartitie en je overdracht is 22 MB... lijkt me dat hier je snelheid beperkt wordt.

 

Opmerkelijk dat je write speed punten hoger ligt!

Schakel virusscanner eens uit en test nog eens...

[The Iron Maiden]

Bestaat er geen WLAN verbinding is full duplex is?

Met andere woorden: kan ik met een 54 Mbps draadloze verbinding nooit meer dan 54/16 = 3.37 MB/s halen?

 

mvg,

The Iron Maiden

[Hemant]

Virus scanner ston uit rest van de rommel ook dus dat was het <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> Leest hij altijd van mij systeem schijf ook al doe ik een kopie vanaf een snell schijf? denk het haast wel want SWAP file staat op de systeem partitie maar vraag het toch effe voor de zekerheid.

 

Ik zal de disk vervangen door een SCSI is kijken of hij sneller wordt.

 

IronMaiden: Je kunt inderdaad geen Full duplex verbding hebben op een WLAN dus meer kun je niet halen kijke eens naar de WLAN N, die zijn wat sneller maar ook geen full duplex

[theparasol]

FF getest op netwerk klant, prima 3com 48 poorts gigabit switch en onboard intel 1000 nics + gecertificeerd netwerk.

 

Netwerkspeed piekt bij overdracht van 800Mb bestand naar 30MB/s (lezen vanaf server naar HP dc5700) laagste waarde was 23MB/s

 

Omgekeerd: zelfde 800Mb bestand naar server01: max 6MB/s met treurige dalen van 2MB/s oorzaak is wellicht el-cheapo raid mirror systeem server01

 

Volgensmij zit veel speed in de factor 10 en die zit vooral tussen de oren! In de praktijk is die 10x snelheid van end-point naar end-point haast niet te halen omdat er immer bottleneck tussenzit. Als backbone link voor switch naar switch lijkt me het zinvoller. Maar dan wel met een voldoende snelle server en niet eentje met een simpele s-ata raid 1 op een adaptec 1210SA via de oude pci bus.

 

An sich is jouw speed dus nog niet zo afwijkend.

 

Ben erg benieuwd naar experiment met snellere HDD!

 

-=-=-

 

WLAN is immer halfduplex

 

WLAN 802.11g door protocol overhead is efficient maar max. 25 Mbit. Mocht je linkspeed bv 36Mbit zijn dan is de werkelijke doorvoer ongeveer 36/2 -20% dus zegmaar ongeveer 16 Mbit = 2MByte /s

 

WLAN 802.11A is efficient maar max 27 Mbit de werkelijke speed is hier dus linkspeed /2

[Big fellow]

@theparasol;

 

Volgens mij heeft die klant van jouw geen jumbo frames aan staan, of zit er iets anders erg fout...

Ik heb tussen twee van mijn servers wel eens een "el cheapo" netgear Gb switchje gezet, en toen had ik toch wel wat hogere doorvoeren dan 30/6MB...

De servers zijn beide uitgerust met WD Raptors, en tijdens de test stonden die geconfigt op een adaptec raid kaart als stripeset.

Ik kwam toen echt wel (ruim) boven de 50MB/s.... (Preciese getallen weet ik niet meer...) De test was met een paar DVD iso's, dus dat zullen bestandjes geweest zijn van een 4GB ongeveer....

 

OK, mijn tests waren onder Linux, maar ook onder M$ moeten hogere snelheden haalbaar wezen...

 

Big fellow

[theparasol]

idd geen jumboframes <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

En die server hardware is mbt discs transferrate echt een dramatisch slecht.

Mirror en ook nog 120Gb S-ATA I seagate-jes. Door die mirror dus aanzienlijk mindere performance tijdens schrijven van 800mb dummy bestand richting server

 

Is het overigens mogelijk en verstandig om jumboframes in te zetten als er ook nog 10/100 clients in netwerk moeten functioneren?

[Hemant]

Heb in beid machines wat snellere disken gezet, maar helaas geen snellere transfers snap er niets meer van, ook een raid confi gemaakt op beide machines afzonderelijke testen geven een 70 MB/s wrote en een 120 MB/s read dus zou zeggen omhoog met die tranferrate, maar niets is minder waar. Het lijkt zelf trager ik kom niet boven de 15 MB/s uit.

 

Het lijk alsog mijn Dual-xeon 2.4, 3 GB, Asus PC-DL de vertragen de factor is maar dat kan ik me niet voortstellen, als ik vanaf mijn Latop HP met Core 2 Duo T7200 kopeer kom ik rond de 25 MB/s.

[MagicOnline]

Ligt meestal aan de netwerk kaart die beide machines gebruiken.

 

Als ik mijn Realtek RTL8168 (onboard gigabit) gebruik haal ik ongeveer 18MB transfer naar mijn Linux file server.

 

Als ik een losse Intel pro1000 kaart gebruik haal ik 45MB/65MB tranfer naar de linux file server.

 

Een goed netwerk kaart is dus al een goed begin.

[Hemant]

ok thanx ik heb in de ene machine een 3com giabit onboard netwerkkaart en in de andere een onboard intel netwerkkaart. ik zal eens proberen met een externe, weet je toevallig welke kaart de beste tranferrates geeven op dit moment?

[Hemant]

Ok heb die \Intel PRo 1000 MT kaartjes gekocht en die in d emachine gepropt, nieuwe swicth gekocht HP Procurve 8 poorts managed.

 

Kaarten op 1 Gbit auto en jumbo frames aangezte. swicth keihard op full duplex gezet en op de swicth ook jumbo's aangezet.

 

test gedaan met ISO file sen kom niet hoger dan 20 MB/s.

 

Ik snap er niets meer van weer een paar 100 Euries door de plee?

[WPW]

Ga eens naar de eigenschappen van de intel kaarten en plak alle waardes die je kan instellen+huidige setting hier (dat zijn er +-30).

[Hemant]

Services actief:

Client voor Microsoft-netwerken

Trend Micro Common Firewall Driver

Bestand en printerdeling

QoS pakket planner

TCP/IP

 

Verbindingssnelheid: Automatsich onderhandelen 1000 Mbps (Snelheid nu 1000Mbps/full-duplex

 

Codering QQos-pakketten -uitgeschakeld

gebeurtenis verbindingstatus vastellen -ingeschakeld

Jumbo frames - 9014 bytes

lokaal beheerd adres - leeg

 

Opties voor TCP/IP-offload:

offload ip controlesom ontvangst - aan

offload tcp controlesom ontvangst - aan

offload ip controlesom transmissie - aan

offload tcp controlesom transmissie - aan

 

Prestatie opties:

Adaptieve aftasnd tussen framers - ingeschakeld

Datatransportbesturing - genereren & antwoorden

Ontvangst-descriptos - 256

Snelheid intteruptmoderatie -extreem

Verzend descriptors - 256

 

Wachten op verbinding - autodetectie

 

 

Stuurprogramma 13-12-2006 versie 12.3.31.0

 

Opstartopties -geen

 

VLAN - geen

 

Teaming - geen

 

Energiebeheer -a lles uit

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[theparasol]

suggestie: deinstalleer trend micro eens

[WPW]

Origineel bericht van: theparasol

suggestie: deinstalleer trend micro eens

En zeker de QoS pakket planner deraf.