HD beeldschermen nu nog mooier?

[geth]

 

 

Het HD-tijdperk is nog maar amper ingeluid of de bedrijven zijn al bezig met een nieuw soort Hoge Definitie. Scott Virnbaum, vide president voor de LCD afdeling van Samsung, heeft vermeld dat de volgende standaard HD sets acht keer de resolutie heeft van de huidige HD, namelijk 2000 bij 4000 pixels (waar het nu 1920 bij 1080 is). Samsung is nog niet begonnen met het opzetten van fabrieken voor deze versies LCD-TV's, maar er zijn wel al discussies gaande over de kwestie. "We proberen niet de markt te forceren met een overstap, maar soms verrast de technologie je met de snelheid waarmee het uitkomt." aldus Birnbaum.

 

 

 

Wanneer de televisies op de markt komen is onbekend. In Amerika zal men de huidige televisie afsluiten en overgaan op 720p of 1080i beelden verder uitzenden, daar mogen tevens ook geen SDTV's meer verkocht worden, tenzij er een grote sticker aanwezig is die over de overgang vermeld. Vooralsnog is er geen vaste datum opgesteld voor Europa voor het uitzenden van HD, maar het zal allicht ook niet al te lang op zich wachten, aangezien de meeste aanbieders van TV al digitaal zijn gegaan. De hoogste resolutie die op dit moment aangeboden kan worden voor televisie is 1080i, Full HD televisies zijn dus op dit moment qua 'tv' mogelijkheid zonder enig voordeel.

 

Bron: NYTimes

 

groetjes Geth.

 

[color:"red"] Onderwerp aangepast. [/color]

[Psychosammie]

Ach. Daar verbaas ik me nu echt niet over. Wat is nou een resolutie van 1080? Nauwelijks revolutionair te noemen.

 

Met een scherm van 1 meter of meer zal een hogere resolutie echt wel nodig zijn.

[Gast]

laten ze eerst maar eens de huidige beeldschermen zo goed maken dat er ook werkelijk naar te kijken is voordat ze over die 2K en 4K schermen gaan beginnen waar niemand op zit te wachten.

[Psychosammie]

Nou ik wel hoor. Heb eens naar een projector gekeken maar dat is het gewoon niet.

 

Maar een scherm van 150cm lijkt me wel wat. Maar nu vindt ik schermen van 80cm al niet om aan te zien!

[Littlesat]

De schermen van 80cm zijn niet om aan te zien als je op een afstand van 5 cm vandaan zit... met een normale afstand van 2-4 meter zie je niet eens het verschil.

[Gast]

Wat 'n kul bericht! Je kunt zien dat dit door 'n digibeet-journalist is geschreven. In Japan zijn ze al 'n tijd aan 't stoeien met Ultra HD, maar dat wil nog niet zeggen dat 't heel snel ingevoerd wordt. Voordat HD pas echt mainstream is (lees voordat alle zenders in HD uitzenden) zijn we al gauw zo'n 10 jaar verder. Kijk maar 's hoe lang 't geduurd heeft voordat (zowat) iedereen overging naar 16:9.

 

By the weg 1080p ziet er fantastisch uit op 'n 42 inch plasma scherm <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Olie]

Het valt mij op dat vele discussies op het sat4 all forum heel vaak negatief worden beantwoord. Een opzichzelf interesant onderwerp word al snel weer onderuit gehaald, en zo zijn er tal van voorbeelden hier waarvan de meeste niet eens on topic zijn.

[Gast]

Het is ook niet negatief bedoeld tov. vd. poster, maar ik vind 't jammer dat 't gebracht wordt alsof je 't morgen al kunt kopen. Ultra HD (want daar hebben we 't over) is nog steeds in 'n experimentele fase & is voorlopig nog niet uit ontwikkeld laat staan dat 't snel op de markt komt.

[Olie]

Laten we blij zijn dat er in Nederland gewerkt word aan een HD content, als dat er eenmaal is zullen er ongetwijfeld nieuwe ontwikkelingen blijven komen.

[Tonskidutch]

Olie,

 

jij weet absoluut meer dan mij > maar dat kan ik gewoon niet zonder mijn mening of commentaar zomaar accepteren.

<img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> (zo is de doorsnee mentaliteit)

 

dus (gelijkwaardig aan bovenstaande analogie) dergelijke fora-berichten als waar het hier over gaat: vraag en antwoord of commentaar zijn meestal extreem ongenuanceerd jegens het andere reagerende forum (sat4all) lid en/of de onbevroede lezer die helemaal geen lid is en dit enkel per toeval leest.

 

forumberichten zijn met zeker een kilo zoutkorrels te genieten

voor de smaak, zullen we maar zeggen.

 

maar ondanks het "betweterige aandeel" is ons forum positief met betrekking tot direkte :

kennis

kennisverspreiden

hulp

hulpvaardigheid

meedenken

meeleven

fysieke aanpassingen

 

zeuren en klagen over bijvoorbeeld het weer, is ons met de paplepel ingegeven.

 

een wijziging aanbrengen in die cultuur van bodemloze zeikerts zoals wij nederlanders overal in het buitenland gekenschetst staan is 2 generaties heropvoeden, OP zijn minst.

 

 

cheers

[ReneBee]

4k stond al op IBC te draaien bij Net Insight.

Hadden een verbinding met Stockholm waar een 4k demo filmpje draaide.

Ik ben vergeten wat de naam van het scherm was waar het op speelde. Maar het was LCD maar een plasma.

René.

[Gast Pedro Newbie]

Aan de kwaliteit en resolutie van de beeldschermen zal het allemaal niet liggen, maar wie gaat de bandbreedte betalen?

 

Theoretisch kan er heel veel maar wie trekt de wissel?

[Apple740]

Citaat:

Aan de kwaliteit en resolutie van de beeldschermen zal het allemaal niet liggen, maar wie gaat de bandbreedte betalen?

Heel eenvoudig, glasvezel. Als heel Europa voorzien en aan elkaar gekoppeld is dmv glasvezel kost distributie van (zeer) hoge bitrates vrijwel niets meer.

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Aan de kwaliteit en resolutie van de beeldschermen zal het allemaal niet liggen, maar wie gaat de bandbreedte betalen?

Heel eenvoudig, glasvezel. Als heel Europa voorzien en aan elkaar gekoppeld is dmv glasvezel kost distributie van (zeer) hoge bitrates vrijwel niets meer.

En toen kwam het probleem van de auteursrechten: je kan zoveel verbindingen hebben. moeten de programma's wel beschikbaar gesteld worden!

[Satwatcher]

En daarnaast het kostenplaatje.

 

Glasvezel leggen in geheel Europa kost heel veel miljarden en die zullen de gebruikers echt gezamenlijk moeten gaan ophoesten.

 

En daarnaast heb je de kosten voor het content. Televisie zal de komende jaren steeds meer geld gaan kosten. Zeker dat soort hoog kwalitatieve kanalen.