[Homecast HS 8100 HDPVR] Ervaringen gevraagd.

[Gast]

Heeft iemand al ervaring met dit apparaat? Op de duitse forums wordt er zeer positief over gesproken.

[Gast]

Ik zat net ff op 't Homecast forum te kijken, met name naar de firmware.

 

Het blijkt dat de netwerkaansluiting nog niet werkt <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> & mij is nog niet duidelijk geworden of die überhaupt op Linux draait, wat imho. 'n vereiste is om 'n interessante ontvanger te zijn/worden.

 

Hardwarematig gezien heeft deze ontvanger zeker potentie.

[Satwatcher]

Dus een satellietontvanger is tegenwoordig alleen nog maar interessant als hij op Linux draait ? Dat het tegendeel voor de grootste groep digitale decoder gebruikers het geval is geven de steeds maar stijgende verkopen van vele decoderfabrikanten wel aan. En ik zie daar op de eerste tien plekken echt geen fabrikanten bij die alleen maar Linux decoders op de markt brengt.

 

Netwerkaansluiting op Homecast werkt inderdaad nog niet. Maar in de toekomst zal deze, net als bij de Topfield, gebruikt gaan worden voor overdracht van bestanden van en naar de PC, firmware overdracht van PC en via internet.

 

De ontvanger werkt zeker goed, gezien het gegeven dat hij net op de markt is. Vele bugs die er in bijvoorbeeld de Topfield zitten heeft de Homecast geen last van. Beeldkwaliteit is echt heel goed. CI handling is goed te noemen.

[cheapwatcher]

Dat klinkt heel goed. Tot nu toe lees ik veel narigheid over de topfield. Dus wie weet is dit wel een kandidaat voor m'n toekomstige satelliet setup.

[Wim J]

Citaat:

Ik zat net ff op 't Homecast forum te kijken, met name naar de firmware.

Het blijkt dat de netwerkaansluiting nog niet werkt <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> & mij is nog niet duidelijk geworden of die überhaupt op Linux draait, wat imho. 'n vereiste is om 'n interessante ontvanger te zijn/worden.

Hardwarematig gezien heeft deze ontvanger zeker potentie.

Is een 10/100Mbps netwerkaansluiting wel voldoende om ongecomprimeerd HD materiaal te bekijken, bijvoorbeeld afkomstig van een NAS?
De topfield heeft zo'n aansluiting,... Ik had een 1Gbps toch meer futureproof gevonden,... Kopieer maar eens een HD film over een netwerk met 100Mbps

WJ

[Gast]

Citaat:

Dus een satellietontvanger is tegenwoordig alleen nog maar interessant als hij op Linux draait ?

Wel als je er leuke dingen mee wilt doen. Topfield maakt kwalitatief goede ontvangers, maar ze zijn niet flexibel genoeg voor de echte hobbyist, tenzij je met CI-modules wilt gaan lopen klooien.

[Satwatcher]

Leuke dingen. Daarmee bedoel je dus gratis kijken via cardsharing of een emuutje.

 

Denk je nu echt dat de meeste gebruikers van digitale decoders hobbyisten zijn ?

 

Wat hadden die Linux ontvangers voor marktwaarde en hobbyistenwaarde gehad als ze niet hadden kunnen cardsharen ?

 

Sorry. Ik kan begrijpen dat je als hobbyist een voorkeur hebt voor dit soort Linuxontvangers. Vind ook goed dat ze er zijn. Maar wees en blijf wel reeel.

 

Een satellietontvanger zonder Linux is voor de gewone gebruiker veel meer interessant dan een satellietontvanger met Linux voor de hobbyist.

 

Overigens ooit wel er eens aan gedacht wat er nog in de toekomst te cardsharen zal zijn als het omgekeerd zou zijn en de meeste satellietgebruikers via Linux ontvangers aan het cardsharen zouden zijn geslagen. Denk echt heel weinig.

[Gast]

Nee, ik bedoel niet alleen cs, maar dingen zoals Internet radio, RSS reader, MP3 speler, enz, enz. En niet te vergeten, dat je goede opname mogelijkheden hebt itt. veel ontvangers waarbij 't alleen gecodeerd opgenomen wordt & niet te archiveren is (lees, FTP-en naar de PC) Wat ik hiermee wil aangeven is dat je met dit soort receivers gewoon enorm veel meer mogelijkheden & flexibiliteit hebt ten op zichtte van andere receivers.

 

Kijk, dit is 'n hobby-forum & veel mensen hier willen kunnen hobbien met hun ontvanger, kijk maar naar de populariteit van vd. forums vd. Dreambox & DGstation. Het zegt mij al genoeg dat er steeds meer mensen 'n UFS 910 kopen, zelfs terwijl ze hier in Nederland niet officieel geimporteerd worden.

 

En ik ben ook met je eens dat er ook 'n categorie gebruikers is die gewoon probleemloos 'n aantal zenders wil ontvangen & die meer interesse hebben in 't feedhunten bijvoorbeeld. Maar 't valt me wel op dat hier veel gebruikers zijn die echt meer willen met hun receiver.

[Satwatcher]

Met dat laatste heb je gelijk. Alleen denk ik wel dat je juist dan wel niet uit het oog moet verliezen dat de groep hobbyisten, en ik ben er zelf ook eentje hoor en ik schaar onder deze groep ook de door jou aangehaalde feedhunters, veel en veel kleiner is dan de groep "gewone" gebruikers. En dat vergeten sommige van ons, inkluis mijzelf, wel eens uit het oog met onze reacties op vragen.

 

Er vraagt hier iemand om de werking/ervaring van deze ontvanger. Dat is hoogstwaarschijnlijk een "normale" gebruiker. Die krijgt nu wellicht de indruk dat deze ontvanger nadelen heeft ten opzichte van een Linux, ongeacht welk merk, ontvanger heeft. En dat terwijl juist voor de "normale" gebruiker het juist andersom is en de Linux ontvanger gewoon een minder keus is dan deze ontvanger, een Topfield 7700 of een ander mer HD PVR ontvanger.

[Ron]

Wat een onzin satwatcher. Een DM7025 is ook voor linux analfabeten een uitstekende keuze. In mijn familie zijn er diverse mensen die er eentje hebben en alleen met een windows pc (een beetje) overweg kunnen.

Niets tegen deze homecast, integendeel, het lijkt een leuke ontvanger, maar om nou te zeggen dat een Linux ontvanger voor de normale mens een slechte of mindere keuze zou zijn is pertinent onjuist. Of een satellietontvanger nu op linux, PSOS of welk ander OS dan ook draait, is voor de gebruiker niet echt van belang. Het geeft vaak alleen meer mogelijkheden, zonder dat de normale functionaliteit van een DVB-S PVR daar onder hoeft te lijden.

 

Ron

[videodok]

Als beginnende Sat gebruiker en sat4all lid ben ik juist geintreseerd naar de meningen van ervaren gebruikers/hobbyisten van de Homecast HS 8100 PVR HDTV TWIN Tuner. Ik zou, waarschijnlijk net als de TS, graag willen weten hoe men over de zaken denkt zoals de beeldkwaliteit, snelheid, HDMI compatibiliteit enz van deze tuner. Ik hoop dat de volgende posts meer ontopic zijn en gepost door mensen die het apparaat minimaal in werking gezien hebben.

Aangezien ook niet-leden en niet-hobbyisten, fora als deze lezen om hun eigen mening te vormen over de kwaliteiten van een product.

[Satwatcher]

Citaat:

Wat een onzin satwatcher. Een DM7025 is ook voor linux analfabeten een uitstekende keuze. In mijn familie zijn er diverse mensen die er eentje hebben en alleen met een windows pc (een beetje) overweg kunnen.
Niets tegen deze homecast, integendeel, het lijkt een leuke ontvanger, maar om nou te zeggen dat een Linux ontvanger voor de normale mens een slechte of mindere keuze zou zijn is pertinent onjuist. Of een satellietontvanger nu op linux, PSOS of welk ander OS dan ook draait, is voor de gebruiker niet echt van belang. Het geeft vaak alleen meer mogelijkheden, zonder dat de normale functionaliteit van een DVB-S PVR daar onder hoeft te lijden.

Ron

Gelukkig mogen meningen verschillen toch. Ik ken aardig wat mensen, en dat zie in het verkoopgedeelte van dit forum ook regelmatig, waarvoor een Linux ontvanger gewoon te hoog gegrepen is. Niet voor het zappen, kijken en opnemen maar zeker wel voor overzetting van opgenomen bestanden en dat soort zaken.

En ik wil zeker hier geen namen van fabrikanten en daaraangekoppelde type modellen noemen. Ik heb het zo centraal mogelijk gehouden.

Wat betreft de DM 7025. Ik heb er geen last mee. Doet de dingen die hij moet doen goed en kan er persoonlijk zeer goed mee overweg. Dus mij hoor je geen verkeerd woord over die ontvanger zeggen. Ben er blij mee.

Terugkomend op de Homecast. Ook die werkt naar behoren. Af en toe een spontane reboot en daar schijnt aan gewerkt te worden. Neemt lekker op en critical bugs. Natuurlijk kan er nog wel wat aan de firmware verbeterd worden maar de ontvanger is dan ook net pas een weekje of 3 op de markt.

[Ron]

Het gaat mij niet zo zeer om de Dreambox, maar om het principe. Een linux ontvanger is gewoon een ontvanger. Dat het OS op linux gebaseerd is veranderd niets aan de basisfunctionaliteit en de hardware. Vaak is een "linux-bak" wat krachtiger en heeft wat meer aansluitmogelijkheden, maar dat is inherent aan het OS, dat vaak ook wat meer rekenkracht, flash en ram nodig heeft en meer aansluitmogelijkheden bied.

Vaak is het zo dat een Linux ontvanger alleen maar meer kan, en dat die "meerwaarde" vaak (maar niet altijd) iets moeilijker is dan normaal gebruik.

In het geval van de dm7025 is MHW EPG, tot 7 gecodeerde zenders opnemen terwijl je naar een 8e kijkt, newsreader, weerinformatie, online updates etc. juist hele leuke extra functionaliteit die niet moeilijk is. Daarnaast kun je natuurlijk nog allerlei dingen doen die het wel moeilijker kunnen maken, maar het leuke is dat het niet hoeft. Je kunt dat dus helemaal op je eigen "niveau" en wensen afstellen. Dat vind ik het voordeel van een "linux-bak".

Deze homecast lijkt mij ook erg leuk en goed voor iemand die niet meer wil, maar dan moet daar ook een goede prijs tegenover staan en ik heb geen enkel idee wat het kastje kost.

 

Ron

[Satwatcher]

Ik dacht 579 met 250 Gb S-ATA HD erin. Ongeveer dus dezelfde prijsklasse als de Topfield HDPVR.

[Satwatcher]

Kan niks over de Topfield HDPVR zeggen omdat ik daar gewoonweg nog nooit mee gespeeld heb.

 

Wat betreft Topfield is dit natuurlijk een zeer betrouwbaar merk in het verleden gebleken. Moet wel zeggen dat na de leegloop bij dit Koreaanse bedrijf er dingen zijn gebeurd die bij het Topfield tussen 2002-2006 niet gebeurd zouden zijn geweest.

 

Ik ken de Homecast producten uit het verleden vrij goed. En ik moet ook zeggen dat ik hiervan niet altijd een positieve indruk had. Maar met deze HDPVR zijn ze echt sterk verbeterd met betrekking tot het verleden.

 

Daarnaast moet iedereen de keuze maken die men zelf denkt te moeten maken. Dat heeft met eigen gevoel en inzicht te maken.