receiver of dreambox

[Gast]

Wat is het verschil tussen een dreambox en een gewone SAB receiver??

[Roodkapke]

Welkom hier...

 

Ik zou zeggen, ga eens naar beide types zoeken hier op het forum...

Er zal een wereld voor je open gaan, topics genoeg, en vergeet de zoekfunctie niet.

[prutsie]

Er is eigenlijk maar 1 verschil, maar dat maakt nu net alles uit.

 

De meeste ontvangers werken met "closed source" software. Dit is dus programmatuur die door de fabrikant is ontwikkeld en waar niet zomaar door Jan en alleman iets aan te wijzigen is, en waar je officiel ook niet zomaar iets aan wijzigen mag. Zie het maar als MS-Windows voor de pc. Een gesloten systeem waar alleen Microsoft aan kan (en mag) sleutelen.

 

De Dreambox serie ontvangers werkt met grotendeels "open source" software, gebaseerd op het populaire Linux.

Iedere knutselsmurf die iets van programmeren, of zelfs alleen scripting weet kan hier zelf meedoen aan het softwarematig aanpassen van zijn / haar ontvanger.

 

Dan is de Dreambox ook nog eens uitgerust met een netwerk aansluiting, een USB poort, en 2 kaartlezers, en de rapen zijn gaar <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Er is een hele community (gemeenschap) van prutsers en knutsels die zich met weinig anders bezighouden dan het volledig binnenste buiten keren van willekeurig welk model Dreambox.

En dat leid tot verrassende en veelal innovatieve dingen. De Dreambox is hierdoor ondertussen al veel meer dan een satellietontvanger geworden. Een min of meer basisvoorwaarde bij een Dreambox is wel buiten de verplichte schotelantenne een altijd aan (DSL/ADSL/kabel) internetverbinding.

 

En da's dus eigenlijk het enige verschil wat ik zo kan bedenken.

 

groeten,

Peter.

[alx]

Nou Prutsie,

 

Ik vind het wel een (gerechtvaardigde) reclame voor

de Dreambox hoor. Wie nu nog niet weet wat ie moet kiezen! Ik heb een DB en daarbij nog een Digitenne-ontvanger en ik draai ook al mee vanaf de (vroege)D2Mactijd.

[Gast]

Nu nog even de nadelen van de DB op schrijven en we hebben een objectief verhaal.

[prutsie]

Reclame is het zeer zeker niet.

Ik geef gewoon het verschil aan tussen closed source en open source ontvangers. Niets meer of minder.

 

Nu zijn er natuurlijk meer ontvangers die Linux als basis gebruiken, en ook gedeeltelijk open source zijn, maar daar is de groep gebruikers dusdanig klein van dat er gewoon een stuk minder mee te beleven valt.

Enige uitzondering hierop is de D-Box II, de "vader" van de Dreambox waar het allemaal mee begonnen is, maar dit is vanwege de minder uniforme hardware en de ondertussen verouderde hardware op dit moment voor beginners minder interessant denk ik. Of je moet een echte die hard zijn die zich wil ingraven in de materie.

 

Iedereen die begint met een Linux ontvanger wil ik wel aanraden de meest moderne ontvanger te kiezen. Zelf heb ik nog een 7000 omdat deze voor mij tot op de dag van vandaag volledig voldoet, maar met de 7025 is weer zoveel meer mogelijk. Zou ik nu een nieuwe ontvanger moeten hebben dan werd het dus de laatste.

 

Naadelen ?

Tsja, ik heb ze eigenlijk nooit kunnen ontdekken. In het begin wel, Dream Multimedia heeft in hun eerste generatie ontvangers (5xxx en 7000) gewoon ontwerpfouten gemaakt. De integratie van een power supply op het mainboard als grootste. Bij de latere modellen is dit gelukkig gecorrigeerd.

 

Wil je een niet gekleurd plaatje, lees het Dreambox forum. Hier passert echt alles de revue, voors en tegens.

Let voor de grap ook eens op het aantal bezoekers. Lijkt me alleszeggend.

 

groeten,

Peter.

[Coliseo]

@ prutsie

 

Ik vraag je in geen geval om de grootste geheimen prijs te geven, mochten die er al zijn, maar kan je niet een paar voorbeelden geven van hoe de creativiteit zich vertaalt ?

 

Je kan kijken, en er zijn zenderlijsten aan te passen, je kan misschien netwerken opbouwen, maar aangezien ik er weinig of geen kaas van gegeten heb, zie ik niet echt wat de DB-hobbyisten willen of kunnen zoeken en bereiken.

 

Je gaat toch de halve software van je toestel niet herschrijven, om terug uit te komen op pakweg dezelfde 200 zenders waarnaar je kunt kijken.

 

kun je hier geen tipje van de sluier oplichten ?

[Gast]

Coliseo

 

Jouw vraag bevestigt mijn vermoeden.

Mensen die een DB willen hebben, gaat het om gratis kijken naar betaal zenders.

Niks mis mee, doe ik ook, alleen zonder Linux tuner.

Niet aankomen dat het je om de Weather pluginn gaat, wat dat geloof ik niet ;-)

 

Koop in dat geval een goede programmeerbare CAM ipv een tuner van inferieure kwaliteit.

[wammeswaggel]

Naast mijn andere ontvangers heb ik een Dreambox om programma's te kunnen opnemen

en op een DVD'tje te branden.

 

De Dreambox laat mij nooit in de steek....

[prutsie]

Geheimen zijn er bij dreamboxen niet. Dat komt door de open structuur. Iedereen kan zien wat er mogelijk is.

En dat is gewoon te veel om allemaal op te gaan sommen.

 

Allereerst is het gewon een prima PVR ontvanger. Erg gemakkelijk als je zoals ik weinig thuis bent en toch je favoriete series wil zien. Ik neem ze gewoon op, en kan zelfs als ik een internet verbinding bij een klant tot m'n beschikking heb de dreambox programmeren. Ik vind dat makkelijk. Zit ik in Kenya en programmeer ik ff m'n dreambox zodat ik zeker weet dat ik kan zien wat ik wil zien als ik weer thuis ben.

 

Doordat de software open source is zijn er allerhande softwarematige decoders beschikbaar (Emu's). Het aanschaffen van allerhande CI modules is dus totaal overbodig. Ik heb er geen enkele meer. Al deze emu's zijn gewoon van internet te downloaden en op 1 na public. Alleen Gbox is wat lastiger te vinden omdat het een niet publieke emu is, maar met wat zoekwerk.....

 

Omdat in de emu's alles bevatten wat je nodig hebt is het bezit van allerhande kaartjes en programmers dus ook overbodig. Ik zal best ergens nog wel een paar kaartjes hebben liggen, maar ik gebruik ze al jaren niet meer. De enige kaartjes die ik nog heb zijn de kaartjes waar ik een abonament op heb, bijvoorbeeld CSD.

 

Sharen, een met veel rook omgeven gedeelte van het hele Dreambox gebeuren. Binenshuis via lan mag, via wan (internet) mag het niet. Maar het gebeurt natuurlijk wel gewoon. Onderling in vriendenclubjes (jij brengt een full abo in, en je kan kijken op een full abo van een ander), en zelfs commerciel. Kijk maar eens op de bekende veilingsites. Dringend advies hier absoluut niet op in te gaan, je bent nogal strafbaar bezig. En het zijn maffiapraktijken en daar houd ik niet van.

 

En dan zijn er honderdeneenduizend plugins. Van newsreaders, MP3 players, tot ...........

Je kan het zo gek niet bedenken en het is er wel.

 

Tsja, wat verlang je nog meer van een satellietontvanger.

Punt is wel dat het zeer veel tijd kost in den beginne. Zeker als je meer wil dan een standaard satelliet ontvanger met PVR mogelijkheid. Allereerst zal je je een aantal Linux begrippen eigen moeten maken en dan nog uitzoeken hoe een en ander werkt op de Dreambox.

Verwacht dus niet dat alles "out of the box" meteen werkt. Want dat doet het dus NIET . Alles hier beschreven KAN , maar het gaat niet vanzelf. Mensen die ofwel te lui zijn zich in te lezen, ofwel te dom zijn moeten er niet aan beginnen. Het spreken van je talen is ook een absolute must. Bijna alles is in Engels, Duits, Frans, Spaans, Italiaans, etc.

Enige kennis van netwerken is verder een pre. Weet je nauwelijks wat een IP adres is, lees je in of begin er niet aan.

 

Dit laatste is niet om je te ontmoedigen, de meeste vragen die je zult hebben zullen hier op het forum kunnen worden beantwoord. En die vragen zal je hebben. Maar ga ervan uit dat het soms heel wat tijd en frustratie zal kosten voordat je een nieuwe mogelijkheid werkend hebt zoals jij wil dat het werkt. Als het dan eenmaal werkt dan kan je anderen weer helpen die tegen dezelfde problemen aanlopen.

 

Affijn, succes,

Peter.

[alx]

Dat is nou het fijne van een Dreambox.

Het hoeft niet, maar het kan wel.

[Henksat]

Citaat:

Nu nog even de nadelen van de DB op schrijven en we hebben een objectief verhaal.

Nou, daar gaan we dan:

Klaar .................. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Henksat]

Zonder gekheid. De DB is een hobbybox, en als je de hobby leuk vindt is het een box waar je erg veel mee kan, maar zeker als nieuwe gebruiker zul je hem af en toe graag door het raam gooien.

Maar als je een beetje bedreven bent een heel leuk apparaat, beetje PC en netwerkkennis is wel handig, Linux kennis niet noodzakelijk.

[alx]

Ik heb een Topfield 5000PVR gehad en heb nog steeds een

Topfield 5300K. Aan de kwaliteit en gebruikersvriendelijkheid van Topfield valt niets af te doen. Hoewel............ de 5300K heeft beslist tekortkomingen. Maar met de juiste "image" is ook een Dreambox goed te bedienen voor een beginneling! Ik heb lang gedacht dat markeren in een opname van een Dreambox niet mogelijk was. Echter, dat blijkt ook mogelijk te zijn. Daarmee vervalt voor mij het grootste bezwaar tegen de Dreambox.

Nogmaals, als er eenmaal een goede "image"is geplaatst,

heeft de beginner geen problemen. Stel dat ie vastslaat (komt eigenlijk niet meer voor), even van spanning af en weer beeld. Misschien komt dat tegenwoordig eens in de maand nog voor.

[alx]

Als je een Dreambox neemt, hoef je toch niet aan een netwerk te hangen voor gebruik als sat-ontvanger!

Je kunt toch gewoon -net als met een Topfield- een kaartje gebruiken. Maar.... met zoveel mogelijkheden bij een netwerkaansluiting!!!!!!!!!!!

Internetgebruik, opnames naar je PC, etc. etc.