receiver of dreambox

[prutsie]

Sjaak(K), het spijt me zeer. Hoe krijg jij het voor elkaar om als rechtgeaarde zendamateur een Topfield te gebruiken ?

Geen kwaad woord over Topfield, prima ontvangers die uit de doos het gewoon perfect doen maar de amateurs die ik ken willen vaak nou net dat "ietsie" meer.

En bij een Topfield valt er nu eenmaal weinig te tweaken. Meer dan een prima kijkdoos is het gewoon niet.

Bij de meeste amateurs is het doos openmaken, apparaat eruit, papieren en andere rommel aan de kant, motorkap eraf om eerst eens naar de ingewanden te koekeloeren wat er allemaal in zit en wat er aan verbeterd / veranderd kan worden.

Daarna zijn de meegeleverde appendages aan de beurt en als laatste wordt het aangekochte apparaat ook daadwerkelijk aangesloten (met veelal geopende motorkap).

 

Jij bent kennelijk de uitzondering. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

groeten,

Peter.

[Gast]

Ik denk dat Sjaak, net als ik, gewoon tv wil kijken.

[Harley]

Citaat:

Ik denk dat Sjaak, net als ik, gewoon tv wil kijken.

En dat gaat met een dreambox beslist beter als met een topfield, 3 van die dingen gehad.
Ging een wereld voor me open met een dreambox.

Al was het alleen maar om van het gecodeerd opnemen af te zijn zonder poespas.

[Neptunus]

Citaat:

Coliseo

Jouw vraag bevestigt mijn vermoeden.
Mensen die een DB willen hebben, gaat het om gratis kijken naar betaal zenders.
Niks mis mee, doe ik ook, alleen zonder Linux tuner.
Niet aankomen dat het je om de Weather pluginn gaat, wat dat geloof ik niet ;-)

Koop in dat geval een goede programmeerbare CAM ipv een tuner van inferieure kwaliteit.

Nee hoor, ik niet! Ik betaal al jaren netjes een abo voor de film en sportzenders, ik heb de dreambox voornamelijk omdat ik dan met één kaart twee ontvangers in huis kan bedienen en omdat ik alles in een netwerk heb hangen met mounts over en weer. En voor mij het allerbelangrijkste: het ongecodeerd kunnen opnemen van meerdere programma's tegelijkertijd!

Dat kon allemaal niet mijn met de Topfield5000PVR (waarover ik verder helemaal geen klachten heb gehad).

En om toch een nadeel te noemen van de Dreambox: die prachtige meerdaagse EPG mogelijkheid op de Topfield ben ik nog steeds niet tegengekomen op de Dream, jammer en ook vreemd omdat in tegenstelling tot de Topfield de Dream permanent aan het internet hangt.

[Gast]

De DB heeft een verschikkelijk slecht beeld.

Heb het getest met de zelfde tv en scart kabel.

Ja, ook met de zelfde stroom ;-)

Mijn tuner decodeerd als ik slaap, gaat ook goed.

Let op dat ik geen reclame maak voor mijn tuner hoor, die kan je toch niet meer kopen.

Wordt alleen zo moe van die mensen die de DB als het ultieme dingetje zien.

Schroef hem eens open en schrik van de knullige printplaat.

Verklaart meteen het slechte beeld.

De netwerk en share mogelijkheid is natuurlijk weer wel handig, maar ik heb het niet nodig.

[prutsie]

De Echo geeft inderdaad een beter beeld. Evenals de MM9200/9500/9600. Maar om het beeld nu slecht te noemen van een DB gaat me echt veel en veel te ver.

Als je vind dat een Hummy 5400 een beroerd beeld geeft, dan geef ik je wel gelijk.

 

Ik projecteer hier op een 100" scherm met een redelijk goede projector (Barco 1209) en eerlijk gezegd is van alle bovengenoemde ontvangers de Nokia nog steeds de winnaar. De Echostar en de Dreambox liggen redelijk bij elkaar behalve bij component. Dan legt de Dreambox het af tegenover de Echostar omdat de Dreambox nogal wat blauw teveel produceert inclusief blauwe strepen. Erg hinderlijk.

 

Mijn nieuwste aanwinst, de DB 7025 heeft van die blauwe strepen gelukkig geen last en is qua beeld vergelijkbaar met de Echostar. De Nokia is hier ook nog steeds de winnaar al blijft het qua beeldkwaliteit behelpen met alle niet HD ontvangers via een upscale naar 1920x1080P.

 

Het enige wat echt een fantastisch plaatje tevoorschijn tovert is mijn HD satkaart in mijn HTPC via HDMI op HD kanalen. Ook BD en HD-DVD is natuurlijk fantastisch.

 

Kijk je chter op een gewone, ondertussen ouderwetse CRT televisie dan zie ik weinig verschil tussen alle bovengenoemde ontvangers met uitzondering van de Humax 5400. Dat is echt een baggerbak.

 

groeten,

Peter

 

PS, de printplaat in de Echostar 7020 is door dezelfde mensen ontworpen als de printplaat in de Dreamboxen. Ontwerpafdeling IBM. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Wat jij "knulligheid" noemt kom je dus ook tegen in de Echostar. <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[de Steef]

Op het gevaar af dat het off topic wordt:

 

Tot een half jaar geleden had ik een Topfield 5000CI en tegenwoordig een

Dreaambox DM600 PVR. De Dreambox is een heerlijke ontvanger als je hem begrijpt

(kost een paar dagen snuffelen). De beeldkwaliteit vind ik maar erg matig. Op mijn 70 cm CRT Buis is de Topfield al echt superieur ! Dan heb ik het dus niet over grotere en nog minder vergevingsgezinde platte schermen, dus als je meer wil dan alleen kijken is een Dreambox aan te raden anders niet.

[alx]

master kris (topicstarter) heeft -in ieder geval- een keur van argumenten kunnen bekijken. Ik hoop dat het hem helpt een gefundeerde beslissing te nemen.

[Gast]

Citaat:

PS, de printplaat in de Echostar 5020 is door dezelfde mensen ontworpen als de printplaat in de Dreamboxen. Ontwerpafdeling IBM. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Wat jij "knulligheid" noemt kom je dus ook tegen in de Echostar. <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Ik heb ze beide open gehad en het verschil is enorm hoor.

[RobbieT]

Citaat:

De voeding klapt er regelmatig uit weet ik uit ervaring, het gaat dan maar om 60-70 euro maar irritant toch wel.

 

De voeding hoef je maar 1 keer te repareren, als je er dan tenminste goede elco's inzet.

Zwarte beelden in opnames heb ik nog nooit gehad, vastlopers ook al tijden niet, ik weet niet hoe je daarbij komt.

 

De MediaHighway EPG werkt op de Echostar wel goed, dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld de Topfield waar de informatie op RTL4 geregeld mist.

 

Verder is de lipsynch bij de Echostar goed, en daar had de Dreambox nog wel eens moeite mee.

[riaad]

Ik heb hier 3 ontvangers staan te weten Echostar 5020, DM500 en een Kathrein UFS910

Op het gebied van de stabiliteit is de Echostar veruit de nummer 1

Bedieningsgemak is de Echostar ook de beste zeer stabiel.

De DM500 staat op de slaapkamer en voldoet daar goed maar de beeldkwaliteit is duidelijk het minste van de drie.

Ook de stabiliteit is niet echt geweldig.

Kwa bedieningsgemak is de DM500 een drama, echt puur hobby.(mening van de rest van de familie)

De DM500 is voor mij uitsluitend interessant omdat ik kan sharen naar andere ontvanger waarin Cardlink is geplaatst

Ik snap nog steeds niet waarom al die addons voor de DM500 worden gemaakt.

Of het heeft niets met beeld ontvangst te maken of de hardware van de DM500 is er domweg niet geschikt voor.

Ik vind dat de DM500 alleen geschikt is voor de hobby of de slaapkamer.

Ja en dan de Kathrein nieuwe ontvanger die inmiddels redelijk begint te presteren.

Pluspunten zijn bedieningsgemak en beeldkwaliteit.

Ook de Kathrein komt in de eindscore nog niet in de buurt van de Echostar.

Dit is dus geen reclame voor de Echostar omdat hij niet meer leverbaar is.

[Tonskidutch]

Citaat:

master kris (topicstarter) heeft -in ieder geval- een keur van argumenten kunnen bekijken. Ik hoop dat het hem helpt een gefundeerde beslissing te nemen.

master kris is allang overgestapt op cai met dvb-i
waarom ook zo'n vraag stellen..
ik denk dat het argumentatieve antwoord allang een verhaal apart geworden is.

[Gast]

Citaat:

De Echostar heeft idd een mooi beeld, maar daar houd dan ook het enige positive mee op <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> De voeding klapt er regelmatig uit weet ik uit ervaring, het gaat dan maar om 60-70 euro maar irritant toch wel. En de Echostar is sw matig nog steeds niet helemaal "fris", vastlopers en andere ongemakken komen regelmatig voor. En wat te denken van zwarte beelden bij het weergeven van gecodeerde opnames. Ook deze ontvanger heeft moeilijkheden met sommige ci modules. Met de Aston twin gaat dat nog het beste voor de CD kanalen.
En sinds het Eycos is geworden is het nog niet veel beter geworden jammer genoeg <img src="/forums/images/graemlins/shocked.gif" alt="" />

Heb nooit voedingsproblemen gehad hoor.
De firmware wordt nog steeds geupdate dankzij Clarkebelt.nl
Zelf heb ik er een Dragon cam in en dat werkt prima.
Maargoed, je kan hem niet meer kopen, dus houdt het op. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[alx]

master kris heeft nog steeds -op dit moment- slechts 1

bericht op zijn naam staan. Als topicstarter!

Nergens is te zien dat hij CAI zou hebben genomen.

Maar misschien mis ik de grap?

Zijn vraag was niet wat de beste ontvanger is; hij vroeg om de keuze tussen een DB of een andere ontvanger. Hulpvaardig als we zijn op dit forum, heeft hij nogal wat suggesties/aanbevelingen gekregen.

Ieder met eigen argumenten. Wat weegt zwaarder per individu?

[prutsie]

Wat me opvalt is dat er regelmatig gemeld wordt dat er vrouwen zijn die niet met een Dreambox overweg zouden kunnen. Ik vraag me dan af hoe hoog het "blond" gehalte van deze vrouwen dan wel niet is. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Het moet bijna wel heel hoog zijn aangezien mijn nichtje van 6 het prima voor elkaar krijgt van tekenfilm naar tekenfilm te zapen, en ze op te nemen en hierna weer af te spelen ook op een DM 7025. Ome Peter weet er alles van, die moet namelijk meekijken <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

 

Wat ik me dan ook hardop afvraag is het vermogen van de gene die de software op de box geinstalleerd heeft en de boel vervolgens ingesteld heeft.

Zo ingewikkeld is het echt niet om de boel te installeren, en hierna dusdanig hufterproof in te stellen dat er weinig tot niets mis meer kan gaan.

 

En dan het "gemekker" over beeldkwaliteit.

Je moet wel een verdomd goede weergever hebben wil je uberhaupt enig verschil zien tussen een Nokia (9600), een Echostar (7020), en een Dreambox (7000).

Alle drie heb ik hier staan, en op mijn ISF gecalibreerde Philips CRT zie ik eigenlijk geen enkel verschil. Ik moet echt via de projector gaan kijken om enig verschil te kunnen ontdekken. Het beeld is dan van alle drie ver beneden de maat, maar dat komt vanwege de (veel te) lage SD resolutie voor projectie op een 100 inch scherm.

Op de projector is het beeld van de Dreambox wat "zachter" dan van de Echo of Nokia. Maar om eerlijk te zijn ziet het beeld er van alle 3 de ontvangers er dan niet meer uit. De scanlines en pixels kan je dan tellen op het doek.

 

Projecteren doe ik trouwens met een ISF gecalibreerde Barco Graphics 1209S. Nogal wat overkill voor SD beeldmateriaal dus. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

groeten,

Peter.