Mogelijk betere kwaliteit in de toekomst ?

[cardwizard]

Ik maak gebruik van digitenne op de slaapkamer en vind het beeld niet echt je van het , in de woonkamer heb ik satelliet en dat is 10x beter , ik heb op de boven verdieping digitenne omdat ik niet echt een mogelijkheid zie om netjes kabels naar de bovenverdieping te krijgen

 

Nu vroeg ik me af of in de toekomst de kwaliteit van digitenne verbeterd kan worden aangezien de bandbreedte aardig vol zit ?

[Gast]

Ja het kan wel maar of er gelijk voor die oplossing gekozen wordt is een tweede, alle bestaande ontvangers worden in één klap waardeloos,maar lees dit maar even. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[cardwizard]

mag van mij zsm komen , die decoder moeten ze maar omruilen <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[riso]

Quote:Nu vroeg ik me af of in de toekomst de kwaliteit van digitenne verbeterd kan worden aangezien de bandbreedte aardig vol zit ?

 

Antwoord denk van niet!

 

Dvb-t2 perst 12 zenders op een transponder ipv. de gebruikelijke 6 en de Mpeg4 die ze dan gaan gebruiken is en blijft compressie!

Winnaar is alleen maar de Kpn, meer zenders dus aantrekkelijker tov. de kabel/ satelliet en.... een ieder moet weer nieuwe ontvangers kopen!.

 

Voorspelling: het beeld blijft matig zoals nu ook al het geval is.

 

Riso <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[riso]

Extra ter aanvulling:

Onlangs werd uit een onderzoek van de Consumentenbond naar de tevredenheid van digitale televisieabonnees duidelijk dat de meeste ontevreden abonnees bij Digitenne te vinden zijn. De gebrekkige beeldkwaliteit, mede veroorzaakt door een schaarste aan digitale uitzendfrequenties en de storingsgevoeligheid van de techniek, waren hier de oorzaak van.

 

De conclusie van de Consumentenbond was dan ook dat Digitenne het beste aan te bevelen was voor de zogenaamde 'budgetkijker'.

 

Mvrgr.

[cardwizard]

Citaat:

Extra ter aanvulling:
Onlangs werd uit een onderzoek van de Consumentenbond naar de tevredenheid van digitale televisieabonnees duidelijk dat de meeste ontevreden abonnees bij Digitenne te vinden zijn. De gebrekkige beeldkwaliteit, mede veroorzaakt door een schaarste aan digitale uitzendfrequenties en de storingsgevoeligheid van de techniek, waren hier de oorzaak van.

De conclusie van de Consumentenbond was dan ook dat Digitenne het beste aan te bevelen was voor de zogenaamde 'budgetkijker'.

Mvrgr.

de storing is meestal een kwestie van het plaatsen van de antenne op een zo hoog mogelijke plaats , dat heeft hier ook alles verholpen en ik zit in gebied waar digitenne niet leverbaar is volgens de postcodecheck , ik heb mijn tv gisteravond ingesteld (was net een nieuwe) en moet zeggen dat het wel acceptabel is nu , maar verbetering is altijd welkom

[riso]

Behalve storingen is ook de geleverde beeldkwaliteit matig vooral op achtergronden die donker zijn of grote gekleurde vlakken bij zwart is het helemaal erg dit komt door de Mpeg2 compressie, meer compressie is dus minder kwaliteit, denk eens aan een film op Dvd en deze is bvb. 8.4 Gigabyte groot en ik bied hem aan voor download op internet het bestand is veel te groot en word gecomprimeerd en als download is hij dan bvb. 700 Megabytes zodat hij op een cd tje past of bvb 4,3 Gigabyte groot in beide gevallen zal de beeldkwaliteit slechter zijn vooral in de donkere vlakken te zien ''het zgn. Mpeg2 effect'' op cd kwaliteit zie je het heel goed op Dvd kwaliteit 4.3 Gb enkel layer zie je het wat minder... dit ter illustratie!, dit is wat ook op de transponders gebeurd er worden 4 of 6 zenders opgepropt en een aantal radiozenders.

 

citaat uit het NCG draadje: Het bijplaatsen van nog eens 2 zenders op een volle transponder gaat gewoon niet tenzij je genoegen wil nemen met een heel slechte beeldkwaliteit en die is al niet zo best (let maar eens op zwarte of donkere achtergronden), je krijgt een heleboel blokjes/ vlakjes een Mpeg2 bijeffect dit komt door de toegepaste compressie, dus meer zenders op een bep. transponder= slechtere beeldkwaliteit.

 

Mvrgr.

 

Riso <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Providers zullen zich toch echt wel op de kwaliteit moeten gaan richten en niet alleen op de kwantiteit. De consument heeft in 2007 massaal grote tv-schermen aangeschaft en nu is de tv-markt aan zet.

[cardwizard]

Citaat:

Providers zullen zich toch echt wel op de kwaliteit moeten gaan richten en niet alleen op de kwantiteit. De consument heeft in 2007 massaal grote tv-schermen aangeschaft en nu is de tv-markt aan zet.

dat bedoel ik ja , als ze er niks aan gaan doen is het digitenne verhaal niet zo'n heel lang leven beschoren denk ik

[Gast]

Niet alleen Digitenne, de satellietprovider Canal Digitaal staat ook wel een beetje stil wat dat betreft.

[Miauw]

Wie weet wat er gaat gebeuren als Canaldigitaal nu veel duurder is geworden.

 

Eigenlijk hoop ik stilletjes dat de zenders zelf het touw in handen nemen.

 

Kijk eens naar onze ooster en wester buren.

 

Oke, Nederland is misschien niet zo groot, maar mogelijk dat de buren daar verandering in kunnen brengen door de Nederlandse taal of Engelse met Nederlandse ondertiteling toe te voegen, FTA of beperkt FTA door een gratis of goedkope kaart.

[cardwizard]

maar die kwaliteit heeft niet zo'n broodnodige verbetering nodig dan digitenne wat mij betreft

[riso]

Beste zou zijn 2 zenders op een transponder max.

Heb je wel ergggggggggggg veel transponders nodig!

 

Mvrgr.

 

Riso <img src="/forums/images/graemlins/cool.gif" alt="" />