Fujitsu stopt met plasma, Pioneer breidt niet uit

[Jan Ambers]

Het is niet m'n gewoonte om in diskussie te gaan maar je moet wel leren lezen!

De digitaliseringsrommel staat er bij de LCD, en IS ER NIET bij de CRT!

Dus hetzelfde sat signaal aan beiden! is het er NIET bij de CRT...

Bovendien heb ik hier al de div flipsen plasma gehad, en LCD's van Pana en Sam en Sorry....

Ik blijf naar m'n CRT kijken, zit er toch maar 4m vanaf...

Het is een modegrap, die die industrie kon gebruiken in haar zoektocht naar vernieuwing, bij een verzadigde markt!

[grunnsat]

Citaat:

De digitaliseringsrommel staat er bij de LCD, en IS ER NIET bij de CRT!

 

Dat geldt ALLEEN als de LCD een hogere resolutie heeft als het PAL signaal. Sharp heeft een LCD scherm gehad met native PAL resolutie, daar had je geen artefacten logischerwijs.

[ceesv]

Citaat:

Alle moderne schermtechnieken (LCD, plasma, OLED enz) hebben een vaste native resolutie. Ieder beeld dat niet overeenkomt met die resolutie moet omgerekend worden. Daarbij ontstaan MPEG artefacten, en die zie je. Dat komt natuurlijk ook omdat we met ons allen weer de meest stompzinige methode gekozen hebben om het beeld op het scherm te krijgen. We hebben een ontvanger die het beeld in MPEG ontvangt, die laten we het beeld decoderen en vervolgens via een D/A converter omzetten in een analoog signaal, dat voeden we aan de TV, die zet het met een A/D converter weer om in een digitaal signaal, dat rekenen we om naar de juiste resolutie en gaan het daarbij ook deïnterlacen, en daarna pas wordt het beeld op het scherm gepleurd. Raar he, dat we dan artefacten te zien krijgen. Oh ja, en we gebruiken natuurlijk het lieft een heel lage waarde voor de bitstream, dat is lekker goedkoop.

Ik heb eens bij iemand met een digitenne ontvanger een schaatser door de bocht zien gaan, dan wordt je echt verdrietig van de beeldkwaliteit.

Daarom maakt de rest van de gebruikte keten ook zoveel verschil in de te ervaren beeldkwaliteit! Dit is de reden, waarom sommigen niet kunnen geloven dat het met een plat scherm ook goed kan gaan!

Ik gebruik de Humax 2000 met HDMI uitgang aangesloten op mijn Pioneer Plasma.
Deze staat erom bekend, dat de interne scaler bijzonder goed is.
Door de HDMI kabel ga ik van digitaal van de satelliet direct zonder d/a en daarna weer a/d conversie naar het scherm, en dat verschil zie je!

De humax is dubbel aangesloten op de plasma, een aansluiting via rgb scart en een HDMI kabel. Soms schakelt het scherm bij inschakelen op de rgb ingang.
Zelfs bij sd uitzendingen valt het mij dan direct op, dat niet de hdmi ingang geselecteerd is.

Conclusie, door het optimaal benutten van de voorgeschakelde apparatuur en en aansluitmogelijkheden wordt voor een groot gedeelte de prestaties van het scherm bepaald.

[Oldereast]

Citaat:

Zet je platte maar bevoorbeeld eens op Eurosport en check wat er extra rond het embleem komt en zie dit ook eens na op een CRT, daar niks=perfekt!

Ik weet niet wat voor tv je hebt maar op mijn 51cm Panny CRT zie ik duidelijk artefacts, weliswaar minder dan op een lcd/plasma maar ik zie ze wel. Dat is inherent aan MPEG2/4 en doe je weinig tegen... of je moet SCPC willen uitzenden <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

of je moet SCPC willen uitzenden

Huh..? <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Pioneer maakte eerder al bekend geplande uitbreiding van plasma productie capaciteit niet uit te voeren.

Heb je daar een bron van?? Want volgens verkopen de Plasma's van Pioneer als warme broodjes.

[grunnsat]

Dat is deze opmerking in The Register bij het verhaal over Fujitsu:

 

Citaat:

Another Japanese firm, Pioneer, earlier this year suspended plans to build a new plant after running into the red over sliding sales of plasma displays.

 

Dat van die warme broodjes lijkt dus toch tegen te vallen.

[Gast]

Ze zeggen niet dat ze stoppen maar ook op Tweakers staat in dit bericht dat er eerder dit jaar,

 

Citaat:

Eerder dit jaar kondigde concurrent Pioneer aan dat het afzag van zijn plannen voor het bouwen van een nieuwe fabriek voor plasmaschermen.

 

<img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Oldereast]

Citaat:

Huh..? <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

SCPC Single Channel Per Carrier. 1 kanaal op 1 transponder waardoor de volle bandbreedte kan worden gebruikt.

[clemens2]

Dat een merk stopt zegt niet zo veel fujitsu worden toch niet veel verkocht, Pioneer kost gewoon veel( maar ziet er geweldig qwa beeld weergave uit), en pioneer heeft gewoon veel konkurentie van panasonic die voor minder dan de helft de plasma schermen verkoopt.

Bij 'onze" firma is het mogelijk om thuis een plasma of lcd televisie te bekijken en alleen als de grote een probleem is nemen ze een lcd anders word door de klanten altijd voor plasma gekozen.

Dat in winkels vooral de ketens bepaalde merken en types staan (veel lcd) heeft vaak veel meer met prijs onderhandelingen te maken die een keten voert.

Ketens kunnen vooral de populaire 32 inch lcd goedkoop inkopen en vooral Philips geeft grote kortingen aan grote ketens veel meer dan de meeste andere merken.

Dus dat je dit merk daar veel ziet in lcd uitvoering is niet vreemd.Dat eventueel plasma slechter verkoopt heeft volgens mij alleen maar met dit feit te maken en niks met beeldkwaliteit.

[Apple740]

Citaat:

De werkelijke reden waarom veel fabrikanten stoppen met Plasma hoor je helaas maar weinig & dat is eigenlijk heel voor de handliggend; geld...

De fabrikanten die daadwerkelijk plasma panels produceren (het eigenlijke glas), zijn Panasonic, Samsung, Hitachi, Pioneer en LG. Van hen is er niemand gestopt, of heeft aangekondigd te stoppen.

Dat "veel fabrikanten stoppen" is dus zowiezo een onzinverhaal. Diegene die wél gestopt zijn (Fujitsu, Sony) maakten hun eigen panels niet. Het wordt dan gewoon moeilijk om op te kunnen concurreren tegen de fabrikanten die wél eigen glas maken. En zowiezo was Fujitsu een hi-end merk die schermen maakte in de +5000 euro categorie. Daar is schijnbaar weinig markt voor. Niet geheel onlogisch als je ziet wat voor kwaliteit Panasonic maakt voor 1000 euro.

[Gast]

SCPC Single Channel Per Carrier. 1 kanaal op 1 transponder waardoor de volle bandbreedte kan worden gebruikt.

 

Ik weet heel goed wat SCPC betekend.

Ik begrijp het nog niet, want wat je zegt is helemaal fout.

SCPC zijn transponders met geringe tot zeer geringe bandbreedte. Hier zit doorgaans één zender op met een zeer geringe S/R.

In tegenstelling tot MCPC (Multiple Channels Per Carrier).

Dit zijn transponders met grote bandbreedte en daardoor een hoge S/R, waardoor er meerdere programma´s ondergebracht kunnen worden.

Het maakt in beeldkwaliteit niets uit.

Zowel bij SCPC of MCPC wordt in MPEG gecompromeerd dus waar zit ´m het verschil?

Een goed voorbeeld van SCPC transmissie is Turksat op 42° oost. Daar barst het van de SCPC transponders en de beeldkwaliteit is absoluut miserabel, zelfs op een CRT-TV.

[kapoentje]

Citaat:

SCPC Single Channel Per Carrier. 1 kanaal op 1 transponder waardoor de volle bandbreedte kan worden gebruikt.

?
Een goed voorbeeld van SCPC transmissie is Turksat op 42° oost. Daar barst het van de SCPC transponders en de beeldkwaliteit is absoluut miserabel, zelfs op een CRT-TV.

Uh?
Op turksat zitten zitten geen SCPC transponders.
Check eens op http://www.lyngsat.com/turk2a.html en kijk naar de transponder nummers.

[Gast]

Het zijn SCPC transponders. Neem nou maar van mij aan dat dat zo is.

Deze satelliet heeft geen of gedeeltelijke on-board multiplex capaciteit. Door een transponder op te delen in meerdere smalbandige kanalen of draaggolven, kan iedere klant zelf uplinken, zonder naar een multiplexer op de aarde toe te hoeven voeren.

[Gast]

Citaat:

Dat is deze opmerking in The Register bij het verhaal over Fujitsu:

Citaat:

Another Japanese firm, Pioneer, earlier this year suspended plans to build a new plant after running into the red over sliding sales of plasma displays.

Dat van die warme broodjes lijkt dus toch tegen te vallen.

Ok, "The Register" dat verklaard 'n hoop <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" /> die hebben altijd van die leuke roddels.

Trouwens dat verhaal wat clemens2 vertelde over de grote winkelketens klinkt me op zich geloofwaardig in de oren, aangezien ik vroeger voor 'n "harige smid" heb gewerkt waarbij idd. vaak bepaalde deals met grote fabrikanten werden gesloten.

Het valt me trouwens wel op dat de meeste consumenten toch nog steeds relatief kleine tv's kopen van 32 inch. & in dat segment heb je ook alleen maar LCD's dus dat verklaard wel 't grote verschil.