Banken bestelen ons wederom.

[kaelem]

Stichting Bankrente Terug

GENDT- ABN-AMRO spant de kroon, ondermeer Fortis Bank en SNS doen gematigder mee. Jongste manier om geld te verdienen door de banken is door de valutering van binnengekomen en uitgaande bedragen te verschuiven. Zodra een rekeninghouder zijn salaris ontvangt en op dezelfde dag de vaste lasten afboekt staat deze voor de banken rood. En moet fors debetrente betalen. Terwijl de dagafschriften toch laten zien dat het geld wel degelijk op de rekening aanwezig was.

 

Een aantal banken heeft het uitgevonden. De datum waarop uw geld op uw rekening staat en op schrift is terug te vinden lijkt duidelijk. De valutadatum is de vervaldag of de dag waarop een bedrag rentedragend is. Vroeger was de valutadatum gelijk aan de boekingsdatum. “Slimme bankiers” hebben uitgevonden dat schuiven met de valutadatum hen veel geld kan opleveren. Geld dat de rekeninghouder betaalt zonder het te merken. En zonder dat de bank deze kostenopdrijvende handelswijze ooit heeft aangekondigd. Sterker nog, bij bijvoorbeeld de ABN-AMRO is zelfs strijdig met hun eigen valuteringregels, terug te vinden in hun algemene voorwaarden.

 

Doel van de Stichting is om deze onterecht betaalde rente terug te vorderen voor gedupeerde rekeninghouders. Om dat te kunnen roept de Stichting Bankrente Terug iedereen die dit overkomt op om zich te melden. Gezamenlijk willen we de banken dwingen de onterecht geïnde gelden terug te betalen. En we willen een toezichthoudende instantie die dit soort malafide praktijken onmogelijk maakt. Wat is er gebeurd met de bank als solide betrouwbare instelling?

 

Wat is er aan de hand:

Vooral de ABN-AMRO boekt geld zoals het haar uitkomt. Dat geldt voor nagenoeg alle rekeningen courant. Krijg je geld dan staat de valutadatum later. Betaal je zelf dan staat de valutadatum eerder dan de opdracht werd gegeven. Intercompany-betalingen, betalingen tussen twee eigen bedrijven waarvoor geen valutering geldt, worden genegeerd en als ‘gewone’ betalingen met voor de rekeninghouder ongunstige valutadata doorgevoerd. Hoogte van debetrente worden ongevraagd aangepast en zelfs al staat er boekingsdatum + 1, tussen ABN-AMRO en Fortis gelden ineens andere afspraken als 2 of zelfs 4 dagen!

 

De ABN-AMRO weigert, desgevraagd, om openheid te geven waarom hun eigen regels voor valutering, te vinden op internet, niet als zodanig worden toegepast. Zonder voorafkondiging zijn overigens al op enig moment valuteringregels toegevoegd. Mogelijk bij introductie van internet bankieren. Maar een schrijven daarvan heeft geen van de daarnaar gevraagde rekeninghouders ooit gezien. In feite is het ongepast zakendoen om als partij eenzijdig en zonder duidelijke communicatie regelgeving te wijzigen. Het is ongelofelijk dat deze eenzijdig ingevoerde regels vervolgens in praktijk ook nog eens schaamteloos worden overtreden.

 

Het verschil:

Een torenhoge debetrente tot wel 18% op jaarbasis.

 

Na al dat naars is er ook nog iets raars. Want de bank stelt een limiet aan uw krediet. Meer dan dat afgesproken bedrag mag een klant niet rood staan. Door deze bewust door de bank geprogrammeerde manier van boeken gebeurt dat toch. En straft de bank als dader zijn rekeninghouder/slachtoffer met een extra hoge boete in de vorm van vaak een verdubbeling van de debetrente.

 

Stichting Bankrente Terug

Ook teveel rente betaald? En wilt u dat terug?

De Stichting Bankrente Terug maakt zich sterk om het teveel betaalde terug te vorderen. Meld u nu aan.

ABN AMRO spant de kroon met foutieve boekingen. Fortis heeft een identiek automatiseringssysteem leeft eveneens de omstreden valuteringregels na. Zij het iets minder rigoureus. En er zijn meer banken met deze werkwijze. Volgens het consumentenprogramma Kassa, dat 27 oktober j.l., een aantal gedupeerden aan het woord liet, hanteren de volgende banken afwijkende valutadagen: ABN AMRO, DSB Bank, Fortis Bank, Friesland Bank, ING Bank en SNS Bank

Bij navraag door Kassa gaven de volgende banken op geen afwijkende valuteringdata te hanteren: Argenta Bank, Postbank, Rabobank en Triodos Bank.

 

Werkwijze Stichting

De Stichting wil voor iedereen die zich heeft aangemeld de teveel betaalde rente terugvorderen. Dat kan alleen middels het verkrijgen van een gerechtelijke uitspraak waardoor jurisprudentie ontstaat. Dat willen we gezamenlijk betalen om gezamenlijk ons geld terug te krijgen. En om banken te laten weten dat ze worden gecontroleerd en niet alles eenzijdig mogelijk is.

 

Onze grief geldt alle banken die sluipdiefstal plegen op deze wijze. Wel is het praktisch om één bank voor de rechter te slepen. Daardoor ontstaat de bovengenoemde jurisprudentie die voor de overige banken kan worden aangehaald. Processen tegen alle banken tegelijk voeren wordt teveel. Het aanvechten van één bank is al een forse taak. Want deze instanties zijn oppermachtig en beschikken over de beste juristen en alle andere hulptroepen.

 

KASSA

Voor de bank dus. Maar ook als naam van een consumentenprogramma. Bovenstaande zaken waren, als bovenvermeld, in een notendop aan de orde in het tv-programma van de VARA, uitzending KASSA van 27 oktober 2007. Ondanks het feit dat de werkwijze daar al aan de kaak werd gesteld gaat de ABN-AMRO gewoon door. Diegenen die het opvallen kunnen klagen en hun gelijk bewijzen. De ABN-AMRO betaalt de klagers hun teveel betaalde rente terug. Per keer. Maar verandert het systeem niet. Wie niet de tijd en moeite neemt om te klagen wordt bestolen. Er komt een verbod op valutering in 2009, maar is dat een reden om nu niet deze diefstal aan te pakken?

 

Wie klaagt over grote bedragen, waarbij deze diefstallen het meeste opvallen, krijgt dus geld terug. Maar nooit een reden waarom deze handelswijze wordt gevolgd. Bedrijven die de acties in de smiezen hebben klagen dus regelmatig en ontvangen terugstortingen. Maar hernieuwd blijft de ABN-AMRO dus bewust de valutadata manipuleren in eigen voordeel!

In letters ziet u het staan en kunt u het terugvinden, puur in enkele cijfer op uw bankafschrift valt het weinigen op. Tenzij het om grote bedragen gaat en daar gokt de bank op.

Valutering als administratieve verschuiving bestaat derhalve niet, maar is door slimme automatiseerders in het leven geroepen om “legaal” geld te stelen. En zolang dit niet door de rechter wordt bestraft en aan banden gelegd, laten wij ons rustig de komende jaren voor miljoenen euro’s tillen en gaat het geld van de rekeninghouder naar de aandeelhouders of als bonus naar raad van bestuur.

Voor tegenactie, meldt u aan, met veel samen zijn ook wij sterk <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

Bron hier

[kaelem]

Ik hen mezelf maar aangemeld,je word gewoon misselijk van die banken als je dit leest.

 

Hier een rekenvoorbeeld van de site:

 

 

Particulier

 

Rekenvoorbeeld:

Uw ontvangt bij bank X op de 23-ste van de maand € 2.000,= salaris.

U heeft aangegeven dat als uw saldo op de 23-ste meer dan € 1.500,= bedraagt, het meerdere mag worden overgeboekt naar spaarrekening bij bank Y.

U mag niet rood staan bij uw bank volgens uw overeenkomst.

 

Wat gebeurt er in dit geval:

€ 500,= wordt valutair afgeboekt op de 22-ste

€ 2.000,= wordt valutair bijgeboekt op de 24-ste

Voor de bank staat u de 23-ste en 24-ste € 500,= debet.

Uw debetrente bedraagt dan ook: € 0,40 en dat elke maand en elke boeking weer.

Is € 5,= per jaar, of 1% van het bedrag dat u overmaakt. En hoeveel overschrijvingen doet u per jaar?

Daarnaast krijgt u natuurlijk uw afrekening voor “kosten” internetbankieren”.

Begrijpt u het nog wat er met UW geld gebeurd???

[RS2000]

Jongste manier?

De SNS bank deed dit 24 jaar geleden al, dat is 1 van de redenen geweest waarom ik daar toen ben weggegaan.

[Psychosammie]

Dat was behoorlijk oud nieuws.

 

En er zijn best wel een aantal banken die 4,5% geven.

[Gast]

Lijkt me dat er een paar man een site hebben opgezet over iets dat al zeker 20 jaar speelt zoals @RS2000 al meld.

Waarschijnlijk iemand gefrusteerd die zijn huis heeft verkocht en het bedrag op zijn salaris rekening heeft laten storten en het dezelfde dag doorgesluisd heeft naar zijn spaar of kapitaal rekening.

 

En inderdaad is dat bij het programma "KASSA" geweest overigens een jaar of tien geleden ook al over precies hetzelfde dus dat met het valuteren was me bekend.

Toevallig ben ik ook nog klant bij de grote slechterik de ABN-Amro met mijn betalingsrekening.

 

Over 2006 heb ik 0,0 betaald aan creditrente tot nog toe over 2007 is het ook datzelfde bedrag.

Moet er wel bij zeggen dat ik nooit rood sta.

Dus ja wat de mensen achter die site precies willen met je geld terughalen. <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[kaelem]

Citaat:

Moet er wel bij zeggen dat ik nooit rood sta.
<img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Dat hoeft ook helemaal niet,kijk maar in het rekenvoorbeeld.
Ze schuiven met data en op die manier kom je wel in het rood hoor.
Tenzij je er een redelijk bedrag op hebt staan maar het gros van de betaalrekeningen zal daar geen last van hebben vermoedelijk.

[TangoBravo]

Zit ook bij de ABN AMRO, en had ook eens een groot bedrag ontvangen en tijdelijk op mijn spaarrekening geparkeerd (hypotheek aflossen). Kreeg meteen een telefoontje van de bank of ze de overboeking een dag later moesten zetten ter voorkoming van boeterente. Zo gezegd, zo gedaan, en ik hoefde dus geen boete te betalen. Dus....

 

T B

[Gast]

Citaat:

Mmm...ik zit bij de Postbank, en die geven de laagste rente nl 0.5 % dát is pas schunnig. Ik ben nog op zoek naar een betere bank voor mijn geld <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />
DSB geeft wel het hoogste, maar ik heb het niet op meneer Scheringa en Zalm <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" /> met zijn ellendig irritante leenreclames

Die 0.5% is alleen bij de spaarvorm Plusrekening. Kies dan gewoon een andere.
Afhankelijk van het saldo is een Kapitaalrekening 1 of 1.1%. Internetsparen is 2.5%. De bonusrenterekening is 3.4% mist je saldo in een jaar met 10% toeneemt. Dus je bent zelf dom bezig als je voor de Plusrekening variant gekozen hebt. Wil je nog meer rente dan zul je andere spaarvormen moeten kiezen zoals rentecertificaten oid.

[Gerard 76]

Dit onderwerp was een week of 6 geleden op consumenten TV.

Iemand had een erfenis gekregen,en het direct overgeboekt.

Gevolg : een hoop rente betalen vanwege rood staan.<img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

Het heet niet rood staan trouwens,maar ze geven er een andere naam aan.

Hier gebeurt het ook wel trouwens,heb je net gebeurd

en weet je zeker dat je volgens je afschriften

niet rood staat,staat er toch nog debetrente op.(Rabobank)

 

Frappant is dat ik er juist voor gekozen heb niet rood te kunnen staan.....

[Gast]

Het "nieuws" heeft zelfs de krant gehaald in het AD staat er een stukje over.

 

Als je de regels kent is er niets aan de hand, de Postbank doet het anders die houd het geld een dag langer vast en schrijft het een dag later bij.

 

Maar ik vind de banken een uitstekend geautomatiseerd betalingsverkeer hebben, als je geld overmaakt in Nederland naar iemand van dezelfde bank staat het er in een seconde op en naar een andere bank de volgende dag.

Afgelopen jaar een paar keer iets besteld in Duitsland en gelijk de volgende dag is de betaling binnen.

Daarvoor betaal ik 8 euro per kwartaal creditrente is voor mij niet aan de orde. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Gast]

Dat langer vasthouden bij de Postbank geloof ik ook niet meer in. Eerst had ik mijn salaris altijd een dag later dan mijn collega's die niet bij de Postbank zitten, maar tegenwoordig op dezelfde dag. Hoe verklaar je dat dan?

 

En als je een pinbetaling doet, naar huis gaat en gaat telebankieren is het bedrag toch ook direct van je rekening gehaald ongeacht of degene die je betaald bij de Postbank zit of niet? Lijkt me stug dat de winkel waar je gepind hebt het geld pas een dag later krijgt.

[Gast]

Citaat:

Eerst had ik mijn salaris altijd een dag later dan mijn collega's die niet bij de Postbank zitten, maar tegenwoordig op dezelfde dag.

 

Dan hebben ze dat rechtgetrokken ik had al een beetje dat vermoeden want tegenwoordig hoor je er niemand meer over.

 

Citaat:

En als je een pinbetaling doet

 

Dat bedoel ik niet als je iets koopt van een particulier en het met internetbankieren overmaakt naar een andere bank als jou bank duurt het een dag. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Gast]

Hoe ze het oplossen weet ik niet, maar ik krijg mijn salaris in ieder geval op dezelfde dag als mijn collega's die niet bij de Postbank zitten. <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

Overigens heb ik wel eens geld naar een kennis overgemaakt die geen Postbank rekening heeft en die had zijn geld ook direct. Ik had een sms naar hem gestuurd dat het geld was overgemaakt en hij sms-te terug dat het binnen was.

 

Op het gebied van langer vasthouden zijn er wat mij betreft te veel tegenstrijdigheden. Dan wel, dan niet. En ook schuift men hierin altijd de Postbank de zwarte piet toe en ik vraag me af of dat terecht is. Het langer vasthouden lijkt een vrij eenvoudige oplossing voor de banken om meer geld te verdienen dus waarom zou alleen de Postbank het doen?

[looney2]

Citaat:

Dat langer vasthouden bij de Postbank geloof ik ook niet meer in

 

Zolang de banken zo`n 60 miljoen eurie er aan over houden mogen jij en ik er zoveel van geloven als we willen.

(Zolang het mij niet treft zal het me een biet wezen?)

En dat er nu "opeens" iemand er over begint, komt bij mij meer over als dat er nu iemand is die het lef heeft om er over te beginnen.

De banken geven het zelf toe dat het gebeurd,omdat ze het betalings verkeer ook moeten bekostigen.aan m`n hoela!!

Gewoon een slinkse manier om geld af te troggelen van hun klanten.

Zolang het niet overal bekent is en niemand er over zeurt vullen wij onze zakken.

[Gast]

Citaat:

En dat er nu "opeens" iemand er over begint, komt bij mij meer over als dat er nu iemand is die het lef heeft om er over te beginnen.

De banken geven het zelf toe dat het gebeurd,omdat ze het betalings verkeer ook moeten bekostigen.aan m`n hoela!!

Gewoon een slinkse manier om geld af te troggelen van hun klanten.

Zolang het niet overal bekent is en niemand er over zeurt vullen wij onze zakken.

 

Op zich is het natuurlijk prima dat een paar mensen zich er voor inzetten dat er een duidelijke uniforme regeling komt, maar ik wist al dat "boekdatum"en "rentedatum" verschillend zijn.

Maar ja er is absoluut niet nieuws onder de zon, als het zou inhouden dat de regels veranderen en je meer voor je kwartaal of jaarbijdrage zou moeten betalen laten ze het dan maar zo houden.

 

Er moet natuurlijk ook een paar centen in kas zijn voor de bonussen van heren topmanagers van de banken. <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

 

Maar een andere optie als toch maar een bank nemen lijkt me ook niet werkbaar.

Stel je voor dat je alles zelf contant overal zou moeten gaan betalen bij je energie bedrijf ziektekosten verzekering en ga zo maar door. <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />