Bitrate SBS6 nu ook naar 8Mbit/s bij Casema/Multikabel. EDIT NET5+Ver. ook!

[Apple740]

In navolging van NL1/2/3 en RTL4/5/7/8 is nu ook SBS6 in keiharde

DVD kwaliteit (8Mbit/s) te ontvangen bij Casema/Multikabel. Andere kabelaars

zullen waarschijnlijk spoedig volgen.

 

http://www.digitalekabeltelevisie.nl/nieuws/archives/2008/01/bitrate_sbs_zenders_omhoo.shtml

 

EDIT; volgens forumberichten nu alle NL zenders (dus ook NET5 + Veronica) in 8Mbit/s, bij alle Zesko kabelaars;

 

http://xsbb.nl/phpbb/viewtopic.php?id=tvhomenl&t=812405

[tfh]

Nou, het lijkt er op dat eindelijk de DM8000 er aan gaat komen, dus dat komt mooi uit. Mooi er een DVB-C tuner bij en dan de NL zenders via DVB-C kijken. Kan evt CD de deur uit, TVV houden we nog wel even aan. Blijft er nog wat geld over om misschien eens naar een ander abbo uit te gaan kijken <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[kaelem]

Ik ben ook nog steeds zeer content met multikabel,zowel tv,internet als telefoon.

[Littlesat]

Ik bespaar me gewoon die 15 Euro Plus per maand voor de kabel(!)

[tfh]

Citaat:

Ik bespaar me gewoon die 15 Euro Plus per maand voor de kabel(!)

Ik sowieso niet. Heb namelijk ook mijn internet & telefoon via de kabel. Dus de andere TV's in huis maken daar dan ook dankbaar gebruik van. Anders had ik weer quad-LNB's, extra receivers en zo moeten kopen.
Margoed, op d'n duur zal dat er toch wel aan zitten te komen als alles digitaal wordt.

[René Verbiest]

Ik heb nu dig. kabel boven op de slaapkamer en CDS beneden in de woonkamer. Was de bedoeling een nieuwe sat tuner aan te schaffen, waardoor de huidige sat tuner naar boven kon en de kabel eruit. Telefoon en internet kan ook via adsl.

 

Maar gaande weg is de zaak nu toch geheel omgedraaid. Kabelbox blijft boven, koop een nieuwe twin PVR-C tuner en deze komt beneden naast de sat tuner en dus CDS eruit.

 

Nederlandse zenders via kabel dus en FTA via satelliet en geloof me, met een draaibare set, blijft er genoeg over, hoor.

[Littlesat]

En dat voor Q die bijna niemand ziet als hij 3 meter van de TV af zit???

[tfh]

Citaat:

En dat voor Q die bijna niemand ziet als hij 3 meter van de TV af zit???

Met de grotere schermen van tegenwoordig is het best zichtbaar. 3,5mmbit VBR geeft gewoon een wat onrustiger beeld met meer artefacten dan 8mbit CBR. Het verschil is natuurlijk niet meer zo erg als enkele jaren geleden, dankzij de betere encoders, maar het verschil is nog steeds vrij duidelijk.

[Satwatcher]

Nou ik kan inderdaad ook wel van minder dan 3 meter het verschil zien tussen 3Mbit VBR satelliet en 8 Mbit CBR UPC kabel.

 

De vraag is of de gemiddelde kijker dit verschi zien. Ik denk dat de, en daar krijgen we hem weer, "de gemiddelde kijker" het verschil echt niet kunnen onderscheiden. Ik ben onlangs bij een vader van een vriend geweest die heel trots zijn 50 inch scherm liet zien met daarop zijn el cheappo Samsung KPN Digitenne ontvanger aangesloten en de ene na de andere superlatief over zijn tong liet rollen. En dat terwijl ik dacht..... wat een blokkendoos is dit nu weer.

 

Ik weet zeker dat als die man een UPC digitale kabeldoos op zijn scherm had aangesloten hij in een zakje had moeten blazen.

[Littlesat]

Dat je met 8Mbit minder artifacten ziet (met je neus op het scherm) dat is logisch.... en onbetwistbaar.... Maar Tjonge 8 Mbit is ook overdreven en meestal (heb ik het niet over snelle bewegingen of een gedeteileerd contrastrijk beeld) is het niet eens te zien. En zelfs ook bij CDS worden wel pieken in de bitrate gehaald tot wel 5 Mbit/sec als het echt nodig is (en kan als andere zenders op dezelfde transponder dit toelaten)...

 

Voor ietsje meer en soms ook wel hetzelfde doen ze ook al HDTV(!)

 

8 Mbit blijft natuurlijk een super beeld(!) Het beste wat er in Nederland thuis te krijgen is(!) Hetgene de meeste kabelkijkers nog niet eens een greintje profeit van hebben... Voor Kwaliteit van de Nederlandse zenders (Publiek, RTL, SBS) zit je dus bij de kabel op de eerste rang(!)

 

Maar mag het ook eindelijk eens een keertje voor die prijzen die de kabel vraagd voor het meest uitgeklede pakket... De satelliet is al meer dan 10 jaar degene met de beste Kwaliteit... en dat met al een SetTop pakket van nog geen 5 euro per maand, 10 euro goedkoper dan basis kabel...

[ArChie]

@Littlesat: Als je zo tevreden bent met de kwaliteit van de satelliet dan is er toch niemand die je verplicht om over te stappen op de kabel? Dus wat hebben deze opmerkingen uberhaupt voor een zin? Afgunst misschien? Iedereen moet lekker zelf beslissen wat belangrijk is. Ik hecht wel waarde aan kwaliteit, anderen vinden dat misschien van ondergeschikt belang en vinden het belangrijker om zoveel mogelijk kanalen te hebben voor zo min mogelijk geld. De satelliet mag misschien de beste prijs/kwaliteit verhouding hebben, maar zeker voor de Nederlandse kanalen kan je ondetussen niet meer stellen dat ze de beste (beeld)kwaliteit hebben.

 

Ik mag hopen dat er zo min mogelijk HDTV kanalen komen met een bitrate van 8 mbps, want wat voor de SDTV kanalen geldt is net zo goed van toepassing voor de HDTV kanalen: een (te) lage bitrate gaat ten koste van de beeldkwaliteit en detaillering in het beeld.

[Satwatcher]

Citaat:

Voor ietsje meer en soms ook wel hetzelfde doen ze ook al HDTV(!)

Een televisieprovider die HDTV rond de 8 tot 10 Mbit aan zijn abonnee gaat aanbieden is niet bezig met een HDTV zenderpakket te exploiteren maar zijn abonnees te belazeren met een opgewaardeerd SD zenderpakket.

Een HDTV kanaal moet gewoon een minimale bandbreedte hebben van 12 Mbit. Juist mensen die zich op een HDTV zenderpakket abonneren zijn juist mensen die een groot belang hechten aan beeldkwaliteit en kan je niet afscheppen met iets onder de 12 Mbit.

Ik hoop dan toch echt dat bijvoorbeeld CanalDigitaal dit heel goed begrijpt. Want met één transponder kom je dan niet verder dan 3 HDTV zenders. En ik hoop toch echt niet dat ze gaan proberen om daar 5 zenders op te gaan zitten proppen.

Overigens welke aanbieder geeft op dit moment HDTV door met 8 Mbit of iets in die buurt ? Volgens mij toch niemand of heb ik het nu mis.

[tfh]

@Littlesat,

Tuurlijk is 8mbit CBR overkill. Zeker voor een praatprogramma oid, dan gaan er veel bitjes verloren. Het is voor de kabelmaatschappijen ook gewoon deels marketing om dit te doen. Feit is alleen 3,5mbit VBR met pieken rond de 5 ook verre van zaligmaking is. Gemiddeld 5 - 6 mbit met pieken naar 8mbit zou een goede middenweg zijn.

Maargoed, ik ben wel iemand die om kwaliteit geeft en dus om die reden de keuze maakt om beide te gebruiken. Ik reken mezelf ook niet tot de "gemiddelde kijker" waar Canal Digitaal zich (terecht) op richt.

 

8Mbit voor HDTV? Hmmm... Met h.264 is dat wel te doen, maar eigenlijk ook nog niet echt je van het. Voor mpeg2 is het zelfs volledig onacceptabel. Maargoed, het betekend gewoon dat jij en ik andere eisen stellen aan beeldkwaliteit. Dat kan toch?

 

En met de DM8000 hebben we dadelijk gewoon de luxe om DVB-C met DVB-S te kunnen combineren. Ideaal voor het soort nerds als ik <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Littlesat]

Kijk eens naar de bitrate van een duitse transponder met HDTV... birrates van iets boven 8 MB voor HDTV schijn normaal te zijn...

 

Ik zeg dan ook juist hier dat je voor Q bij de kabel moet zijn... maar vergeet niet voor Q alleen en de basis zenders is de kabel duidelijk duurder... praktisch het dubbele... dus de betere kwaliteit bij de kabel is wel een logisch gevolg. Kunnen ze naar ruim 10 jaar eens kwaliteit voor hun prijs bieden. Zeker wat betreft de audio/video freaks die in het verleden van kabel naar de sat zijn overgestapt in verband met de belabberde Q op de kabel en ook nog de duurdere prijs. De Kwaliteits van de kabel is momenteel beter(!) dus eindelijk ook bij de kabel waar voor je geld als je audio/video freek bent... En om daarom nu dan alleloeja te roepen(!) De sat is niets, waardeloos(??) Zo maar ineens(??)

[ArChie]

Volgens mij roept er hier niemand dat digitale TV via de satelliet niets en/of waardeloos is. Er wordt alleen gemeld dat de kwaliteit van de kanalen SBS 6, Veronica en NET5 omhoog is gegaan waarop sommigen aangeven dan toch meer om kwaliteits redenen naar de kabel te neigen zonder verder de satelliet af te kraken. Juist vanwege die kwaliteit zijn in het verleden veel mensen overgestapt van de kabel naar de satelliet zoals je zelf al aangeeft. Misschien zou CanalDigitaal dat als een signaal moeten opvatten nu het omgekeerde dreigt te gebeuren, maar naast de pakketten van CanalDigitaal zitten er nog voldoende kanalen op de satelliet die satelliet ontvangst interessant maken.