Gast aart44 Geplaatst: 27 januari 2008 Geplaatst: 27 januari 2008 Een Amerikaanse spionagesatelliet dreigt neer te storten op de aarde. Volgens het Witte Huis in Februari of Maart. Laat hij dan ook maar op het Witte huis neerkomen. Hele artikel en beelden.
SoSa Geplaatst: 27 januari 2008 Geplaatst: 27 januari 2008 Origineel bericht van: aart44 Laat hij dan ook maar op het Witte huis neerkomen. Jij spoort niet helemaal?
satcat Geplaatst: 27 januari 2008 Geplaatst: 27 januari 2008 Laat hij dan ook maar op het Witte huis neerkomen. Dat is inderdaad de effectiefste manier van de vervuiler betaalt. Maar ik denk dat die satelliet allang verbrand is voor dat die beneden is.
Gast sat-elite Geplaatst: 27 januari 2008 Geplaatst: 27 januari 2008 een satelliet bevindt zich toch in een baan om de aarde ik vraag me af hoe die hier uberhaubt uikomt ?
theparasol Geplaatst: 27 januari 2008 Geplaatst: 27 januari 2008 Een spy-sat hangt niet stil op 1 plek, wat logisch is want dan zou de eigenaar maar 1 locatie kunnen spioneren. Het draait dus meerdere keren per dag rondjes om de planeet. Vermoedelijk is er een technisch defect. Slijtage of inslag van ruimteafval. Hierdoor krijgt de zwaartekracht het toestel weer in zijn greep en gaat het weer richting aardoppervlak. In de regel verbrand deze ook door de dampkring. Weet iemand of er in zulke apparatuur ook plutionium gebruikt wordt als energieleverancier of doen ze dat op zonnekracht?
WPW Geplaatst: 27 januari 2008 Geplaatst: 27 januari 2008 Beiden. gr, WPW. -=[Deze ruimte is opzettelijk leeg gelaten]=-
theparasol Geplaatst: 27 januari 2008 Geplaatst: 27 januari 2008 Het is de hopen dat die plutionum niet vrijkomt in de dampkring want dan heeft het stoppen met roken voor velen van ons geen zin gehad
WPW Geplaatst: 27 januari 2008 Geplaatst: 27 januari 2008 Als er nog controle is zal dat soort spul worden afgestoten op een bepaalde hoogte waarbij er nagenoeg niks van over blijft. gr, WPW. -=[Deze ruimte is opzettelijk leeg gelaten]=-
theparasol Geplaatst: 27 januari 2008 Geplaatst: 27 januari 2008 Geloof ik niet, plutionium verbrand nl niet in de dampkring. Het is nl een atoom en geen molecuul
WPW Geplaatst: 27 januari 2008 Geplaatst: 27 januari 2008 Ja en nee. Citaat: The principal radiation from plutonium is the alpha particle. Alpha radiation is totally stopped by a single sheet of paper or even an inch of air. These alpha particles cannot penetrate the outer layer of one’s skin. Therefore, plutonium outside the body is considered harmless. Even ingestion of these materials is of relatively low risk to humans. The greatest risk is in inhaling plutonium particles. The risk of plutonium, particularly that which is maintained in temporary above ground storage facilities around the country, is that it and other transuranic isotopes have the potential to be inadvertently released to the biosphere. Without proper control and permanent disposal, plutonium can be of great risk if it were accidently released and dispersed with subsequent exposure to nearby populations Het afstoot proces heeft een aantal stappen waaronder verbranding en bevriezing, eerst word geprobeert door verbranding de restwaarde in de ruimte achter te laten, anders door bevriezing de impact temperatuur nabij 0 te krijgen, hierna maakt het niet meer uit waar het terecht komt als het maar geen vulkaan is. gr, WPW. -=[Deze ruimte is opzettelijk leeg gelaten]=-
theparasol Geplaatst: 27 januari 2008 Geplaatst: 27 januari 2008 Zolang de beschermende container waar het plutonium inzit maar niet in de dampkring uit elkaar valt want dan komen de plutonium deeltjes in de atmosfeer en inhalatie van kleine hoeveelheden is nu juist zijn dodelijkste kracht! lees hier maar eens: onderzoek naar effecten van pu Heb wel eens gelezen dat terroristen dom zijn, als ze toch zoveel mogelijk slachtoffers willen maken moeten ze niet proberen van PU een bom te maken maar het ruwe materiaal uitstrooien vanuit een vliegtuig, dan vallen er nl (op termijn) meer slachtoffers. Onder de streep: rotzooi, had nooit uitgevonden mogen worden. Weer een dodelijk element made by science
Gast satpiet 200 Geplaatst: 27 januari 2008 Geplaatst: 27 januari 2008 hmm volgens nostradamus pleurt die op parijs 2008
naitsirhc Geplaatst: 27 januari 2008 Geplaatst: 27 januari 2008 Origineel bericht van: SoSa Origineel bericht van: aart44 Laat hij dan ook maar op het Witte huis neerkomen. Jij spoort niet helemaal? mwaoh, dat doen ze in het witte huis ook niet...... Und TschjuB
slider Geplaatst: 28 januari 2008 Geplaatst: 28 januari 2008 zag gisteren op vrt teletekst dat ze hem met een raket vernietigen mocht het riskant worden. Kunnen de amerikanen hun speelgoed nog eens testen. beter een vogel in de hand dan geen hand,greetz slider
Tonskidutch Geplaatst: 28 januari 2008 Geplaatst: 28 januari 2008 vernietigen, afschieten, verbranden allemaal verspilling cradle to cradle oplossing; een trekhaak kopen en dat stuk ellende afslepen. was dat niet het credo voor die spaceshuttles? dat men dat daarmee kon tewerkstellen / doen? ook weer een leugen dus. cheers Our Darkness Anne Clark
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen