Peter R. de Vries heeft Joran bij zijn staart!

[Gast JJK]

Origineel bericht van: Digipaps

Het wordt wel steeds gekker....wat een soap..

Begint verdacht veel op die zaak van Maddie te lijken. Daar wordt ook elke dag een ander aangehouden.


JJK

[Johan45]

Bij de 'zaak' van Maddie mis ik de dollar tekens.

[Digipaps]

Grappig, die gedachte kwam bij mij ook op, het gaat hier gewoon weer om de poen..zoals gewoonlijk.

De menselijke factor verliezen we maar even uit het oog..

Dat zoekt justitie maar uit....wij hebben de rechten en verkopen die aan iedereen die maar wil.

 

[gigantaandemuur]

Vind t niet zo vreemd dat t o m daar op Aruba van der Eem wil horen ms komt er wat nieuws uit.

[Johan45]

Dat is het OM ook wel verplicht denk ik.

Wat me opvalt is deze zin Dat hoeft niet op vrijwillige basis te gebeuren

 

[Digipaps]

Ik denk overigens niet dat ik die boeken zal kopen over dit drama, koop nog liever een boek van Sonja Bakker

[klinkie]

Origineel bericht van: Digipaps

Ik denk overigens niet dat ik die boeken zal kopen over dit drama, koop nog liever een boek van Sonja Bakker

ben je aan de gezette kant dan

[Digipaps]

Origineel bericht van: klinkie

Origineel bericht van: Digipaps

Ik denk overigens niet dat ik die boeken zal kopen over dit drama, koop nog liever een boek van Sonja Bakker

ben je aan de gezette kant dan

Nee hoor, als kado voor schoonmama

[Digipaps]

Nou, alweer enige tijd aardig stil rond dit drama...Doofpot story of toch nog enige actie..?

 

Wie het weet mag het zeggen.

[grunnsat]

Nee hoor, geen doofpot. Zoals al vaker betoogd, het hele verhaal van Joran is ofwel bewijsbaar onjuist, ofwel onbewijsbaar. Justitie kan er helemaal niets mee. Voor een veroordeling heb je wettig en overtuigend bewijs nodig, geen kletsverhaal van een psychisch gestoorde jongen. Je kunt het opkloppen zoveel als je wilt, sterker nog Joran kan bekennen zoveel als hij wil, dan nog steeds moet er bewijs zijn.

 

In Nederland ben je pas schuldig als de rechter zegt dat je schuldig bent, niet zo als in de Anglo-Saksische rechtspraak waar je kunt zeggen dat je schuldig bent en daarmee het hele proces voorkomt. In Amerika wordt slechts 5% van de zaken in een proces afgehandeld, de rest wordt via onderhandeling afgewikkeld. De verdachte heeft twee opties, direct bekennen en een lagere straf, of niet bekennen en het risico op een veel hogere straf lopen. Dat heeft m.i. niets met recht te maken, het is in feite afpersing van en risico afweging door de verdachte.

[Gast aart44]

Origineel bericht van: Digipaps

Nou, alweer enige tijd aardig stil rond dit drama...Doofpot story of toch nog enige actie..?

Wie het weet mag het zeggen.

Nou jij je zin er is nieuws.

Joran stort in door publiciteit


WILLEMSTAD - Joran van der Sloot heeft zich laten opnemen in een psychiatrische inrichting. Dat meldt de Arubaanse krant Bon Dia op gezag van een bron rond de familie Van der Sloot.

Het hele artikel.

[Gast ozzo]

Ahh... 'ruikt' weer als "een tip van Pa".....

 

"Joran is gek en heeft maar wat verteld".

 

Handig, zo'n vader met verstand van rechtspraak !

 

 

 

 

[Digipaps]

Yep, daar gaan we dus het verhaal op laten eindigen,....ontoerekeningsvatbaar.....

en ze lachen zich helemaal rot daar..

 

Nou, dan zeg ik op mijn beurt, zonder enige agressie....handmatig slopen door e.o.a. huurling..klaar

[Gast Rob út Fryslân]

Waarom moet zo'n debiel handmatig door een huurling gesloopt worden?

Een kwal zijn en er op los liegen is nog steeds niet verboden, of heeft het knulletje jou persoonlijk iets aangedaan?

 

Wat zijn de mensen tegenwoordig toch overdreven agressief.

Het lijkt wel alsof mensen niet meer zonder barbaars gedrag kunnen.

[grunnsat]

Geheel mee eens. Het enige dat we zeker weten is dat Joran als laatste bij die meid gezien is, meer niet. Niemand van ons kan met enige mate van zekerheid zeggen of hij haar iets heeft aangedaan, of dat zij zelf met haar dronken kop nog is gaan zwemmen en daarbij verdronken is, of dat iemand anders haar heeft opgepikt op het strand.

 

Wat mij in zijn algemeenheid opvalt bij geruchtmakende zaken is dat de kans dat een onschuldige veroordeeld wordt groter lijkt dan bij andere zaken. De druk van de publiek opinie op openbaar ministerie en rechters lijkt dan zo groot te kunnen worden, dat ze de normale zorgvuldigheid uit het oog verliezen. Iemand moet hangen, en als ze een kandidaat hebben die maar schuldig genoeg lijkt is dat al voldoende. Voorbeelden te over de laatste tijd, in binnen- en buitenland.