[TF-77x0HDPVR] Algemene discussie: Hardwaremodificatie TF-77x0HDPVR

[wiscel]

Origineel bericht van: WPW

Probeer eens een samsung disk, bvb:
http://www.sat4all.com/forums/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=1470902#Post1470902

Ik heb niet 1,2,3 een Samsung bij de hand. Ik zal eens op mijn werk kijken morgen of ik er ergens 1 uit kan halen.

[jaw]

Ik heb er wel een Samsung in zitten en daar mee zijn de problemen het zelfde, dus het is niet alleen Seagate.

 

TF 7710 pvr

CI Aston 2.18

Samsung 320 GB (HD320KJ)

 

[wiscel]

Ik begin nu toch echt te vermoeden dat het hele probleem rond de 7010 aan de harde schijf ligt. Sinds ik deze los gemaakt heb, heb ik geen problemen meer.

 

Verschillende CAMS gebruikt, Aston 1.05, 1.07, MediaGuard in slot 1 en Matrix Reborn in slot 2, en alles gaat prima.

[WPW]

Origineel bericht van: jaw

Ik heb er wel een Samsung in zitten en daar mee zijn de problemen het zelfde, dus het is niet alleen Seagate.
Samsung 320 GB (HD320KJ)

En als je de SATA-I jumper erop zet?

[wiscel]

Het ging een uur goed, de ellende is weer begonnen!

[WPW]

Origineel bericht van: wiscel

Het ging een uur goed, de ellende is weer begonnen!

Met/zonder HDD? kan iemand met een externe behuizing eens de HDD daar op de voeding zetten?

[wiscel]

Zonder HDD

[Jürgen]

Weet je wat nu de elende is, dat twee zaken samenvallen, de HW modificatie en de FW upgrade.

Je kunt niet meer goed beoordelen of de geconstateerde symptomen dan wel verbeteringen nu veroorzakt worden door de HW of FW upgrade.

Volgens mij moet nu iedereen die problemen heeft of wanneer het goed gaat aangeven of hij de HW modificatie of de FW upgrade heeft uitgevoerd of beide.

Als dan ook nog het merk en type van de gebruikte HDD wordt vermeld dan kun je na enige tijd een conclusie trekken.

Opgave van alleen het merk HDD is onvoldoende omdat het éne type wel goed en het andere niet goed functioneert.

Het laatste ben ik op het Duitse forum nogal tegengekomen.

Jürgen

[Jürgen]

Nog even over het lostrekken van de SATA 1 kabel.

Dit begrijp ik niet helemaal.

Ik was steeds in de veronderstelling dat bij de TF77xx serie de software op de HDD wordt geplaatst en van daaruit wordt opgestart.

Hoe kan de receiver nu al dan niet goed functioneren als je de kabel van de HDD controller lostrekt?

 

[Gast satbird2002]

Origineel bericht van: Jürgen

Nog even over het lostrekken van de SATA 1 kabel.
Dit begrijp ik niet helemaal.
Ik was steeds in de veronderstelling dat bij de TF77xx serie de software op de HDD wordt geplaatst en van daaruit wordt opgestart.
Hoe kan de receiver nu al dan niet goed functioneren als je de kabel van de HDD controller lostrekt?

@Jurgen de FW zit als goed is in een te flashen chip met een stuk geheugen, zie het maar als een bios vd PC.
dat kan tevens de reden zijn van de problemen omtrent aansturing HD

[Gast RGF van der Kolk]

Ik volg dit onderwerp nu al een tijdje en snap niet dat jullie dat ding in de vuilnisbak gooien, zou er gek van worden, al die eindeloze discussies die van hot naar her gaan.

[Jürgen]

Origineel bericht van: RGF van der Kolk

Ik volg dit onderwerp nu al een tijdje en snap niet dat jullie dat ding in de vuilnisbak gooien, zou er gek van worden, al die eindeloze discussies die van hot naar her gaan.

Waar heb jij nu bezwaar tegen? dat ding of de wijze waarop we (de forumleden) met elkaar communiceren.
Welke TF77xx heb jij trouwens?

[Beobuddy]

Origineel bericht van: Toppers

Citaat:

Ik heb de officiele modificatie documenten gezien en in mijn bezit. En nee.. ik stuur deze aan niemand door, dit is namelijk "confidentional". De modificatie is afkomstig van Topfield en wordt betaald door Topfield.

@Murdock, He, he ..... eindelijk duidelijkheid in deze materie.
Ik heb dit al zolang deze discussie loopt steeds maar over gevraagd. Ik geloof je direct Murdock, dit is zoals het hoort en/of gebruikelijk is.

Ikzelf wil en ga niet modificeren, immers ik heb absoluut geen last met m'n Aston of Diablo module (of samen). Echter ik vraag mij wel af indien een modificatie als confidentional wordt gebracht (policy) je behalve het inkijken ook vermeld dat het ook nog eens in het bezit hebt. M.a.w. waarom krijg jij 'm toch overhandigd ondanks de gesloten Topfield policy ?

Nogmaals we dienen het confidentionele karakter te respecteren, ik geloof je op je woord van het bestaan, maar wat zijn je belangen en/of beweegreden om de modificatie ook in het bezit te hebben ?

Met alle respect.

Ik krijg hier een vreemd smaakje van in mijn mond..
Het lijkt of er iemand z'n status van de bekende site heeft gebruikt om informatie los te krijgen...

Er blijken meerdere (technische) leden te zijn die graag willen weten wat er met de TF gebeurt zonder dat ze zelf er aan mee aan de gang te gaan.
Ik vind dat ik het recht heb om te weten wat er met m'n machine gebeurd.

Dan heb ik het nog niet eens gehad over het duistere rond het wie of waar het plaatsvindt.
Op mijn vraag aan Rebox in Haarlem over waar mijn ontvanger is (al enige tijd weg), wordt geantwoord dat ze dat liever niet willen zeggen welk het bedrijf het uitvoert en vervolgens krijg ik dus ook geen informatie of de ontvanger al is gemodificeerd en is opgestuurd. Voor hetzelfde geld zwerft de ontvanger nu ergens in een depot of staat 'ie ergens anders thuis.

Al met al een vage boel en ben ik mijn (dure) ontvanger nog steeds kwijt

[Gast Henri Aalten]

Je schrijft, zie hieronder.

 

Met alle respect.

 

Ik krijg hier een vreemd smaakje van in mijn mond..

Het lijkt of er iemand z'n status van de bekende site heeft gebruikt om informatie los te krijgen...

 

Er blijken meerdere (technische) leden te zijn die graag willen weten wat er met de TF gebeurt zonder dat ze zelf er aan mee aan de gang te gaan.

Ik vind dat ik het recht heb om te weten wat er met m'n machine gebeurd.

 

Dan heb ik het nog niet eens gehad over het duistere rond het wie of waar het plaatsvindt.

Jeschrijft, zie hieronder.

 

Op mijn vraag aan Rebox in Haarlem over waar mijn ontvanger is (al enige tijd weg), wordt geantwoord dat ze dat liever niet willen zeggen welk het bedrijf het uitvoert en vervolgens krijg ik dus ook geen informatie of de ontvanger al is gemodificeerd en is opgestuurd. Voor hetzelfde geld zwerft de ontvanger nu ergens in een depot of staat 'ie ergens anders thuis.

 

Al met al een vage boel en ben ik mijn (dure) ontvanger nog steeds kwijt

 

Ik zou het ook wel willen weten,maar ik begrijp het wel

 

Hoelang is je ontvanger nu al onderweg?

 

[Jürgen]

Origineel bericht van: Beobuddy

Al met al een vage boel en ben ik mijn (dure) ontvanger nog steeds kwijt

Dit is toch op zijn zachts gezegd typisch te noemen.
Nadat mijn 7700 een week kwijt was omdat TNT Post deze per abuis op een ander adres had afgeleverd is deze vanmorgen bij mijn SAT (Internet) leverancier gearriveerd.
Zoals deze leverancier ook vorige week al had aangegeven duurt de modificatie maar 1 (één) werkdag.
Vanmorgen kreeg ik de mededeling dat de ontvanger nog op dezelfde dag van ontvangst gemodificeerd en teruggestuurd zou worden.
Hoe is het nu mogelijk dat de éné leverancier hier één dag over doet en een ander 1 week.
Schijnbaar kan de éné leverancier dit zelf aan huis doen en de ander moet het uitbesteden aan een andere partij.
Ook dit zijn weer vragen waarop waarschijnlijk weer geen antwoord gegeven kan worden.
Ik begrijp de geheimzinnigheid omtrent het mofificatiegebeuren niet helemaal.