help met meta name gevraagd

dark-angel-djin · 6 maart 2008

hallo hoe kan ik ervoor zorgen dat google men site vind en dat ik er niet een hele bom geld aan moet betalen aan die adcence ????

en adwords

hier twee voorbeelden wat is goed en wat niet of hoe kan ik het beste aanpassen ???

<head>

<title> voor uw dakwerken: MEVAdakwerken, uw bevorechte partner. </title>

Puch · 7 maart 2008

Meta tags zijn maar een klein onderdeel om je site te laten opvallen bij google.

Wat belangrijk is is de eerste tekst die op je index pagina staat.

Zorg ervoor dat in de eerste zin heel veel zogenaamde key woorden voorkomen.

Ook belangrijk zijn de links naar jou website vanop andere site.

dark-angel-djin · 7 maart 2008

Origineel bericht van: Puch

Meta tags zijn maar een klein onderdeel om je site te laten opvallen bij google.

Wat belangrijk is is de eerste tekst die op je index pagina staat.
Zorg ervoor dat in de eerste zin heel veel zogenaamde key woorden voorkomen.

Ook belangrijk zijn de links naar jou website vanop andere site.

is het mogelijk een voorbeeld hiervan te geven a.u.b ?

lite · 7 maart 2008

Origineel bericht van: Puch

Wat belangrijk is is de eerste tekst die op je index pagina staat.
Zorg ervoor dat in de eerste zin heel veel zogenaamde key woorden voorkomen.

dat is onzin, en je loopt ook nog eens de kans 'gedemote' te worden voor keyword-spamming.

Citaat:

Ook belangrijk zijn de links naar jou website vanop andere site.

dat is inderdaad het belangrijkste.

@dark-angel-djin: je meta-tags zien er al goed uit, je zou alleen best niet twee keer de keywords-meta gebruiken. gescheiden met komma's zoals in de eerste regel is prima, en voor het beste resultaat gebruik je de 5-6 belangrijkste woorden die de inhoud van je site definiëren. Meer keywords gebruiken is mogelijk, maar heeft waarschijnlijk weinig effect en mogelijk zelfs een negatief effect.

Duwgati · 9 maart 2008

En wijzig die titel meteen ook even. In correct NL (en ook Vlaams) moet dat zijn:

uw bevoorrechte partner

aranco · 10 maart 2008

een goede google rancking heeft niet alleen te maken met de meta,

ook wordt er op gelet hoe je site in elkaar steekt. Zoals goed gebruik van html en css code's, het liefst geen gebruik van tabellen etc.

Google maar eens naar tutorial html.

Duwgati · 10 maart 2008

Origineel bericht van: aranco

ook wordt er op gelet hoe je site in elkaar steekt. Zoals goed gebruik van html en css code's, het liefst geen gebruik van tabellen etc.

Ik weet niet waar je die wijsheid vandaan hebt, maar dat klopt volgens mij niet. Correcte HTML kan wel een rol spelen, maar de rest (CSS en tabellen) niet.
De meeste search engines strippen om te beginnen simpelweg alle HTML-tags op een paar belangrijke na zoals o.a.: <h1(2,3,4 etc.), <img, <a e.d.
Een <h1> tag wordt altijd belangrijker geacht dan een <h2> tag, zonder naar de bijbehorend CSS te kijken. Daar wordt dan ook nogal eens mee gerommeld om te proberen de spider te misleiden. De spider ziet zoiets niet en dat wordt dan ook alleen handmatig door de Google jongens en meisjes uitgefilterd.

En wat die tabellen betreft, daar wil ik ook wel eens iets over zeggen. Die onzin die ik veel te vaak lees over het taboe verklaren van tabellen is bullshit. Gewoon een ongenuanceerd nablaten wat iemand eens ooit heeft geroepen, nl. dat je beter divs kunt gebruiken ipv tabellen als het met divs op te lossen is!!!
Alleen dat laatste vergeet tegenwoordig iedereen er voor het gemak bij te vertellen.

Onthoud liever de regel:
Als het tabularische data is, dan zet je 'm in een tabel, anders probeer je het bij voorkeur op te lossen in divs.
Voor een search engine spider (of ranking) maakt het echt niets uit.

En vergeet vooral niet dat de oudere browsers (en die worden nog steeds gebruikt) veel beter omspringen met tables dan met divs!!!

11 maart 2008

Er zijn diverse online meta tag creators te vinden. Hier zijn er een aantal die ik soms gebruik bij het maken van homepages. :

http://www.metatags.nl/wizard?gclid=COiquuXihJICFQxcQgodT2jn9w

http://www.submitexpress.com/tools.html?gclid=CMebg5DjhJICFQ9QQgodOl4O-Q

http://www.onlinemetatag.com/

Heb je dus in no-time een prima gestuctureerde meta-tag !

dark-angel-djin · 12 maart 2008

heren

omdat ik er erg in geintereseerd ben

heb ik me ingeschreven voor lessen te nemen in

dreamweaver

flash

ik hoop dat ik de juiste keuze heb gemaakt

en erg bedankt voor de antwoorden van jullie

lite · 13 maart 2008

Origineel bericht van: dark-angel-djin

heren
omdat ik er erg in geintereseerd ben
heb ik me ingeschreven voor lessen te nemen in
dreamweaver
flash
ik hoop dat ik de juiste keuze heb gemaakt
en erg bedankt voor de antwoorden van jullie

ik ben zelf niet zo gecharmeerd van commerciele trainingen op het gebied van webdevelopment, ik raad mensen altijd aan eerst eens rustig te gaan lezen op sites als w3schools, opkomende vragen eerst zelf te googlen (geloof me, op élke vraag over webdevelopment is binnen 3 minuten online een antwoord te vinden) en eventueel voor te leggen op een forum.

uiteindelijk staat of valt het met je eigen zin om te leren en te experimenteren, iets dat een leraar je niet bij kan brengen. daarnaast leer je op een cursus altijd een 'voorgekauwde' werkwijze, iets dat misschien helemaal niet bij je past, of eigenlijk helemaal niet zo handig is. de kwaliteit laat helaas meer dan eens te wensen over; gedateerde opvattingen en programma's worden gebruikt, eenzijdige benaderingen vanuit het protocol van de leraar of het opleidingsinstituut. de meeste mensen die ik ken zijn dan ook behoorlijk onthand wanneer ze iets op moeten lossen wat niet ondersteund wordt door het kant-en-klaar pakket wat ze gebruiken, en gaan vervolgens maar eindeloos rommelen om iets toch aan de praat te krijgen binnen de werkwijze die ze kennen. en dat is echt jammer, want daarmee bezorg je jezelf niet alleen onnodig veel kopzorgen, maar onthou je je ook van de kennis en mogelijkheden om iets veel slimmer, sneller of fraaier op te lossen.

ik zou mijn centjes lekker in mijn zak houden en zelf aan de slag gaan, maar dat is mijn persoonlijke mening. ik zou in ieder geval sterk aanraden je niet te richten op dreamweaver, omdat je daarmee nooit zal leren hoe het écht werkt. dreamweaver gebruiken is als een robot aan het werk zetten om een taart te bakken; pas als je zelf je handen in het deeg zet leer je hoe het echt aanvoelt.

Duwgati · 13 maart 2008

Ik ben het in grote lijnen wel met je eens, maar ik wil toch nog wel iets nuanceren.

Jij gaat er nu van uit dat men op die cursus DW alleen zal gebruiken in WYSIWYG mode (design view mode). Als dat zo is, dan is dat idd jammer.

Als je DW echter als editor in source view mode gebruikt, leer je wel degelijk hoe html in elkaar steekt, maar het voordeel tegenover bijv. een notepad o.i.d. is dat DW ook nog eens netjes de tags voor je afsluit en de enkelvoudige tags (<br, <img e.d.) op de correcte manier construeert. Dus <br> of <br /> etc. afhankelijk van het gekozen DOCTYPE. En zo zijn er nog wel meer handige features in DW in source view mode.

En een stapje verder, bijv. als PHP editor, laat DW keurig de correcte syntax zien voor alle PHP functies.

DW is echt niet alleen voor dummies. Het is puur afhankelijk van de manier waarop de cursus is ingericht of het wel of niet zinvol is om zo'n cursus te volgen. Het is in ieder geval mijn favoriete editor ook al gebruik ik 'm nooit in design view mode.

Als ze je helpen HTML code te begrijpen/schrijven en netjes gestructureerd leren denken en vooral leren hoe je je html, css en js netjes gescheiden dient te houden, dan kan het zeker een waardevolle start zijn.

Puch · 13 maart 2008

Ik gebruik juist heel veel de designer mode om bijvoorbeeld tabellen aan te passen. Ik ga geen tabel in html gaan aanpassen als dat in een paar seconden in de designer mode is gebeurt.

php schrijf ik er ook in dw (code view uiteraard)

Sinds dw 8 werkt het ftp gedeelte zeer goed en dat spreek ik regelmatig aan.

lite · 14 maart 2008

@Duwgati:

Ik begrijp wat je bedoelt, maar dan heb je het puur over Dreamweaver als een code-editor met syntax highlighting. Dat is inderdaad een persoonlijke keuze, hoewel ik zelf van mening ben dat er in dat opzicht betere/snellere/completere editors zijn die hetzelfde doen (en vaak ook gratis zijn). Notepad gebruiken is natuurlijk het andere uiterste.

Maar een "Cursus Dreamweaver" is er niet op gericht om DW als code-editor te gebruiken, maar om de "ins-and-outs" van het pakket te leren. In de praktijk betekent dat doorgaans dat er slechts kort wordt stilgestaan bij wat er aan de achterkant gebeurt, in de vorm van "kijk dit is de code view, hier kan je zien wat Dreamweaver allemaal automatisch voor je doet". Misschien zit er hier en daar nog een klein opdrachtje tussen om zelf een paar regels html te schrijven, maar dan houdt het echt op.

@Puch:

Zolang Dreamweaver op eigen houtje onderstaande code in je pagina zet om een enkel plaatje te verwisselen, beschouw ik het in ieder geval als een ongezonde invloed op de (web-)gemeenschap. Over het netjes scheiden van html, css en js zullen we het dan helemaal niet hebben...

function MM_preloadImages() { //v3.0

var d=document; if(d.images){ if(!d.MM_p) d.MM_p=new Array();

var i,j=d.MM_p.length,a=MM_preloadImages.arguments; for(i=0; i<a.length; i++)

if (a.indexOf("#")!=0){ d.MM_p[j]=new Image; d.MM_p[j++].src=a;}}

}

function MM_swapImgRestore() { //v3.0

var i,x,a=document.MM_sr; for(i=0;a&&i<a.length&&(x=a)&&x.oSrc;i++) x.src=x.oSrc;

}

function MM_findObj(n, d) { //v4.01

var p,i,x; if(!d) d=document; if((p=n.indexOf("?"))>0&&parent.frames.length) {

d=parent.frames[n.substring(p+1)].document; n=n.substring(0,p);}

if(!(x=d[n])&&d.all) x=d.all[n]; for (i=0;!x&&i<d.forms.length;i++) x=d.forms[n];

for(i=0;!x&&d.layers&&i<d.layers.length;i++) x=MM_findObj(n,d.layers.document);

if(!x && d.getElementById) x=d.getElementById(n); return x;

}

function MM_swapImage() { //v3.0

var i,j=0,x,a=MM_swapImage.arguments; document.MM_sr=new Array; for(i=0;i<(a.length-2);i+=3)

if ((x=MM_findObj(a))!=null){document.MM_sr[j++]=x; if(!x.oSrc) x.oSrc=x.src; x.src=a[i+2];}

}

<img src="thumb/Hoofddeksels 01.jpg" width="75" height="56" onmouseover="MM_swapImage('start','','groot/Hoofddeksels 01.jpg',1)" />

Puch · 16 maart 2008

Citaat:

Zolang Dreamweaver op eigen houtje onderstaande code in je pagina zet om een enkel plaatje te verwisselen, beschouw ik het in ieder geval als een ongezonde invloed op de (web-)gemeenschap. Over het netjes scheiden van html, css en js zullen we het dan helemaal niet hebben...

Daar moet ik je gelijk in geven.

Ik heb van java script zowiezo geen kaas gegeten, ben al lang blij als het werkt .

Maar voor het tekenen van tabellen en schrijven van php is het een handig progje.

css maak ik handmatig op.

Inloggen

help met meta name gevraagd

Aanbevolen berichten

Link naar reactie

Delen op andere sites

Link naar reactie

Delen op andere sites

Link naar reactie

Delen op andere sites

Link naar reactie

Delen op andere sites

Link naar reactie

Delen op andere sites

Link naar reactie

Delen op andere sites

Link naar reactie

Delen op andere sites

Gast ozzo

Link naar reactie

Delen op andere sites

Link naar reactie

Delen op andere sites

Link naar reactie

Delen op andere sites

Link naar reactie

Delen op andere sites

Link naar reactie

Delen op andere sites

Link naar reactie

Delen op andere sites

Link naar reactie

Delen op andere sites

Maak een account aan of log in om te reageren

Account aanmaken

Inloggen

Wie is er online 0 leden