Apple740 Geplaatst: 17 maart 2008 Geplaatst: 17 maart 2008 Origineel bericht van: ceesv Is het probleem niet dat vele verouderde kabelnetten grote problemen hebben met het transporteren van mpeg-4 en de daaraan gekoppelde QAM 256 transmissietechniek? Daarover loopt hier een draadje. QAM256 staat los van MPEG4/HDTV, bijvoorbeeld UPC gebruikt nog nergens QAM256 maar heeft wel een paar MPEG4 kanalen. Als een kopernetwerk MPEG2 aankan, kan het ook MPEG4 aan. Voor een stuk koperkabel maakt dát niet uit.
Gast audiofiel Geplaatst: 17 maart 2008 Geplaatst: 17 maart 2008 Waarom zouden de kabelmaatschappijen duurdere MPEG 4 decoders moeten verspreiden? Die de consument weer moet betalen? Er is geen reele kans dat ook maar de helft van de omroepen binnen 10 5 jaar of zelfs 10 jaar HD gaat opnemen. En als je MPEG 4 zeer zwaar gaat comprimeren, wat blijft er dan nog van de kwaliteit over? Met MPEG 2 wordt nu ook zo gepropt terwijl beeldkwaliteit eerst een verkoopargument was voor digi tv.
grunnsat Geplaatst: 17 maart 2008 Geplaatst: 17 maart 2008 Origineel bericht van: audiofiel Waarom zouden de kabelmaatschappijen duurdere MPEG 4 decoders moeten verspreiden? Die de consument weer moet betalen? Er is geen reele kans dat ook maar de helft van de omroepen binnen 10 5 jaar of zelfs 10 jaar HD gaat opnemen. Neen, nogal logisch als ze daarvoor extra kanalen voor in het leven moeten roepen. Eerst moeten de consumenten apparatuur hebben waar ze zowel MPEG-2 als MPERG-4 mee kunnen decoderen. Daarna maakt het niet uit of de omroep SDTV met MPEG-2 of MPEG-4 gebruikt, of HDTV met MPEG-4. Citaat: En als je MPEG 4 zeer zwaar gaat comprimeren, wat blijft er dan nog van de kwaliteit over? MPEG-4 is de compressie norm. Omdat het algoritme veel complexer is als dat van MPEG-2, kan de datastream veel meer gecomprimeerd worden zonder kwaliteit verlies. Je hebt er wel meer rekenkracht voor nodig. Citaat: Met MPEG 2 wordt nu ook zo gepropt terwijl beeldkwaliteit eerst een verkoopargument was voor digi tv. Valt op de kabel reuze mee hoor, de nederlands publiek omroep is prima.
Apple740 Geplaatst: 17 maart 2008 Geplaatst: 17 maart 2008 Origineel bericht van: audiofiel Er is geen reele kans dat ook maar de helft van de omroepen binnen 10 5 jaar of zelfs 10 jaar HD gaat opnemen. Waar baseer je dat op? Omdat breedbeeld ook zo lang duurde? Lees dit eens;http://www.immovator.nl/hddagen Citaat: De sleutel ligt bij de kabelmaatschappijen. Zij blijven nog steeds analoog uitzenden, terwijl analoge TV al lang uit de ether verdwenen is. Michael van Praag, die namens de eredivisie voetbal in onderhandeling is met de kabelaars over doorgave van het voetbal, hoorde ik gisteravond tussen neus en lippen door zeggen dat de kabelaars streven naar analoge afschaffing in 2012.
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen