Alles wijst op Windows 7 in 2010

[Gast Pacman]

Ik heb jaren lang een stel linux servers gehad zonder GUI.

Dit beviel mij prima.

Op mijn laptop had ik Fedora\Redhat en daar wil je wel een GUI.

En juist de GUI (ik gebruikte KDE) vond ik erg slecht.

[verkerkbr]

Origineel bericht van: Pacman

Ik heb jaren lang een stel linux servers gehad zonder GUI.
Dit beviel mij prima.
Op mijn laptop had ik Fedora\Redhat en daar wil je wel een GUI.
En juist de GUI (ik gebruikte KDE) vond ik erg slecht.

Beste Ruud,

hoog tijd dus, om eens de nieuwste versie van KDE, Gnome of andere Linux desktop Gui te ervaren.

Ervaringen uit het verleden, zijn geen maatstaf voor de huidige stand van de techniek. Draken bestaan niet en de nog aanwezige dinosaurissen in de OS wereld, zullen op termijn uitsterven

Groet,


Bram

[Gast Pacman]

Nee, ik ga helemaal niks meer proberen.

Computers zijn voor mij geen hobby, maar gereedschap.

Ik heb absoluut geen tijd en/of zin om steeds van OS te wisselen terwijl mijn huidige OS prima volstaat voor wat ik er mee doe.

 

Maar volgens mij zit je hier verkeerd.

Hier kan je verder babbelen....

[Gast hummiesat]

Origineel bericht van: Pacman

Origineel bericht van: W3ird_N3rd

nu is het almaar door MS dit en MS dat. De verhoudingen zijn gewoon scheef.

Nee hoor, de verhoudingen staan precies zoals het is.
Microsoft Windows is gewoon het meest gebruikt.
Hoe jammer je het ook vindt.
Zelf vind ik Linux leuk voor servers, maar op de desktop vind ik het een draak.

Aanvulling:
Komt nog bij dat je hier in het Windows gedeelte van het forum zit. Als Windows je zo tegenstaat wat doe je hier dan en ga je dan lekker in het Linux gedeelte uitleven? Overal op het Web onstaan van die W vs L discussies. Als Linux echt zo superieur was had het al jaren geleden het meestgebruikte OS geweest.
Laten we het er maar op houden dat ze allebei nog een hoop van mekaar kunnen leren.

[jacobus]

Citaat:

Als Linux echt zo superieur was had het al jaren geleden het meestgebruikte OS geweest

 

Het is een zinloze discussie, maar bovenstaande is onjuist.

Microsoft was gewoon op het juiste moment op de juiste plaats, en daarna hebben ze het markering-technisch heel goed aangepakt.

Daarnaast komt nog dat Linux in desktop omgeving pas sinds 1 of 2 jaar echt interessant begint te worden.

Met windows XP is niks mis, het doet zijn werk, en een aantal nadelen, zoals virusgevoeligheid, zijn niet direct MS's schuld.

Maar Linux is wel degelijk in opkomst, en zal zeker een groter marktaandeel gaan halen in de toekomst.

Microsoft zal echter nog vele jaren marktleider blijven, omdat dit OS (XP of vista of windows7, whatever) voor de meeste mensen prima werkt.

Voor linux is het cruciaal dat de ondersteuning van hardwarefabrikanten verbeterd, net zoals dat nu ook voor vista geldt.

Daarom is de kans ook aanwezig dar windows7 de "grote Comeback" van MS wordt, aangezien ze die fout niet nog eens maken, mag je aannemen

[theparasol]

Die zelfde boom kunnen we opzetten voor de kwaliteit van virusscanners. Zo ben ik al bijna 10 jaar vervent gebruiker van nod32 helaas krijg ik het bij de zakelijke klanten er niet door.

Iedereen knikt van ja je zult wel gelijk hebben maar wij kiezen toch voor symantec corporate of mcafee want die heeft betere support bij calamiteiten.

 

Onder de streep: prachtige software maar wij steken onze nek niet uit.

 

Windows: jan met de pet wil een os waar alles op loopt: internet pagina's, die leuke downloads van internet, de cd-tjes uit de schappen, alle virussen en trojans. Zolang dat allemaal nog niet draait op linux desktops zullen ze nooit een marktaandeel veroveren.

 

@Wiertnerd: schoot me net een leuke windows innovatie in: systeemherstel, ideaal als er weer eens ondeskundig geklungeld is door de (mis)gebruikers.

[W3ird_N3rd]

Origineel bericht van: Pacman

Origineel bericht van: W3ird_N3rd

nu is het almaar door MS dit en MS dat. De verhoudingen zijn gewoon scheef.

Nee hoor, de verhoudingen staan precies zoals het is.
Microsoft Windows is gewoon het meest gebruikt.
Hoe jammer je het ook vindt.

Het jammere daaraan is dat dat niet is omdat het zo'n geweldig OS is. De meeste mensen gebruiken het omdat:

• Het nu eenmaal bij de PC zit.
• De meeste spellen en bepaalde softwarepakketten voor Windows worden gemaakt.
• Iedereen het gebruikt.
• Ze het al kennen (omdat iedereen het gebruikt).
• Omdat dingen als WMV en NTFS niet open zijn waardoor het problematisch kan zijn om dat op b.v. een Mac te gebruiken.
• etc

Als Windows nu zoveel zou worden gebruikt omdat het een ge-wel-dig OS zou zijn zou ik er al minder problemen mee hebben, maar dat is bijna nooit de reden.

Origineel bericht van: hummiesat

Aanvulling:
Komt nog bij dat je hier in het Windows gedeelte van het forum zit. Als Windows je zo tegenstaat wat doe je hier dan en ga je dan lekker in het Linux gedeelte uitleven?

Ik zat niet in het Windows gedeelte van het forum. Daar kom ik nooit. Deze ene post, die ik nu schrijf, is een uitzondering. Deze draad was namelijk gestart in het nieuwsforum en later verplaatst!

Citaat:

Laten we het er maar op houden dat ze allebei nog een hoop van mekaar kunnen leren.

Linux is ook niet geheel perfect, dat zal ik niet beweren. Zo zou het handig zijn als losse drivers (normaliter niet nodig, maar voor zeer nieuwe hardware soms wel) makkelijk(er) te installeren zijn, maar dat is dan ook iets waar men aan werkt.

Linux hoeft van mij ook niet meteen een 100% marktaandeel te hebben, maar meer verstrooiing zou erg fijn zijn. Softwarehuizen zouden dan wel zorgen dat de nieuwste spellen niet Windows-only zijn en hardwarefabrikanten zouden harder hun best doen om hun speeltjes onder ieder OS aan de gang te krijgen. Werkt je oude scanner dan niet meer onder de nieuwste Windows, dan kan je hem altijd nog verkopen aan iemand die een OS gebruikt waar het ding nog wel mee werkt.

[jacobus]

Toch is linux verder dan hier beweerd wordt:

Je kunt zonder problemen lezen en schrijven in NTFS partities,

WMV en alle andere multimedia bestanden zijn probleemloos af te spelen.

Firefox werkt onder linux hetzelfde als onder windows

Java en flash idem dito.

Virussen werken onder linux niet zo goed

Ik ben een jaar geleden overgestapt op ubuntu, op het monet dat zij NTFS ondersteuning boden, en een automatische codec-installer in hun pakket hadden. Dit omdat ik vindt dat een OS voor iedereen bruikbaar moet zijn. En ik ben overigens geen linux specialist, maar een voorstander.

Maar ON-Topic: Vista wordt volngens mij niet veel meer. Ook al is het niet zo slecht als vaak wordt beweerd, heeft het zijn naam intussen te veel tegen. En tegen de tijd dat Windows7 op de markt komt, is XP al zo oud dat mensen wel weer eens wat nieuws willen, en zullen dan waarschijnlijk massaal overstappen op windows 7, dat hopelijk (relatief) minder eisen stelt aan de hardware.