Invacom LNB met fibreoptic aansluiting. Eerste 1 april grap?

[W3ird_N3rd]

Origineel bericht van: grunnsat

Origineel bericht van: W3ird_N3rd

Het is te vroeg voor 1 april lijkt me.

Toch niet;

Citaat:

TELE-satelliet zal in zijn aankomende 04/2008 uitgave hierover rapporteren.

1 april grappen buiten 1 april beschouw ik niet als 1 april grappen. 1 april grappen doe je op de dag zelf. Als dit inderdaad een grap is is het nogal flauw.

[rai]

Ik zie het nut ook niet voor als je 1 LNB hebt met 1 ontvanger, maar als je 3 of meer ontvangers hebt (neem een DM8000 met 4 tuners erin binnenkort) en je wil 4 SAT posities kunnen bekijken, dan heb je 4 QUAD LNB's nodig met b.v. een SPAUN multiswitch. Van ieder LNB komen al 4 coaxen, dus 16 coaxen die het huis in moeten naar de switch. Als je dit kan terug brengen tot 4 fibres en 1 spanningskabeltje, is dat al een aardige winst. En de backbone van het gemiddelde kabelnet is toch ook helemaal van glas? En wordt dan bij de laatste verdeelkast weer terug gezet naar koper. Dus waarom zou het niet kunnen met een SAT signaal?

[W3ird_N3rd]

Die F-connector maakt het weer wel verdacht: als die alleen voor de voeding is, dan hoeft daar geen coax aan. Dan had een simpel 2-aderig snoer het ook gedaan, en dat kan dunner zijn.

[rai]

Ik denk dat het afwachten wordt tot de eertse april weer voorbij is. Misschien dat er dan iets op hun eigen website zal staan.

[athloni]

Origineel bericht van: grunnsat

Het hele verhaal is een mooie grap. .

Een 1 april grap moet GRAPPIG zijn. Hooguit een paar nerds kunnen zoiets grappig vinden

Het is dus gewoon waar, ga daar maar vanuit.

[scotty]

je zou dan maar 1 fiber snoertje rond moeten leggen want dan zou de lnb(s) alle freqenties tegelijk over de fiber kunnen sturen en voor de andere deco's kun je de fiber gewoon aftakken.

[Gast Drs. IJzerbout]

Pure lulkoek.

Totaal onpraktisch.

 

1) Voedingspanning moet apart aangelegd worden

2) De L-band moet omgezet worden naar een gemoduleerd lichtsignaal

3) De commando´s naar de LNC of Diseqc schakelaar(s) moeten omgezet worden.

4) Glasvezel is niet goedkoper dan coax als je alles meetelt.

5) Er wordt niet genoemd wat voor een glasvezel: Multimode, Single Mode.

6) Welke connectoren: ST, FC of..wat er nog meer is.

7) Het aanzetten (confectioneren) van zulke connectoren is specialistenwerk, dus niets voor de lokale satellietenboer.

8) Converters bij de satellietontvanger en in de LNC kost veel geld en is onpraktisch

9) het verdelen van glasvezelsignalen is geen sinicure.

10) frequentiebereiken moeten opgesplitst worden van en naar de LNC (1300nm - 1550 nm en dergelijke)

11) alles bij elkaar veel te duur.

 

Kortom glasvezel en huis tuin en keuken consumer LNC´s passen absoluut niet bij elkaar.

Ik vind het een leuke één April grap.

[W3ird_N3rd]

Of het lulkoek is durf ik nog niet te zeggen, maar op een aantal van je argumenten kan ik antwoord op geven:

Origineel bericht van: Drs. IJzerbout

1) Voedingspanning moet apart aangelegd worden

Als dat echt tig kabels scheelt voor signaal is dat niet erg.

Citaat:

2) De L-band moet omgezet worden naar een gemoduleerd lichtsignaal

Daar vrees ik ook voor, maar ik meen te hebben gehoord dat ergens in NL je met glasvezel analoge TV kon ontvangen. Maar ik weet niet meer waar ik dat las, misschien klopt het niet.

Citaat:

3) De commando´s naar de LNC of Diseqc schakelaar(s) moeten omgezet worden.

De LNC/LNB hoef je geen commando's meer te geven, die zal gewoon constant alle banden en polarisaties uitsturen. DiSEqC schakelaars zullen wel vervangen moeten worden.

Citaat:

4) Glasvezel is niet goedkoper dan coax als je alles meetelt.

Prijs lijkt me niet het voornaamste argument. De eerste LCD monitoren voor de PC waren haast onbetaalbaar en videokaarten met DVI zeer schaars. Nu is het gemeengoed, dus dat het duur zou zijn maakt niet uit. De eerste DVB-S ontvangers waren vast ook veel duurder dan een analoge ontvanger, toch zijn we nu allemaal over.

Citaat:

7) Het aanzetten (confectioneren) van zulke connectoren is specialistenwerk, dus niets voor de lokale satellietenboer.

Wat al in die PDF staat: dat gaat de satellietboer of hobbyïst niet zelf doen. Oprollen en wegproppen was het advies. Ik meen dat het zelfs gevaarlijk is om het zelf te proberen.

Citaat:

8) Converters bij de satellietontvanger en in de LNC kost veel geld en is onpraktisch

Alleen bij de satellietontvanger (als dat nog een "gewone" is) zou een kastje moeten komen om het signaal van de glasvezel analoog op de coax te zetten en eventueel om DiSEqC signalen om te zetten. Zonder DiSEqC hoef je alleen naar de ontvanger te luisteren welke band/polarisatie die wil om die vervolgens van het glas door te geven.

Citaat:

Kortom glasvezel en huis tuin en keuken consumer LNC´s passen absoluut niet bij elkaar.

Ik vind het een leuke één April grap.

Enige waar ik echt aan twijfel is of analoge signalen wel over glas kunnen. Ik zou denken van niet, maar ik dacht echt dat ik eens hoorde van iemand die analoge TV via glas had. En die F-connector voor de voeding is ook nogal raar. Van de verdere eigenschappen van glas heb ik geen verstand.

 

Als je gelijk hebt en glas niet geschikt is schiet er wel iets anders door mijn hoofd: ik kan me geen reden bedenken waarom je geen LNB zou kunnen bouwen met RJ45 aansluiting en gigabit. Beetje het unicable idee maar dan digitaal. Zal je wel ook alle ontvangers moeten vervangen, en in het begin zal het duur zijn. Maar zoiets lijkt me sowieso weer wèl mogelijk, en zou zeker kabels besparen. Met een "slimme" DiSEqC switch kan je dan rustig 16 LNB's aansluiten, één kabeltje (eventueel 2 als power over ethernet niet volstaat) naar binnen en tig ontvangers aansluiten.

[matthew_be_wvl]

Verizon FiOS in de USA bieden - om een voorbeeld te geven - analoge televisie aan over glasvezel maar enkel een beperkt pakket (zo'n 15 zenders afhankelijk van de zenders die je uit de lucht kan pikken)

Glasvezel gaat een kastje aan je huis binnen en coax, ethernet, PSTN (of ISDN?) komt er uit.

 

 

[grunnsat]

Natuurlijk kan analoge TV over glas, dat doen de kabelboeren al vele jaren.

 

Laten we dit verhaal nu eens nuchter bekijken. Wat zou het voordeel zijn van een glas verbinding bij een gewone schotel installatie?

 

"Alle kanalen kunnen tegelijk over de kabel", leuk, maar hoe doen we dat dan met multi LNB opstellingen? Glas schakelaars of zo?

 

Ik zie alleen maar praktische nadelen.

 

Glas is duur, een standaard multi mode kabeltje begint bij zo'n €60. De lengte van de kabel is niet het probleem, het plaatsen van de connectors is duur.

 

Glas is kwetsbaar. Een beetje trekken aan zo'n kabeltje, en hij is gebroken.

 

Glas moet goed aangelegd worden. Geen haakse bochten etc.

 

De connectors zijn heel gevoelig voor vuil, ik ken zo geen connector type dat geschikt is voor de buitenlucht.

 

Laser units voor glas zijn ook aardig prijzig.

 

Ik denk dat een lnb voor glas al gauw op zo'n €500 komt, dat is wat anders dan de paar tientjes de we nu betalen.

 

Beroepshalve heb ik veel met glas te maken, dus ik weet er een beetje van....

[Gast Drs. IJzerbout]

Ik heb veel ervaring met fiber optic.

Analoog en digitaal.

Het frequentiebereik dat door de LNC ontvangen wordt zal hoe dan ook op een golflengte van b.v 850nm, 1310nm of 1550nm omgezet moeten worden. Die frequenties worden het meeste toegepast.

Aan de kant van de LNC en aan de kant van de ontvanger weer terug.

Dan inderdaad is de weersbestendigheid een groot probleem.

Alleen al het voordeel van coax om in stroomvoorziening te voldoen.

Staat de schotel in een boeren-weiland, dan heb je daar niet een stopcontact in de buurt.

 

Het hele verhaal zuigt aan alle kanten.

Noem eens één echt voordeel?

 

Bij hele grote afstanden zie ik een voordeel van nagenoeg verliesvrij transport. Ook hier is het probleem van de stroomvoorziening niet opgelost.

 

Voor professionele toepassingen is het denkbaar, waarbij niet vergeten moet worden moet dat de professionele ontvanger van de toekomst met het head-end in de LNC gaat communiceren.

Toen ik nog bij Tandberg werkte, werd hierover al lang nagedacht en ge-experimenteerd.

 

Een ander praktisch voorbeeld is het transport van professionele kamera signalen.

Dit wordt tegenwoordig door middel van zeer robuste triax kabel gedaan. Dit heeft veel voordelen omdat er signalen van de kamera maar ook naar de kamera moeten: intercom, return-video, IFB, tally en kamera controle signalen.

Er zijn firma´s die dit probleem met fiberoptic hebben opgelost, is echter erg duur en in de praktijk weinig toegepast. Alleen al vanwege de stroomvoorziening naar de camera.

[de Steef]

Leuk topic,

 

Ik heb vrijwel geen verstand van fibers, behalve dat ik heel

goed ben in het slopen van FC connectoren, als ik weer

een SAN adapter vervang ;-

 

Ik kan me voorstellen dat je voor de stroomvoorziening een aparte kabel laat meelopen, daar is signaal verlies immers minder een probleem

 

Maar 1 april blijft een leuke dag

[rai]

Inmiddels is het 1 april geweest. Zie dat dit topic inmiddels in het off topic gedeelte terecht is gekomen, maar heeft iemand dan al ergens gelezen dat het hier echt om een 1 april grap gaat?

[theparasol]

Ijzerbout zijn laastste wijze woorden samengevat: Technisch haalbaar, praktisch: ONZIN! Dus idd 1 april thema.

[Gast aart44]

Origineel bericht van: theparasol

Ijzerbout zijn laastste wijze woorden samengevat: Technisch haalbaar, praktisch: ONZIN! Dus idd 1 april thema.

Net de nieuwe tele satellite binnen en het is zeker geen 1 april grap geweest.
Er staat weer een heel artikel in helaas werkt de link nog niet meestal een week nadat het blad is uitgekomen staat hij er op.

Drs.Ijzerbout had al een voordeel genoemd het transporteren van het signaal over lange afstanden zonder noemenswaardig verlies.
Dus bij lange kabel minder verlies dus sneller beeld op zwakke satelieten.

Citaat:

Mening van de Expert.
Het grootste voordeel van de optische LNB is het feit dat alle vier de polarisaties van een satelliet tegelijk verzonden kunnen worden via een enkele kabel en vrijwel zonder verlies.
Dankzij dit feit kan het signaal vrijwel eindeloos gesplitst worden en elke aansluiting is voorzien van alle signalen die volledig onafhankelijk benaderd kunnen worden.

De rest laten we maar tot het artikel online staat.
Maar die dikke trossen kabel als er meerdere lnb's gebruikt worden is één van de dingen die dan tot het verleden kan behoren.
Maar twee man van Global Invacom zijn in Oostenrijk aan het testen ze zijn er nog lang niet maar dit is een begin.