Is belgische grondwet voor overheid maar een vodje papier?

[Jan Ambers]

Onbegrijpelijk dit apenland of bananenrepubliek of het koningdom Absurdistan...

 

In een "normale rechtstaat" wordt men beschuldigd, en is het aan de aanklager om de beschuldiging voor de desbetreffende waar te maken of droom ik?

Aanklacht/beschuldiging:

Een bepaalde gemeente waar ik in een deel ervan reklame drukwerk heb verspreid, max 1200ex, rekent er me nu een belasting voor 8500ex aan!

En houdt naar aanleiding van mijn geldig bezwaarschrift, een hoorzitting.

Ik krijg de kans documenten voor te leggen, want schrijven ze: " de bewijslast berust immers bij de bezwaarindiener"!!!

Dit ondertekend door burgemeester en secretaris...

Beiden personen die trouw hebben gezworen aan de grondwet!

 

Mijn bewijs is uitgedeeld..., en enig ander bewijs is de faktuur van het drukwerk incl bedeling 4000ex....

Hoe kan ik er 8500 verspreiden als er maar 4000 gedrukt zijn???

Men is toch onschuldig tot zolang de schuld onweerlegbaar bewezen is?

 

Natuurlijk geen nood, dezelfde gemeente heeft ook een schoteltaks ingevoerd waartegen ik destijds gereclameerd heb en bij de EC mijn slag heb thuisgehaald!

 

Maar je onschuld bewijzen is heel wat moeilijker dan je schuld!!!

Dit zijn middeleeuwse toestanden, ik denk van dat gemeentebestuur aan de kaak te stellen in een lokale krant!

 

 

[boaz]

Helaas, je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is, BEHALVE bij de belastingen, heet omgekeerde bewijslast. In dit geval lijkt B dus op NL.

[cookie monster]

Origineel bericht van: Jan Ambers

Natuurlijk geen nood, dezelfde gemeente heeft ook een schoteltaks ingevoerd waartegen ik destijds gereclameerd heb en bij de EC mijn slag heb thuisgehaald!

Willen ze een oog om oog , tand om tand / vendetta ??
Zo lijkt het wel , zuiver afgaande uit het gequote gedeelte !!

[arie kanarie]

Citaat:

Mijn bewijs is uitgedeeld..., en enig ander bewijs is de faktuur van het drukwerk incl bedeling 4000ex....

Hoe kan ik er 8500 verspreiden als er maar 4000 gedrukt zijn???

 

Je kan toch ook eerst 4000ex hebben laten drukken.

Na verspreiding, gemerkt dat je te kort had besteld en nog eens een 'herdruk' van 4500ex gevraagd heb.

 

kan een moeilijke bewijslast worden.

[matthew_be_wvl]

Dat kan de drukker toch op papier geven/getuigen dat je geen 8000ex hebt laten drukken.

[Jan Ambers]

Alle wegen liggen open, maar als ik aan de hand van de distributiefirma- en drukkerfaktuur en aantal ex bedeelde gemeenten, de aantallen kloppen; heb ik mijn bewijs geleverd, en dan moeten zij maar een tegenbewijs leveren dat er iets niet klopt!!!

Dan wordt het voor hén moeilijker, zij moeten dan toch de onjuistheid van mijn bewijsvoering aantonen?

 

Mijn achting voor de overheid daalt nog steeds, en ik vind dat hun toegevoegde waarde aan onze samenleving extreem gering is, ze zijn eerder een rem en nutteloze ballast dan een vooruitgang!

 

En doen ze iets nuttigs dan mag je d'r vanuitgaan dat het uit onwetenheid is!!!