Benzineprijs naar Euro 2,--

[Gast aart44]

Origineel bericht van: 1664

Waar denk je dat algen groeien...

Ja in stilstaand water maar teruggeven aan de natuur betekent dat ze er niets meer mee doen toch.
Biobrandstof uit algen.

[pukje]

Ik zie me al met dat wagentje van 800km/liter in de file

staan ,die wordt direct van de weg gehaald :D

 

[Gast aart44]

Origineel bericht van: pukje

Ik zie me al met dat wagentje van 800km/liter in de file
staan ,die wordt direct van de weg gehaald :D

Dat is een zuinigheidstest met een erg licht autootje van een goeie 100 kilo, maar laten ze maar komen tot een auto die 1 op 60-70 loopt.

Het is een lange video maar in Amerika geloven ze ook niet alles dat er een energiecrisis is,luister maar een stukje

http://video.google.nl/videoplay?docid=3340274697167011147

[WPW]

Der staat een leuk artikeltje in de telegraaf over engelse truckers en blokkades, hopelijk word dit wat constructiefs.

[minplus]

Impressive Aart!

Veel ervan was mij al bekend.

Een andere factor in de moorden op de Kennedy's, Palme en anderen is de wapenindustrie. Ook veel over te vinden.

Het onder water zetten van land heeft trouwens veel te maken met de stijging van de zeespiegel en de steeds groter wordende aanvoer van water via de rivieren. Men heeft de rivieren in een steeds smaller stroombed gedwongen, maar het functioneert niet meer goed is al een paar keer gebleken. Het hele rivierengebied dreigt steeds vaker in de problemen te komen en onder te lopen. De politici (lees industriele magnaten, de opdrachtgevers) zijn echt niet zo geinteresseerd in wat vogeltjes en visjes want die leveren helemaal geen poen op. De Botlek wel en een grote dijkdoorbraak kost heel erg veel. Een positief aspect is dat het voor de bewoners van dat gebied absoluut niet leuk is als hun huis onder loopt en dat kun je zo voorkomen/uitstellen.

[pukje]

De grootste onzin die grote mond uit texas (bush) de schuld

te geven.

1. usa heeft veel meer ongerepte natuur en bossen dan wij

2. ze verkopen massaal hun grote bakken en kopen zuinige auto's

3. ze doen veel maar aan de natuur als wij ze halen zelfs nog

het gas uit het huis vuil.

 

usa was het eerste land van de wereld die mileu eisen gesteld

heeft (begin jaren 70 werd al lood uit de benzine gehaald en

en waren normen voor de stikstof verbindingen gemaakt).

 

Usa zou dubbel getroffen worden door kyoto omdat ze al veel

eerder aan mileu maatregelen begonnen zijn.

 

[pukje]

en als we met de finger naar iemand willen wijzen kunnen we

beter naar china wijzen ,hun produceren 50% van de wereld

co2 uitstoot en niet door hun industrie maar door de

ondergrondse kolen mijnen die in brand staan en niemand krijgt

die branden geblust.

 

 

[Gast Polvo]

Origineel bericht van: pukje

De grootste onzin die grote mond uit texas (bush) de schuld
te geven.
1. usa heeft veel meer ongerepte natuur en bossen dan wij
2. ze verkopen massaal hun grote bakken en kopen zuinige auto's
3. ze doen veel maar aan de natuur als wij ze halen zelfs nog
het gas uit het huis vuil.

usa was het eerste land van de wereld die mileu eisen gesteld
heeft (begin jaren 70 werd al lood uit de benzine gehaald en
en waren normen voor de stikstof verbindingen gemaakt).

Usa zou dubbel getroffen worden door kyoto omdat ze al veel
eerder aan mileu maatregelen begonnen zijn.

Tja, dat vind ik nou weer onzin.
Lood wordt niet uit benzine gehaald het werd toegevoegd.
Die toevoeging wordt nu achterwege gelaten omdat de nieuwe motoren het niet meer nodig hebben.
Dat de VS dat in de jaren 70 al gedaan zouden hebben is onzin, de motoren van toen konden er niet zonder.

Verder gebruikt de VS met slechts 300 miljoen inwoners (=5% wan de wereld bevolking) maarliefst 25% van alle olie.
Daarmee zijn het de grootste verspillers van de wereld.

Ook zijn het de grootste hypocriten.
Neem milieu goeroe Al Gore: hij gebruikt in zijn uppie al 72 keer zoveel energie als een gemiddeld Nederlands gezin en een gemiddeld amerikaans gezin 20 keer zoveel.
Over verspilling gesproken! zo lus ik er nog wel een.

Ze willen kyoto niet omdat bij hun economische belangen zwaarder wegen dan milieu belangen.
Elke milieu maatregel kost geld, en dat gaat ten koste van de economie, zo simpel ligt het daar.

[Gast hummiesat]

Origineel bericht van: pukje

De grootste onzin die grote mond uit texas (bush) de schuld
te geven.
1. usa heeft veel meer ongerepte natuur en bossen dan wij
2. ze verkopen massaal hun grote bakken en kopen zuinige auto's
3. ze doen veel maar aan de natuur als wij ze halen zelfs nog
het gas uit het huis vuil.

usa was het eerste land van de wereld die mileu eisen gesteld
heeft (begin jaren 70 werd al lood uit de benzine gehaald en
en waren normen voor de stikstof verbindingen gemaakt).

Usa zou dubbel getroffen worden door kyoto omdat ze al veel
eerder aan mileu maatregelen begonnen zijn.

En dit is geen onzin?
Als ze al zover zijn in hun milieumaatregelen en zoveel voorsprong hebben als jij claimt dan kunnen ze zonder aarzelen tekenen want dan hoeven ze minder maatregelen te nemen dan wij om aan het verdrag te voldoen.

De staat Texas is voor zover ik weet de grootste vervuiler in de US met dank aan Bush die door zijn vervuilende vriendjes naar de top is geholpen om zelf meer vrijheid te hebben mbt de regeltjes.

[pukje]

Het probleem met kyoto is er wordt een stappen plan gemaakt

uitgaande van de actuele toestand en er wordt niet gekeken

wat voor besparingen de landen al gedaan hebben daarom

tekend usa niet ,ze zijn voorrijder en zouden dan daarvoor

betraft worden.

 

Ja de auto's/motoren uit de jaren 70 uit europa konden niet

op loodvrij daardoor zaten de europeese auto producenten

in de problemen om nog naar usa te kunnen verkopen.

De amerikaanse lage toerental en lage conpressie motoren konden

zonder problemen met loodvrij overweg.

 

Europa en usa hebben ongeveer het zelfde aantal inwoners en

verbruiken ongeveer net zo veel olie (ik dacht ieder 15% van

de wereld olie verbruik)

 

En let op noordamerika = mexico+usa+canada en die hebben

veel meer inwoners dan europa en dan kom je op ong. 23% wereld

verbruik

 

 

[slider]

morgen donderdag daalt de diesel hier in belgie met 2,2 cent per liter volgens vtm teletekst.

ik ben benieuwd hoe lang,max prijs is hier nu 1,447 euro hoeveel kost de diesel nu in nederland?

 

[Gast wanderer]

Heb net getankt voor 1,399

[Coliseo]

Voor de Belgen, of voor de Nederlanders die in België moeten tanken :

 

http://www.voordeligtanken.be/best_price.php

[Gerard 76]

vandaag in duitsland geweest

euro 1.50

diesel 1.53

 

op hoeveel km ligt in nl het omslagpunt van benzine naar diesel?

 

niet meer onder de 15 á 20.000

 

las vandaag dat ze op de lpg ook meer accijns willen gaan heffen.

iig per 1 juli al 1,5 cent.

 

de reden hiervoor was dat de prijzen te ver uitéén kwamen te liggen.

 

dus wat doet het kabinet bak ellende?

de milieuvriendelijke lpg ook nog duurder maken!

 

wat een vieze vuile hufters daar in denhaag!!!

 

ik kan me hier dus razend over maken!

 

stelletje uitknijpers.

 

wordt tijd voor een grote schoonmaak daar...

 

 

 

[D.Quijote]

Hier in Spanje is de diesel vandaag 131,1; sinds december is hier de dieselprijs 26 eurocent duurder geworden. Mijn ritje met de auto naar Nederland deze zomer kost me zeker zo'n 75 euro meer ten opzichte van verleden jaar, en terug zal dan wel 100 euro meer zijn

 

Salu2, D.Quijote