Goede voortuitzichten: SBS en RTL willen starten met HD kanalen

[W3ird_N3rd]

Origineel bericht van: Mrbeam

Origineel bericht van: W3ird_N3rd

Toch vreemd hoor, dat ITV, Channel 4, ProSieben en Sat 1 er geen extra geld voor vragen/vroegen.. Ze betalen/betaalden zelfs hun eigen distributie.

Fris m'n geheugen nog even op Op welke freq/sat kan ik vandaag Sat1 en Pro7 in HD ontvangen?

Er stond ook vroegen en betaalden. Maar Pro7 en Sat1 waren wel FTA, die ging niet opeens 2-3 euro vragen. Reden om te stoppen waren de tegenvallende kijkcijfers, niet direct geldgebrek.

Origineel bericht van: Alfons Verbiest

Is dat dan misschien gelijk de reden dat deze 4 (HD) zenders in Nederland niet meer (of nog niet) te ontvangen zijn? Althans niet met normale apparatuur?
Groet, Alfons

Deze zenders zijn/waren gericht op andere landen. Maar ITV en Pro7 vallen voor die landen in ongeveer dezelfde categorie als SBS en RTL voor NL: algemene commerciële zenders. Bandbreedte op de kabel is hier echt niet duurder dan satellietruimte voor Engeland/Duitsland, mindere reclame inkomsten staan tegenover lagere kosten voor rechten. Voor RTL en SBS in SD moeten we ook al betalen (wat vroeger wel gratis kon) en de HD versies zou ik eigenlijk op z'n aller-aller-allerminst in de standaard digitale kabelpakketten verwachten. En de conclusie met de huidige gebeurtenissen is dan duidelijk: melken melken melken..

[Apple740]

Origineel bericht van: W3ird_N3rd

Reden om te stoppen waren de tegenvallende kijkcijfers, niet direct geldgebrek.

Denk je?

Via de schotel zijn daadwerkelijke kijkcijfers moeilijk te bepalen.

Wat betreft het punt met de Nederlandse commerciëlen is willen wij kijkers dit sponsoren of niet. Zo ja, dan hebben we volgend jaar al deze zenders in HD. Zo nee, dan gebeurd het volgens natuurlijk verloop. Ze zullen dan pas in HD uit gaan zenden wanneer al hun huidige apparauur aan vervanging toe is c.q. is vervangen = 2012.

Aan de kijker de keus.

[ceesv]

Origineel bericht van: Apple740

Ze zullen dan pas in HD uit gaan zenden wanneer al hun huidige apparauur aan vervanging toe is c.q. is vervangen = 2012.

Wat ons in Duitsland verteld wordt, is dat wanneer vanaf 2010 de analoge sat. zenders (jaja, ze bestaan nog) uitgeschakeld worden, de vrijgekomen transponders gebruikt gaan worden voor o.m. HD uitzendingen.
In duitsland is er nog een zeer groot percentage kijkers, die sat-analoog kijken.

[W3ird_N3rd]

Origineel bericht van: Apple740

Origineel bericht van: W3ird_N3rd

Reden om te stoppen waren de tegenvallende kijkcijfers, niet direct geldgebrek.

Denk je?

Dat is gewoon zo.

Citaat:

Via de schotel zijn daadwerkelijke kijkcijfers moeilijk te bepalen.

Die zijn ook niet interessant. Duitse adverteerders betalen vermoedelijk per Duitse gemeten kijker. Kijkers in NL kunnen ze niet boeien, en ze betalen niet voor mensen die misschien gekeken hebben. Ze nemen een steekproef in Duitsland, en zo berekenen ze de kijkcijfers met extrapolatie. En daar betalen adverteerders voor. En die cijfers waren blijkbaar laag.

Citaat:

Wat betreft het punt met de Nederlandse commerciëlen is willen wij kijkers dit sponsoren of niet. Zo ja, dan hebben we volgend jaar al deze zenders in HD. Zo nee, dan gebeurd het volgens natuurlijk verloop. Ze zullen dan pas in HD uit gaan zenden wanneer al hun huidige apparauur aan vervanging toe is c.q. is vervangen = 2012.

Aan de kijker de keus.

Ze kunnen ook nù in HD uitzenden. Of eigenlijk konden ze jaren geleden al in HD uitzenden. Zonder extreme meerkosten qua apparatuur. Alle films en series die ze inkopen kunnen ze zover beschikbaar dan in HD uitzenden, en hun eigen meuk in SD. Was wmb. prima geweest.

Origineel bericht van: ceesv

Origineel bericht van: Apple740

Ze zullen dan pas in HD uit gaan zenden wanneer al hun huidige apparauur aan vervanging toe is c.q. is vervangen = 2012.

Wat ons in Duitsland verteld wordt, is dat wanneer vanaf 2010 de analoge sat. zenders (jaja, ze bestaan nog) uitgeschakeld worden, de vrijgekomen transponders gebruikt gaan worden voor o.m. HD uitzendingen.
In duitsland is er nog een zeer groot percentage kijkers, die sat-analoog kijken.

Zit ook wat in: veel mensen kijken nu nog analoog, en blijven analoog kijken tot de ontvanger kapot is of tot er geen analoog meer is. Tegen die tijd zijn HD-ontvangers waarschijnlijk ook een stuk goedkoper, dus dan zit het er dik in dat al die analoge ontvangers in één klap vervangen worden door HD-ontvangers. En dan kan je wel kijkcijfers krijgen.

[kapoentje]

Origineel bericht van: ceesv

Ze zullen dan pas in HD uit gaan zenden wanneer al hun huidige apparauur aan vervanging toe is c.q. is vervangen = 2012.

"ZDF has doubts about 2010 analogue switch-off
ANGA CABLE - Cologne. Andreas Bereczky, production director at ZDF, said he seriously doubts if the analogue switch-off can go ahead at the of 2010 as planned. He made the remark during the Strategy session at the ANGA Cable conference. Bereczky said ZDF is active in all fields of new media and very much support analogue switch-off, but doubts if it will happen in 2010. He even doubts if it will happen in 2012. “The consumers are not yet ready, too many people still watch analogue. Of course we like to use the capacity for HD.”

His remarks concerns satellite DTH reception only, since analogue switch-over of the terrestrial networks is progressing according to plan. But with satellite being the dominant means of reception in the country still about half of all DTH homes still watch analogue. Also, on cable digitalisation is happening, but still at a slow pace."

Dus de directeur van de ZDF betwijfelt of de analoge kanalen al in 2010 of zelfs in 2012 kunnen worden uitgeschakeld er zijn nog te veel te veel analoge kijkers.

[Gast Flozem]

Tja als SBS en RTL nu nog uitzendingen gaan maken die het kijken in HD kwaliteit rechtvaardigen... Ik hoef echt niet alle meeëters te kunnen tellen van de idols / gouden kooi / big brother / deal-or-no-deal etc... kandidaten.

[Gast Allure]

Origineel bericht van: kapoentje

Origineel bericht van: ceesv

Ze zullen dan pas in HD uit gaan zenden wanneer al hun huidige apparauur aan vervanging toe is c.q. is vervangen = 2012.

"ZDF has doubts about 2010 analogue switch-off

...

“The consumers are not yet ready, too many people still watch analogue. Of course we like to use the capacity for HD.”

His remarks concerns satellite DTH reception only, since analogue switch-over of the terrestrial networks is progressing according to plan. But with satellite being the dominant means of reception in the country still about half of all DTH homes still watch analogue. Also, on cable digitalisation is happening, but still at a slow pace."

Dus de directeur van de ZDF betwijfelt of de analoge kanalen al in 2010 of zelfs in 2012 kunnen worden uitgeschakeld er zijn nog te veel te veel analoge kijkers.

Toch een vreemde redenering van het ZDF. De analoge zenders zijn ook ongecodeerd digitaal te ontvangen op dezelfde satellietpositie, een digitale FTA-ontvanger kun je in Duitsland op de bouwmarkt kopen voor een paar tientjes. Hetzelfde geldt voor het DVB-T aanbod: ongecodeerd, ontvangers spotgoedkoop.

Bovendien is de overstap naar HD een uitstekend argument om de analoge zenders af te schakelen: de kijker gaat er dan qua beeldkwaliteit immers aanzienlijk op vooruit - en de SD-versies zijn toch al beschikbaar middels uiterst 'billige' ontvangers.

En laten we eerlijk zijn: dat men nog analoog kijkt is vooral uit gemakzucht, die mensen gaan heus wel een digitale decoder kopen zodra een harde einddatum wordt gegeven voor het afsluiten van de analoge zenders. En reken maar dat de klachten daarover snel zullen verstommen zodra men de zenders in HD-kwaliteit ontvangt.

[MagicOnline]

Origineel bericht van: Flozem

Ik hoef echt niet alle meeëters te kunnen tellen van de idols / gouden kooi / big brother / deal-or-no-deal etc... kandidaten.

En hoe krijgen we jaap dan goed in beeld?

[wdekler]

Het is helemaal niet erg om voor betere kwaliteit te betalen... maar... als de upgrades eenmaal gedaan zijn (inc. afschrijving) blijf je als consument wel met structureel hogere kosten zitten.

 

OK, de extra bandbreedte is natuurlijk wel een blijvende kostenpost. Maar om nou te blijven betalen voor een eenmalige upgrade van de studio's? Ik denk dat die 2 a 3 euro ze op den duur een hele leuke winst gaat opleveren...

 

Bovendien hebben de bekabelaars de prijzen al flink verhoogd om "klaar te zijn voor de toekomst".

 

 

[Gast dj33333]

ik denk dat sbs6 en rtl best wel wat programma in hd kunen brengen vooralle hun amerikaanse series zoals house en csi die worden abc en nbc en fox alle in hd geprocudeert ,waarom verglijken we altijd duitseland en engeland met nederlandse tv aanbod dat kan niet eens,engeland is tv kijken veel duurder kost 60 pond per maand de kabel dus valt hier nog mee. wees blij met hd insatiefe. groeten dj

[W3ird_N3rd]

Origineel bericht van: dj33333

engeland is tv kijken veel duurder kost 60 pond per maand de kabel dus valt hier nog mee.

Onzin. Een television licence kost £139,50 per jaar. Omgerekend €14,80 per maand.

Maar dat is kijk- en luistergeld. De commerciële zenders krijgen daar 0,0 van te zien. In NL betalen we kijk- en luistergeld via de belasting, dit is welliswaar minder maar we hebben dan ook reclame en naar mijn idee minder populaire series en films. Ook maakt de NPO geen dingen als Doctor Who die denk ik relatief kostbaar zijn. Ook hebben wij (nog) geen HD. En voor de themakanalen dokken wij extra, de BBC heeft geen betaalde zenders.

Wij betalen echter ook voor de commerciële omroepen (RTL en SBS zijn niet gratis), terwijl die het daar wel gratis kunnen. RTL en SBS konden het vroeger ook gratis via de sat..

[Apple740]

Origineel bericht van: Allure

En laten we eerlijk zijn: dat men nog analoog kijkt is vooral uit gemakzucht, die mensen gaan heus wel een digitale decoder kopen zodra een harde einddatum wordt gegeven voor het afsluiten van de analoge zenders.

Inderdaad. Dat de ZDF nu twijfelt over invoering HDTV c.q. afschaffing analoog, zelfs in 2012, is natuurlijk van de gekke dat de achterliggende reden zou zijn omdat Pietje Bratwürst geen zin heeft om een digitale decoder te kopen.
Het in stand houden van een analoge transponder kost klauwen met geld, een analoge SD zender neemt notabene ~3 maal (!) zoveel bandbreedte in dan een digitale HDTV zender.
En dat allemaal omdat Pietje geen zin heeft om een digitale decoder te halen. Yeah wright...

[rosbag]

Origineel bericht van: Littlesat

Typisch Hollands... Ze willen allemaal HDTV, maar ervoor betalen...

Ja typisch hollands , ze moeten overal geld voor hebben

[Mrbeam]

De spijker op z'n kop!

[W3ird_N3rd]

Origineel bericht van: Apple740

Inderdaad. Dat de ZDF nu twijfelt over invoering HDTV c.q. afschaffing analoog, zelfs in 2012, is natuurlijk van de gekke dat de achterliggende reden zou zijn omdat Pietje Bratwürst geen zin heeft om een digitale decoder te kopen.
Het in stand houden van een analoge transponder kost klauwen met geld, een analoge SD zender neemt notabene ~3 maal (!) zoveel bandbreedte in dan een digitale HDTV zender.
En dat allemaal omdat Pietje geen zin heeft om een digitale decoder te halen. Yeah wright...

Er is een "bigger picture" hier. Talloze Duitsers hebben nog een analoge decoder voor de sat, anders dan in NL waar bijna niemand meer via de analoge ether keek toen wij dat uitschakelden.

Als ze nu straks de analoge sat uitzetten heb je opeens een enorme berg analoge decoders op de schroothoop liggen. What a waste. Je kan er echter nu denk ik wel op vertrouwen dat iedere nieuw gekochte ontvanger nu wel digitaal is. (klopt dat? er worden toch niet veel analoge ontvangers meer in DE verkocht lijkt me?) Op een gegeven moment gaan die dingen vaak ook wel kapot en/of vervangen mensen ze uit zichzelf, en zo zal over X jaar het aantal analoge decoders veel kleiner zijn.

En ja, dat heeft zin. Het maakt uit of je die dingen nu of over een aantal jaar wegmikt. Hoe langer je met je spullen doet, hoe minder afval. Koop je ieder half jaar een nieuwe decoder dan heb je een boel afval, koop je slechts om de 10 jaar een nieuwe dan heb je veel minder afval. Dus nog een tijdje analoog uit blijven zenden zodat die analoge ontvangers ook hun jaartjes vol hebben kunnen maken helpt in dat opzicht.