Niet overbelast een tegelvoet 40*60 op platdak.

[Ventura]

Een familie lid wilt ook graag een schotel installeren. Deze woont op 5 hoog in een flat met een vlak dak. Hij wilt ook graag een visiosat bi-bigsat installeren met een tegelvoet van 40*60 met 8 tegels er op. Mij vraag is, is het niet te "zwaar" voor het dak? Wat ik bang voor ben, is dat er misschien schade of lekkage kan veroorzaken door het gewicht van de stenen. Waardoor gezeur krijgt van de verhuurder. Onder de tegelvoet van 40*60 zet hij wel 4 tegels van 30*30. Ik hoor graag jullie adviezen en of meningen.

[omanski]

Hallo Ventura,

 

Is hier al vele malen eerder besproken, maar gooi er liever en paar goedkope

ring-rubber-matten onder of rubber-granulaat-tegels !!!

Betekend geen extra gewicht en het schuift ook niet meer en er blijft geen

water onder staan

 

Veel succes !

[ceesv]

De vraag is hier, hoeveel extra gewicht het dak kan en mag dragen, zonder instortings gevaar.

 

Googel maar eens op "belasting dak + norm" , daar staat een en ander te lezen wat van toepassing is.

 

Wat in dit geval het dak kan dragen is afhankelijk van de constructie en in welke periode het gebouwd is.

 

Is in dit geval het dak van beton, dan zullen 100 kg/m² extra geen probleem geven. Veel meer gewicht zal de schotel en voet niet op de weegschaal brengen. Wil je het gewicht verder beperken, kun je de voet breder maken en daardoor het gewicht over een groter dak oppervlak verdelen.

Raadpleeg bij twijfel een dakdekker.

[Smile]

Ik heb zelf een tegelvoet gemaakt voor 16 tegels.

 

[cookie monster]

Da'ziet er mooi uit

[Gast MP4]

Het zijn er mooi maar 15

Ik snap het gemis van de 16e..

 

*Waarom eienlijk zoveel tegels? Ben je bang dat ie bij vier of 8 omwaait ofzo? Ik zou 'm zelf zo laag mogelijk op de pijp zetten. Stukje stabieler.

[cookie monster]

De getoonde schoteldoormeter vraagt wel om breed steunoppervlakte ,

probeer zo eentje eens op een bv 30cmx4 voetje te plaatsen ....

 

[Gast MP4]

Zou ik nooi doen zo klein.

Ik hoor het wel van Smile

[Smile]

Inderdaad, maar 15 tegels ipv 16 door het ontluchtingspijpje. Het dak op die hoogte is ongeveer 10 meter vanaf de begane grond. De pijp heeft bewust deze lengte zodat er later nog een iets grotere schotel opgezet kan worden. Ik denk ook dat de vier tegels in het midden overbodig zijn. Echter wil ik de natuurlijke krachten niet onderschatten. Ik ben er niet bang voor dat mijn schotel beschadigd met een storm. Wat ik niet wil is dat de boel tijdens een storm op de auto van een buurman waait. Door het grote frame is de plaatselijke belasting op het dak lager, dan wanneer ik een standaard frame verzwaar met een extra laag tegels. Natuurlijk heb je ook een veel groter kantelpunt. Als extra beveiliging heb ik de schotel ook nog met een spanband aan de schoorsteen vastgemaakt. Deze wil ik op termijn vervangen door een staalkabel.

[ceesv]

Citaat sjaak(k):

Volstrekt overbodig die 16 tegels lijkt me

 

In Haarlem zou ik dat niet willen gokken.

Als het stormt, stormt het daar harder, zo vlak bij de kust.

[Gast MP4]

Toch zou ik (als er verder geen obstakels zijn) de schotel laten zakken en het zwaartepunt zo wat lager leggen.

[Gast MP4]

De toren wel, maar ze trommeltjes niet

Die steken ze niet effe een stukje uit voor wat meer lucht.

[Lambik61]

Als de dakbedekking ooit aan renovatie toe is dan hebben jullie wel een uitdaging want dan moet alles van het dak af.

[Gast Auggie]

http://www.kiss-tuning.nl/img/schotel/IMG_0136.JPG

Wat staat er op het dak van die flat middenachter op de foto?

 

Ik ben wel verbaasd dat je dit mag. Eigen woning? Mijn verhuurder zal me van het dak gooien, vrees ik.

[gerritvogels2]

Heb ik hier ook. 6 cm Tempex eronder en het zit al 7 jaar prima.

 

Gerrit