bericht Unetwork

[Gast meneergijs]

Stond hier niet ergens een bericht van unetwork over de NOS??

Volgens mij kreeg hij niet de reacties die hij had verwacht,kun je dan zelf na een paar dagen het hele bericht verwijderen inc reacties of word zoiets op verzoek gedaan?

[mereltje]

Dat is het magische van sat4all

[Gast sattaz]

Origineel bericht van: meneergijs

Stond hier niet ergens een bericht van unetwork over de NOS??
Volgens mij kreeg hij niet de reacties die hij had verwacht,kun je dan zelf na een paar dagen het hele bericht verwijderen inc reacties of word zoiets op verzoek gedaan?

@meneergijs,

Ja, nu je het schrijft, inderdaad is dat topic opeens weg.

Het ging over de jokkebrokkers van de NOS.
De tenaamstelling van Journaal24 zou niet kloppen.
Dit omdat er op zaterdag en zondag geen nieuwe edities van dat journaal verschijnen.

Zover ik kan nagaan hebben er geen opzienbarende dingen in gestaan
die mijns inziens tot een verwijdering zouden nopen.

Van zelf verwijderen kan denk ik geen sprake zijn.
Na 30 minuten kun je je postings toch niet meer veranderen?!


Met vriendelijke groeten

sattaz

[leo1949]

Origineel bericht van: sattaz

Van zelf verwijderen kan denk ik geen sprake zijn.

Na 30 minuten kun je je postings toch niet meer veranderen?!

 

Sat4all-underground!!!!

 

chello heeft ook zoiets

 

[Gast Drs. IJzerbout]

Nee..ik heb dat bericht verwijderd...er kwamen mededelingen via email..moderatorenwaarschuwingen waaronder ook de starter van het topic..Unetwork (Peter) vroeg om in te grijpen. Het liep helemaal fout en daarom heb ik het bericht verwijderd..Dat is niet Sat4all typisch..soms moet je als scheidschrechter een beslissng nemen en die nam ik vannochtend.

[guykers]

Ik heb nog wel een screenschot van de laatste postings,

daar ik geen enkel bericht over het plaatsen van screenshots van verwijderde items kan vinden welke tegen de regels is.

plaats ik mijn screenshot dan maar hieronder.

Zou het toch tegen de boardregels zijn, gaarne dan publiekelijk welke. De bijlage mag dan vanzelfsprekend verwijderd worden.

 

bijlage verwijderd

[Gast Drs. IJzerbout]

De laatste meldingen en reakties sloegen om in een enorme ruzie..en daarom heb ik alles verwijderd. Respekteer toch ook eens een moderatoren-beslissing.

[guykers]

Ik respekteer iedereen welke respect verdient.

Daarom heb ik de bijlage verwijderd.

Helaas is het nu al de 2de keer dat er dus zo, een topic zo verdwijnt. Daarom had ik ook een screenschot gemaak.

 

maar om nu te zeggen een enorme ruzie, daarvoor heb je 2 partijen nodig, ik gebruikte alleen een paar feiten welke unetwork liever niet gebruik zag worden.

[Gast meneergijs]

Ik was dit topic aan het volgen en dat was dus ook hetgene dat mij opviel dat deheer Unetwork slecht tegen feitjes kan.Blaast hoog van de toren maar kan slecht tegen een kritiek.

[W3ird_N3rd]

Origineel bericht van: Drs. IJzerbout

Nee..ik heb dat bericht verwijderd...er kwamen mededelingen via email..moderatorenwaarschuwingen waaronder ook de starter van het topic..Unetwork (Peter) vroeg om in te grijpen. Het liep helemaal fout en daarom heb ik het bericht verwijderd..Dat is niet Sat4all typisch..soms moet je als scheidschrechter een beslissng nemen en die nam ik vannochtend.

Ik, en ik denk ook anderen, zouden het wel prettig vinden als het zou gaan zoals op veel andere fora: het betreffende topic dicht zodat ruzie en sfeerverzieken kan stoppen, maar iedereen nog wel kan zien wat er gebeurd is.

[Spotvogel]

Origineel bericht van: Drs. IJzerbout

De laatste meldingen en reakties sloegen om in een enorme ruzie..en daarom heb ik alles verwijderd. Respekteer toch ook eens een moderatoren-beslissing.

Daar bestaat toch het slotje voor?
Wordt genoeg gebruikt, dus waarom nu niet??

[Gast Drs. IJzerbout]

Daar bestaat toch het slotje voor?

 

Had ik inderdaad ook kunnen doen. Maar de topicstarter vroeg mij in een email om het geheel weg te halen en dat heb ik dan maar gedaan.

Onze leden hebben wel geen copyright..maar in dit geval leek het me beter het te verwijderen.

[Spotvogel]

Hum!

Dat zal lekker worden!

Iemand, lid of moderator komt met een domme uitspraak of gebruikt foute argumenten in een dicussie, neem ik de moeite om e.e.a. aan de hand van brilliante feitenkennis en prachtig taalgebruik aan de kaak te stellen, gaat er een mailtje naar een moderator en foetsjie, al m'n inspanning in de digitale prullenbak.

Dat kan toch nooit de bedoeling zijn??

Even voor de goede begripsvorming, ik was geen deelnemer aan deze discussie, maar ik vind gewoon principieel dat dit NIET moet kunnen.

 

Er zijn in het recente verleden van Sat4all al te veel topics door "een foutje in de boardsoftware" spontaan en miraculeus verdwenen! :-)

Eentje daarvan ging over jou meen ik, dus eigenlijk zou je toch echt beter moeten weten! :-)

Niet meer doen dus? :-)

[view]

@All,

 

Man man, waar gaat deze topic nou over? Wil men zo graag iemand uit het team betrappen op een fout?

Volgens mij is de intensie van dit forum iets geheel anders ...

[Spotvogel]

Ik spreek jou nog wel 's wanneer er ooit een topic waar je je hart en ziel in gelegd hebt verdwijnt; maar misschien doe je dat nooit? :-)