Signaalverlies door kabel

[WPW]

Kijk eerst eens door te meten hoeveel signaal verlies je hebt, wellicht is het verlies normaal voor de lengte en is er wat anders aan de hand.

[W3ird_N3rd]

Origineel bericht van: ceesv

Origineel bericht van: tzrider

De Diseqc is overigens een Maximum met minder
dan 3 dB insertion loss.

3 dB = 50% ?!

Klopt dit eigenlijk wel? Ik kan het niet echt ergens op baseren maar ik heb het idee dat het bij deze spullen niet zo werkt, kijkende naar wat ik aan attenuators/boosters aansluit bij sat/DVB-T.

[Gast Zak]

Ja, zo werkt het wel. Heel grof gezegd:

 

Een LNB heeft een ruisgetal van bijvoorbeeld 0.3 dB. Hij kan dus signalen opvangen die 0.3 dB boven de ruisvloer liggen. De LNB heeft ook een versterking. Even googlen levert op dat bijvoorbeeld een Alps LNB wel 55 dB gain heeft.

 

Stel nu dat het signaal op de antenne 2 dB boven de ruisvloer is. Het signaal dat uit de LNB komt is dan de ruis (versterkt tot 55,3 dB) en het signaal (versterkt tot 57 dB).

 

Een tuner in een satellietontvanger is lang zo gevoelig niet. http://www.maxim-ic.com/appnotes.cfm/an_pk/2240 is een datasheet van een tuner. Deze tuner heeft een eigen ruis die 10 dB sterker is dan de ruis van een 75 ohm weerstand.

 

Als je kabel 30 dB verlies geeft, komt er nog een signaal aan dat 27 dB boven de theoretische ruisvloer ligt. Dat is 17 dB boven de ruisvloer van de tuner, en dat is genoeg om de ruis van de tuner in het niet te laten vallen.

 

Pas als je kabel, switches, splitters etc een verlies geven van 55 + 0,3 - 10 dB = 45,3 dB, is het effect van de ruis van de ontvanger en de LNB gelijk. Dan ben je echt je signaal wel kwijt.

 

3 dB verlies in een switch is dus helemaal niet zo schokkend.

 

Verder is kabelverlies erg afhankelijk van de frequentie. Een transponder waar de tuner voor moet afstemmen op 950 MHz zal veel minder last hebben van kabeldemping dan een transponder waar op 1900 MHz moet worden afgestemd.