Plaatsen In Line versterker

[Boerenjong]

Hallo,

 

Wat zijn de voordelen van een In line versterker in de Coax kabel?

Ik heb een Dreambox ontvanger en een Triax 88 cm draaibaar

 

 

Welk type ( Of merk) kan ik het beste gebruiken?

 

Gerrit

[paardengek]

Naar mijn weten is een line in versterker in principe niet nodig.

 

Wat belangrijk is voor goede ontvangst:

 

Goed uitgerichte schotel

Goede kwaliteit LNB

Goede waterdichte F-konnektors

Goede afgeschermde coax

 

Heb je dan nog geen goed signaal, dan is het overwegen van zo'n line-in versterker waard. Deze line-in versterker moet dan ergens midden in de coax tussen de LNB en de ontvanger gemonteerd worden. Hierdoor versterk je het LNB signaal.

 

Maar heb je slechte ontvangst door een minder goede buitenopstelling, dan heb je niets aan zo'n versterker.

 

Althans, dit is mijn bescheiden mening.

 

Met vriendelijke groet, paardengek

[Boerenjong]

Bedankt voor de snelle antwoorden.

 

Ik ontvang de meest satellieten wel met de draaibare schotel. Ook bv . de Nilesat.

Maar als ik signaal versterk word ontvangst denk ik stabieler?

 

Gerrit

[paardengek]

Denk het niet. De meeste winst, qua stabiliteit van ontvangst, is te halen uit je buitenopstelling. Onder andere door een betere kwaliteit coax te gebruiken, maar ook door een betere LNB te gebruiken.

 

Zo'n line in versterker is eigenlijk alleen maar nodig bij een hele lange coax kabel ( > 100 mtr ).

 

Met vriendelijke groet, paardengek

[Boerenjong]

Ok dank je

 

Ik heb een goede LNB

Wat is dan eigenlijk de beste coax???

 

Gerrit

[paardengek]

Nu geef ik even een antwoord uit de losse pols:

 

De kern van de coax moet vrij dik zijn. De isolate tussen de kern en het vlechtscherm moet vrij dik zijn en van een bepaalde materiaal soort. Maar ook de buitenmantel moet goed afschermend zijn t.o.v. frequenties / signalen van buitenaf.

 

Kijk eens op http://nl.wikipedia.org/wiki/Coaxkabel

 

Met vriendelijke groet, paardengek

[WPW]

Origineel bericht van: Sjaak(k)

Nou WPW leef je uit

Dat hoeft niet meer sjaakk, 1 keer is genoeg >klik<

[Gast sattaz]

Origineel bericht van: Boerenjong

Wat zijn de voordelen van een In line versterker in de Coax kabel?
Welk type ( Of merk) kan ik het beste gebruiken?

@Boerenjong,

Volgens mij is de volgende link nog niet vermeld: Heeft een antenneversterker zin?


Met vriendelijke groeten

sattaz

[W3ird_N3rd]

Origineel bericht van: Sjaak(k)

Sattaz, na dit topic weer eens doorgelezen te heb krijg ik ineens weer zo´n "warm" gevoel alsof ik mijn broek heb geplast

Achja, Sjaak is al een oude man.

Ontopic: versterker is alleen nuttig bij erg lange kabels en/of veel koppelstukken (meer dan 3) en/of goedkope kabel met dunne kern. Als de Nilesat ontvangst nu al stabiel is zal een versterker niets opleveren en mogelijk zelfs een negatieve invloed hebben. Ook icm. een motor kan je ontvanger mogelijk niet voldoende energie leveren.

[Big fellow]

Waarom wordt de kern van de coax kabel hierbij betrokken?

De impendantie van een coax kabel hangt af van de verhouding van de binnen ader en de buiten ader samen met het dielectricum (de "isolatie" tussen de kern en mantel).

Dus een dunne kern betekend bij gelijkblijvend dielectricum dus een dunne coax kabel....

De enige reden waarom de binnenkern parten kan gaan spelen is als de weerstand (gelijkstroom weerstand dus) te hoog wordt waardoor de spanning op de LNB te laag wordt.

Ik heb mijn mening al eens gegeven over inline versterkers, dus daar ga ik niet meer op in. Maar de binnenkern van een coax kabel geeft weinig te maken met het wel of niet (moeten) gebruiken van een inline versterker...

[ceesv]

Helemaal juist, zo heb ik het vroeger ook geleerd.

Bij sat ontvangst is de gelijkstroom weerstand belangrijk, voor de voedingspanning van de LNB en eventuele switches.

Bij video techniek is de gelijkstroom weerstand bepalend voor het "vegen" van helder-donker overgangen.

[ceesv]

Inderdaad Sjaak, dat heb ik ook geleerd.

Daarna heb ik op de volgende bladzijde van het leerboek verder gelezen, en geleerd, dat boven een relatief lage frequentie (30 MHz.) alle afzonderlijke adertjes gezien worden als een ader, en het voordeel van de Litze draad verloren gaat.

 

[Big fellow]

Origineel bericht van: Sjaak(k)

Heren toch haal uw schoolgeld terug jullie hebben op school toch ook geleerd dat het "skineffect" van belang is. Op frequenties van 950mc en hoger zoals bij satellietontvangst gebruikelijk is

Sjaak,

Skin effect is een heel leuk fenomeen, echter als dit een factor wordt in je kabel dan kan je beter andere kabel kopen. Want als het skin effect van belang wordt dan neemt de demping toe van je kabel...

Maar de definitie van een dikkere kabel is beter (want als er wordt gesteld dat een dikke binnenkern belangrijk is voor weinig demping) is geheel onjuist.

Als je vanuit het oogpunt van het skin-effect gaat kijken, dan is een soepele kabel veel beter dan een kabel met massieve kern...

[W3ird_N3rd]

Oeps, ik heb wat losgemaakt.

 

Maar als het niet uitmaakt voor het verlies hoe dik de kern is, waarom raden we hier dan allemaal Belden h125 en Koka799 aan iedereen aan, met een relatief dikke kern? En waarom zou die kabel dan een dikke kern hebben? Koper is duur, en als een dunne kern net zo goed is kan je beter kabel met een dunne kern hebben. Is nog soepeler ook zodat het niet zo snel breekt.

 

Ik zie toch ook dat met meerdere kabels van schotel naar ontvanger de kabel met de dunste kern het meeste verlies lijkt te kennen. Of zou dat nog ergens anders aan liggen?

 

Snap er niets meer van..

[Gast Drs. IJzerbout]

Sjaak(k) heeft volkomen gelijk.

Bij hoge frequencies gaat het skin effekt een belangrijke rol spelen. Dus een dikke kern heeft een grotere buiten oppervlakte en dus minder demping. Punt uit...! Zo staat het ook in mijn schoolboeken.

Een verzilverde kern is daarom nog beter dan een koperen kern. Zilver heeft minder weerstand dan koper en geleid nog beter.

 

Over in-line versterkers is al genoeg gezegd dus daar ga ik niet op in.