Iemand ervaring met deze Clixxun antenne

[EdjeKroketje]

Dat longrange verhaal is natuurlijk onzin. Signalen verzwakken gewoon hoe verder je van de zender af gaat. Moet het over of door een stad dan gaat dat wat harder dan over water. Maar wat er niet is kan je ook niet versterken.

[OFDM]

Ik denk ook dat het verkoop onzin is, ben ik er weer ingetrapt. Het is gewoon toegestaan om allerlei onzin te verkopen. Het is wel erg dat ze zich dan op gepatenteerde technieken beroepen. Voor wie er zin in heeft, graag openmaken en een foto maken. Dan wordt gelijk duidelijk wat voor techniek onder dat plastic doosje zit! De KPN grafzerk antenne heb ik hier open liggen. De nieuwe (met LED) uitvoering is bestaat tegenwoordig uit drie staafjes: De antenne zelf met een reflector en een director. Als de Clixxon uit een vlinderantenne bestaat is daar al winst geboekt qua breedbandigheid. Het versterkertje in de KPN antenne is niet erg bijzonder, een standaard RF transistor zonder extra filters voor GSM e.d. Maar goed, de prijs was natuurlijk ook belangrijk.

[EdjeKroketje]

Die met de gele LED heeft wel degelijk een GSM filter hoor! Bekijk de print maar is goed. Waarom kraak je die antenne af met het feit dat hij niet breedbandig zou zijn? Hij is vrijwel helemaal vlak met een kleine rimpel over de hele UHF band. Waar baseer jij je mening op?

Ik zal die antenne openen en foto's maken zodra ik hem getest heb omdat ik anders misschien iets zou kunnen beschadigen.

[OFDM]

Ik zie tussen de oppikstraler en de transistor een T-hoogdoorlaatfilter plus een parallel c'tje, een echt selectief filter voor 950 MHz kan dit haast niet zijn. Ik zal hem morgen sweepen, dan weet ik zeker wat er voor filter inzit. De breedbandigheid moet ik erkennen dat ik die niet heb nagemeten maar het is nu eenmaal zo dat een kwart lambda straler niet de meest breedbandige antennevorm is. Het kan best zijn dat het ingebouwde versterkertje dit qua vlakheid weer mooi rechttrekt. Ik ben benieuwd naar de foto's van de Clixxun!

[W3ird_N3rd]

Edje, aangezien jij wat meer weet van de Funke antennes: hoe kan je het verschil zien tussen een DSC200 en een DSC210?

[Gast DX'r]

Origineel bericht van: satster

Origineel bericht van: Drs. IJzerbout

Met deze Clixxun ontvang ik, in Soest , constant in een en dezelfde stand, binnenshuis, zonder blokjes,
de verschillende programma's van de regio's Flevoland , RTV-Utrecht en TV-West , en ook TV-Gelderland, RTV-Oost en RTV-NH
een welkome aanvulling omdat deze eerste 3 programma's niet op de satelliet zitten.
Daarnaast ontvangt ie zonder blokjes of andere ellende ook de 10 duitse programma's van Kleve.
Heeft eigen ingebouwde voeding , maar kan ook fantoomgevoed worden met de 5 Volt uit de dvb-t ontvanger.
Met de KPN antenne lukt me dat allemaal dus niet. Zover mijn produktvergelijk.
Piet Bakker

Eerst waren het de spaanse crappy televes antenne's toen s#$% rondstralers, daarna wazige rasters en nu click vuilnisbak alpha aub hou toch eens op je bent niet zonder reden van hier gebanned met je spamerij en dat ijzerbout je onzin hier plaats zou eens beter onderzocht moeten worden door Toxic o.a

Hier meer click vuilnisbak alpha spamerij van deze Piet Bakker (Mitchell/florisV):

"mijn ervaring is met 10 jaar dvb-t ontvangen , dat de antenne en de gebruikte antennematerialen voor dvb-t beslist goed moeten zijn, daar anders de ontvangst teleurstellend kan zijn.
Mn nieuwe lcd scherm heeft een ingebouwde dvb-t ontvanger ( philips tuner) die ik beslist als goed en gevoelig in ontvangst ervaar. Toen ik de " buitenboordmotor" aansloot was de ontvangst perfekt en komen alle dvb-t zenders , welke maar te ontvangen zijn in mijn omgeving, perfect , zonder storing of "blokjes" door.
Mijn "buitenboordmotor " is de Clixxun Vube Alpha ( actieve ontvangantenne) met gsm-storingsfilters en voedingsvoorzieningen, welke op zolder uitgericht, zo gevoelig en storingvrij ontvangt dat ik geen buitenantenne meer nodig heb. Er is een ontvangrichtingsdiagram meegeleverd voor de juiste plaatsing binnenshuis , en kan er ook meerdere dvb-t ontvangers op aansluiten.
Mijn advies is bij slechte digitenne ontvangst ; gebruik de voor dvb-t ontvangst geschikte coax stekers en kabels en de betere ontvangantenne. Ik vind de KPN antenne niet ok."

FlorisV trosradar

"Voor een zo goed mogelijke ontvangst van de DVB-T zenders , maar ook de FM radio is er een handige en gevoelige binnenantenne met ingebouwde versterker en eigen voedinkje, welke op zolder opgesteld , niet onderdoet voor een goeie nieuwe buitenantenne, vooral als men iets verder van Stadskanaal weg woont.

Heel praktisch vind ik , voor directe ontvangst op het flatscreen met ingebouwde dvb-t tuner, en bij gebruik van een tweede tv elders in huis of FM-radio.Ik ontvang er zelfs ook een aantal duitse tv programma's mee.
Ik noem dit handige ontvangsthulpje
“mijn buitenboordmotor” en heet eigenlijk ; Clixxun Vube Alpha "

rtvsmedia

enz

ook enz

le histoire se repete

Kortom zelfde bullshit als over die andere wonder antenne's, dat vube ding is al sinds 2004 ergens op de markt en een prul kadoman .

Inderdaad eerst moesten we van hem die Televes shit kopen want dat was stukken beter als een normale hark en nu dit weer.
Piet heeft zeker aandelen in die zooi want het gaat weer helemaal nergens over zeker omdat blijkbaar niemand weet dat hij bovenop een bult woont dus ++ boven NAP en daarmee logischerwijs alles kan ontvangen terwijl Digitenne bedoelt is voor in de woonkamer op NAP nivo

[Gast Drs. IJzerbout]

Dat longrange verhaal is natuurlijk onzin. Signalen verzwakken gewoon hoe verder je van de zender af gaat. Moet het over of door een stad dan gaat dat wat harder dan over water. Maar wat er niet is kan je ook niet versterken.

 

De beste repeater is een stad. In een stad reflekteerd het signaal tegen gebouwen en ondersteund het dvb-t signaal in tegenstelling tot analoge ontvangst.

Natuurlijk verzwakt het signaal naarmate je verder van een zender af gaat.

Het is juist de kunst om binnen een gegeven footprint van één of meerdere zenders een signaalsterkte op te wekken die boven de ontvangst drempel van de ontvangers liggen die op de markt aangeboden worden.

Wat er niet is kun je inderdaad niet versterken...is er nog een beetje signaal, kun je het wel versterken alhoewel je ook de ruis meeversterkt, bij gebruik van een antenneversterker.

Antennes die zelf een versterkingswinst ten opzichte van een isotropische antenne opwekken zijn daarom altijd te preferen.

Vooral omdat ze richting gevoelig zijn en daarom storing uit een ongewenste richting elimineren.

 

[EdjeKroketje]

:D

[matthew_be_wvl]

Origineel bericht van: Drs. IJzerbout

De beste repeater is een stad.

Ik zou het voordeel van reflecties op DVB-T niet te zeer overschatten. Als je in een streek woont waar DVB-T in een SFN uitgezonden wordt, dan kan er meer mis dan goed gaan met al die reflecties. En ik spreek uit ervaring in Gent, in de woonkamer en de verdiepingen gaat alles perfect. Behalve in de keuken, waar er vroeger bij het raam al signaal vanuit Sint-Pietersleeuw was, weliswaar met veel ghosting op analoog. Enkele maanden geleden komt er een zender bij hier in de stad zelf en weg is de goeie ontvangst in keuken...

[EdjeKroketje]

Het is een beetje een reclamepraatje uit het begin volgens mij dat men steeds sprak over versterking door reflecties. In de analoge tijd zorgde reflecties ervoor dat het beeld niet te bekijken was

Ik deel jou mening volledig dat reflecties bij DVB-T niet voor versterking maar voor een verslechtering zorgen van de kwaliteit van het signaal. Wel is dit in veel mindere mate als bij analoge ontvangst en blijft het signaal wel te bekijken.

Probleem is vooral erg als 2 zenders ongeveer even sterk binnen komen. Maar door de kwaliteit van de hedendaagse ontvangers komt dat probleem ook al steeds minder voor.

[Gast Drs. IJzerbout]

Ik heb een tijdlang bij Tandberg in Duitsland gewerkt waar ik product-specialist was voor draadloze verbindingstechniek van met name HD camera´s naar een basis station.

 

Het ontvangsstation was in Kemel (Taunus) met een 6 way diversity receiver, antennes gericht op Frankfurt/M. Hoogte ca. 600 mtr. Afstand hemelsbreed schat ik op ca 40 km. Er was net geen zichtcontact. Ik liep met een HDC100 Sony camera in de binnenstad van Frankfurt tussen de banken-wolkenkrabbers. De zender op de camera had een vermogen van 5 watt.

De verbinding naar Kemel was perfect, geen enkele beelduitval, ook in de moeilijkste gevallen vooral tussen de wolkenkrabbers bleef het signaal stabiel. Vandaar mijn these: de beste repeater is een wolkenkrabber of flatgebouw.

Bij de overdracht van draadloze SD of HD TV signalen van camera´s naar naar een vast basisstation in een reportage wagen, vliegtuig, helicopter en dergelijke wordt in Europa gebruik gemaakt van COFDM, dit is erg verwand met DVB-T.

[Gast Drs. IJzerbout]

Voor degenen die duits spreken: kijk eens HIER.

 

Ik haal even een alinia aan:

 

Das digitale System nutzt allerdings in bestimmten Grenzen solche "Störungen" sogar zur Verstärkung : dies gilt beispielsweise für die durch Reflexionen erzeugten Mehrwegesignale, die beim bisherigen TV-Analogempfang zu den bekannten Geisterbildern führten.

 

Het digitale systeem gebruikt tot op zekere hoogte zulke "storingen" zelfs tot versterking. Dit geldt bijvoorbeeld bij door reflecties veroorzaakte meerweg signalen (multipathing), die bij de huidige (vroegere) analoge TV ontvangst tot schaduwen en dubbele beelden voerden.

[matthew_be_wvl]

Ik vind dat men vaak die "bestimmte Grenze" wat te hoog inschat. Te veel multipath geeft ook kwaliteitsproblemen.

[EdjeKroketje]

precies ik zei al reclamecampagnes uit begintijden. Ik heb alleen maar vermindering gezien. Misschien zijn die bestimte grenzen alleen in testopstellingen te maken of met een theoretische ideale ontvanger. Je wilt niet weten hoe een signaal eruit ziet in een willekeurig huis. eigenlijk snap je niet dat de ontvangers er nog iets van maken. Maar daar komt wel de kwaliteit van de ontvanger om de hoek kijken. Laatste generatie ontvangers zijn veel beter in meerweg ontvangst.

[OFDM]

Interessant dat nu uit praktijkervaring blijkt dat de geclaimde versterking door elkaar versterkende zenders niet opgaat. Het kwam mij al onwaarschijnlijk voor dat het weglengteverschil tussen twee "elkaar versterkende" zenders op de decimeter precies constant zou blijven. Ik heb wel eens de term "network gain" gelezen. Ik kan mij wel goed voorstellen dat met signaal vanaf meerdere zenders de kans kleiner wordt dat er ergens een hoekje is in de schaduw van een obstakel waar geen ontvangst mogelijk is.