Deze lamp brand al 107 jaar continu en is nooit kapot gegaan.

[pukje]

Is maar goed dat het in Nederland niet mag ,zag een doku op

tv dat ze het in engeland en duitsland wel zo deden.

 

[Nesclan]

Doet me ook denken aan een docu op discovery (world craziest jobs).

 

 

In dit (kort) filmpje legt men uit hoe ze op die hoogte toch kunnen werken. (is volgens mij in de US).

 

[JosFop4Sat]

Origineel bericht van: Drs. IJzerbout

Het is niet zozeer de mechanische belasting die de gloeidraad doet breken maar er speelt wat anders een rol.

Als de gloeidraad koud is, dan heeft ie een lage inwendige weerstand. Bij het moment van inschakelen is de stroomstoot door de lage weerstand zeer hoog. Hierdoor is de gloeidraad voor korte duur overbelast. Naarmate de temperatuur stijgt, neemt de weerstand toe en loopt de stroomsterkte terug.
De gloeidraad gaat dus op een gegeven moment aan gort doordat er telkens bij het inschakelen een te hoge stroomstoot door schiet.
Uiteindelijk is het natuurlijk een een mechanische belasting door het inkrimpen en uitzetten.
Zou je een gloeilamp niet telkens aan en uit doen gaat ie stukken langer mee.

Ze denken dan dat hun buizen langer meegaan wat ik betwijfel. De gloeidraden van radiolampen zijn stukken dikker en staan roodgloeiend. Door de traagheid van deze gloeidraden is er wel een hoge inschakelstroomstoot, maar voordat de lamp gaat gloeien is de inwendige weerstand al hoog genoeg om de lamp niet over te belasten.

<negatieve temp. coefficient>
De kooldraadlamp en daar gaat dit topic over, heeft een negatieve temp. coëfficiënt, waarbij de weerstand bij inschakelen hoog is, de stroom dus laag.
Naarmate de temp stijgt, daalt de weerstand, stijgt de stroom tot deze stabiliseert.
Dit is dus omgekeerd tov de wolframdraadlamp.
Mogelijk is dit ook een reden van de lange levensduur.

[pukje]

Dus kan zo een lamp alleen maar kapot gaan door vacuum

verlies of mechanisch bros worden van de draad

 

[Johan45]

Of ze hebben daar een gros reservelampen liggen en worden me met

z'n allen door die brandweer lui bij de neus genomen.

[JosFop4Sat]

Precies, want 107 jaar geleden hadden ze geen webcam.

[Gast fatfreddy]

Tjonge jonge die Amerikanen laten een lamp gewoon de hele tijd onnodig branden en dan moeten wij zuinig zijn met energie ?

 

Het zijn gewoon energieverspillers die Yanken.

[matthew_be_wvl]

Tjah, alles is relatief: ze verbruikt maar 4 W maar als je ze 107 jaar laat branden...

[JosFop4Sat]

428 JW?