TV kijken moet goedkoper

[rolandroland]

 

Door EDUARD VOORN

DEN HAAG - De kabelconsument krijgt een breder televisie-aanbod, scherpere prijzen en betere service doordat telecomaanbieders toegang krijgen tot de kabel.

afbeelding vergroten

Met dit plan tot meer concurrentie wil telecomwaakhond Opta de kabelmarkt openbreken. Kabelgiganten UPC en Ziggo zullen zich hevig verzetten.

 

De kabelmarkt in Nederland is voor 81 procent in handen van twee aanbieders; UPC en Ziggo (ontstaan uit Casema, @Home en Multikabel). Het is een doorn in het oog van telecomwaakhond Opta, het ministerie van Economische Zaken en de Consumentenbond dat er totaal geen marktwerking is in deze sector. ,,De kabelaars zijn regionale monopolisten. Als je er vanaf wil moet je overstappen naar bijvoorbeeld Digitenne van KPN of tv van Tele2 of verhuizen,’’ constateert Marcel van Beusekom van de Consumentenbond. ,,Door meer concurrentie via de kabelinfrastructuur gaan in ieder geval de prijzen omlaag en wordt de dienstverlening beter.’’

 

De Opta tracht nu aan deze roep uit de samenleving wat te doen. Ze bracht gisteren naar buiten dat ze bedrijven als bijvoorbeeld Tele2, maar ook Vodafone en aanbieders van speciale televisiepakketten over bijvoorbeeld auto’s, de mogelijkheid willen geven de kabel op te gaan. Nu verbieden kabelaars toegang van dergelijke concurrenten.

 

Van deze mogelijkheid om de kabel op te gaan is KPN echter door de Opta uitgesloten, omdat het telecomconcern juist bezig is een hypermodern glasvezelnetwerk aan te leggen. ,,Over dit netwerk kan prima televisie worden uitgezonden, stelt Chris Fonteijn, de baas van de Opta. ,,We willen KPN juist prikkelen door te gaan met dergelijke innovatieve investeringen, daarom krijgen ze geen toegang tot de kabel.

 

KPN dat al jaren de kabel op wil, legt zich hierbij neer. Gisteren werd namelijk ook bekend gemaakt dat de Opta het bedrijf vanaf 1 januari 2009 geheel vrij laat op de consumentenmarkt. Als een kabelbedrijf in de stad Groningen gaat stunten met tarieven mag KPN nu niet in die strijd mee, omdat er alleen landelijke tarieven gelden. ,,Na 1 januari 2009 mogen we dat wel. Er is eindelijk sprake van gelijkheid; wij vrijer en de kabel wordt aangepakt doordat ze hun netwerk moeten openstellen, aldus Stefan Simons van KPN.

 

De telecomwaakhond wil dat vanaf 2009 een bedrijf als Tele2 of Vodafone ook analoge televisie via de kabel kan gaan aanbieden. Op één rekening komen dan kosten van bellen, internetten en televisie. ,,Theoretisch gezien moet een partij als Tele2 dan ook een analoog pakket kunnen aanbieden via de kabel. De consument krijgt dan een factuur van Tele2 in de bus, aldus Remko Bos, directeur Markten van Opta.

 

De kabelgiganten UPC en Ziggo en hun brancheorganisatie NLkabel scherpen inmiddels de messen. Zij zullen niet vrijwillig meewerken aan dit onzalige plan. ,,Het is echt onbegrijpelijk dat de Opta het weer probeert. Er is voor de consument echt voldoende aanbod. Er is forse concurrentie tussen de twee infrastructuren en aanbieders, meent Rob van Esch, algemeen directeur van NLkabel. ,,De Opta heeft drie jaar geleden ook al geprobeerd onze markt te regulieren en werd toen door de Europese Commissie teruggefloten. In het periode van minder regels komt de Opta met meer regels. Het moet niet gekker worden.

 

Bron: http://www.ad.nl/economie/2449246/TV_kijken_moet_goedkoper.html

 

 

Als dat nu gebeurd, en de prijzen worden lager dan 15 euro (gemiddelde prijs kabel abonnement) wat dan nog met Digitenne en Canal Digitaal?! Als de kabel ook 6 of 7 euro gaat kosten dan stap ik in ieder geval weer over naar de kabel!! Betere ontvangst en gemakkelijker door te geven aan meerdere tv.

 

 

[Gast aart44]

Is gisteren al door mij gemeld is weinig nieuws aan als de EU niet akkord gaat.

 

http://www.sat4all.com/forums/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=1529493#Post1529493

[Littlesat]

Als je dit mag vergelijken hoe het met de Energie Leveranciers heeft gewerkt dan kun je er van uit gaan dat je nog altijd transport kosten moet gaan betalen. En deze blijven uiteraard bij de Ziggo/UPC giganten...

[Apple740]

Wat ik eigenlijk het vreemde vind; UPC en Ziggo zijn

gewoon eigenaar van al die coaxnetwerken. Hebben dit "eerlijk"

overgekocht van alle gemeentes in de afgelopen jaren. Een geintje

wat honderden miljoenen heeft gekost.

 

Vervolgens komt Pietje en die mag - zonder die investering gedaan te hebben - voor kabelprovidertje spelen?

 

Ik vind het een beetje lijken op taxichauffeurs die hun zelfgekochte auto beschikbaar moeten stellen aan vreemde chauffeurs

om zo de ritprijs naar beneden te krijgen.

 

Ik kan me dus goed voorstellen dat Ziggo en UPC zich hiertegen zullen gaan verzetten tot de laatste snik.

[Littlesat]

Daarom verwacht ik ook dat de distributie/netwerk kosten bij UPC/Ziggo blijft en dat het eindeffect zal worden dat de kabel niet goedkoper maar zelfs duurder wordt... Tja diggi pakketjes daar kun je een keuze uit gaan maken, maar het basis tarief zal wel flijk duurder worden dan de huidige rond de 16 Euro...

[WPW]

Is niks vreemd aan, net zoals met kpn word er lijnhuur doorberekend, dat krijg je straks ook met de kabel, dus schiet het helemaal niks op.

[Apple740]

Origineel bericht van: Littlesat

Daarom verwacht ik ook dat de distributie/netwerk kosten bij UPC/Ziggo blijft en dat het eindeffect zal worden dat de kabel niet goedkoper maar zelfs duurder wordt... Tja diggi pakketjes daar kun je een keuze uit gaan maken, maar het basis tarief zal wel flijk duurder worden dan de huidige rond de 16 Euro...

Men (Opta) beoogt juist dat dat basistarief flink omlaag gaat door deze maatregel. Er komt immers concurrentie.

Als straks blijkt - en dat zal helemaal uitgerekend worden - dat de kostprijs van het basistarief per abonnee slechts 1,50 is (dus 14,50 winst op dit moment) dan zal een nieuwe provider UPC bijv. 3,50 moeten betalen per abonnee (die 1,50 + bijv. 2 euro lijnhuur).
Vervolgens rekent die nieuwe provider bijv 7,50 aan de klant i.p.v. de huidige 16 euro.
UPC/Ziggo op haar beurt moet haar huidige 16 euro dan natuurlijk flink gaan verlagen anders loopt iedereen weg naar die nieuwe provider.

Dit is ong. het scenario wat de Opta voor ogen heeft lijkt mij.

[metoo]

2 euro lijnhuur?, waarom zou de lijnhuur van de kpn dan 9,00 euro moeten kosten?

Vrees dat het met de kabel dan ook eerder die kant opgaat

[hemertje]

en wat moeten nu weer met de analoge tv! wat de opta wil

 

in welke tijd leven die nog?

 

die monopolie positie bestaat trouwens al net zo lang als er al lokale / gemeentelijke coaxnetwerken zijn

 

laat andere providers digitaal tegen betaling toe op de collega netwerken met op de kabeltransponders meerdere encrypties, zo kost het tenslotte het minste bandbreedte...

 

 

 

[Neptunus]

Die analoge kabel is voor veel, heel veel kijkers van groot belang omdat ze die in hele huis hebben doorgelegd en dat kan niet meer met de digikabel.

 

Dat jaagt ze op kosten en daar en dat is velen in de aanstaande donkere economische tijden niet prettig.

[Littlesat]

Ik kan me dit alleen voorstellen zoals het met het Elektra-Net gebeurt... "Dezelfde" stroom via andere providers. En dat is pas chaos...

[Johan45]

Zelfde zou ook zomaar op de satelliet kunnen.

Of we der beter van worden, ik denk eerlijk gezegd van niet.

Behaalde resultaten uit het verleden zijn wel degelijk een garantie voor de toekomst.

[borsjea]

Ik zie concurentie op de kabel alleen zitten met het digitale pakket, annaloog is de kabel vaak vol, voor digitale televisie is er wel nog wat ruimte. concurentie moet er niet alleen maar zijn in de vorm van de prijs maar metname in de aanbod van de zenders.

Dit aanbod zou kunnen onstaan door het creeéren van doelgroepen providers, denk dat metname in de grote steden aan bv marokaanse/turkse providers. Deze groepen mensen zouden dan niet noodgedwongen naar een schotel uit hoeven wijken.

 

[Sverige]

Concurrentie is altijd goed!! De prijzen dalen dan bijna altijd.

Op de elektra en telecom markt gebeurde er eerst ook niet veel, nu kan je toch heel wat sparen per jaar!

[Gast thomas999]

Origineel bericht van: Apple740

Wat ik eigenlijk het vreemde vind; UPC en Ziggo zijn
gewoon eigenaar van al die coaxnetwerken. Hebben dit "eerlijk"
overgekocht van alle gemeentes in de afgelopen jaren. Een geintje
wat honderden miljoenen heeft gekost.

Vervolgens komt Pietje en die mag - zonder die investering gedaan te hebben - voor kabelprovidertje spelen?

Dat is inderdaad zo. De veel gemaakte vergelijking mat het KPN telefoonnet gaan niet op. Dat is destijds aangelegd door het Staatsbedrijf PTT, dus o.a. met belastinggeld.
Dat het latere KPN het vaste net (gratis) mocht houden, toen ze daarnaast een van de telecomproviders werden, is een grote blunder van de overheid geweest.