Ga naar inhoud


Aanbevolen berichten

Geplaatst:

?????

 

Dat is toch precies waar het om gaat?

Degene die het net opgezet/gefinancierd heeft (gemeentes/overheid) krijgt geld, in ruil voor de aandelen die verkocht worden.

Of de koper nu 1 (of enkele) aandeelhouder(s) is (in het geval van de kabelaars; moederbedrijven van het huidige UPC/Ziggo bijvoorbeeld) of heel veel kleinere aandeelhouders (in het geval van de KPN; de vele kleinere of iets grotere investeerders in de aandelen KPN NV) maakt dus niks uit.

DB800 op OpenPLi 2.1 en DB8000 op OpenPLi 4.0 met DVB-S2 en DVB-T
Qnap NAS TS-210 Canal Digitaal & Digitenne
Wavefrontier T55 / Triax 88
met Satconn 1/10 / 2x Spaun 411


  • Reacties 33
  • Aangemaakt
  • Laatste reactie

Beste reacties in dit onderwerp

Geplaatst:

Precies! Het vaste net behoort tot de activa van KPN; als de staat aandelen verkoopt ontvangen ze dus geld voor de investeringen die ze hebben gedaan toen KPN nog Staatbedrijf der PTT was. Het is echt niet moeilijker dan dat.

Topfield TF-5300k | Samsung SMT-1000T

Geplaatst:
Origineel bericht van: thomas999
De veel gemaakte vergelijking mat het KPN telefoonnet gaan niet op. Dat is destijds aangelegd door het Staatsbedrijf PTT, dus o.a. met belastinggeld.
Dat het latere KPN het vaste net (gratis) mocht houden, toen ze daarnaast een van de telecomproviders werden, is een grote blunder van de overheid geweest.


Mijn inziens gaat die vergelijking juist precies op. De overheid heeft het met belastinggeld aangelegde netwerk niet gratis weggegeven! Ze hebben de aandelen van KPN duur verkocht! De overheid heeft KPN inclusief het netwerk gewoon verkocht aan de nieuwe aandeelhouders op de beurs. Dat kabelbedrijven overgenomen zijn door 1 nieuwe eigenaar ipv KPN door tienduizenden nieuwe eigenaren op de beurs maakt totaal geen verschil. De situatie bij KPN is nagenoeg identiek aan die van de kabelaars.
Geplaatst:
Origineel bericht van: thomas999
Dat de overheid veel heeft ontvangen door aandelen KPN verkoop heeft er maar zijdelings wat mee te maken. Punt blijft KPN heeft niets voor het vaste net hoeven te betalen.


Nee, dat heet er niet zijdelings mee te maken. Dit is de essentie van het verhaal.
KPN heeft is inderdaad verzelfstandigd en heeft een net 'gekregen'. Maar op dat moment was de staat nog 100% eigenaar van KPN. De staat heeft het vaste net dus gratis weggegeven aan zichzelf! Zo'n verzelfstandiging is gewoon een boekhoudkundig en juridische stap om het vaste net te verkopen aan de nieuwe eigenaren.
Hierna heeft de staat namelijk aandelen KPN verkocht met het vaste net als een van haar belangrijkste activa. De staat heeft dus wel degelijk geld gevangen voor het vaste net. Die situatie is nagenoeg gelijk aan de situatie bij de kabelaars.

Maak een account aan of log in om te reageren

Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten

Account aanmaken

Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!

Registreer een nieuwe account

Inloggen

Heb je reeds een account? Log hier in.

Nu inloggen
  • Wie is er online   0 leden

    • Er zijn geen geregistreerde gebruikers deze pagina aan het bekijken
×
×
  • Nieuwe aanmaken...