Hogere UHF kanalen worden meer gedempt dan de lagere..?

[Gast DX'r]

Origineel bericht van: Sjaak(k)

Nog ff afdwalen dan,

Citaat:

Log Periodic ( Log Per) Antenne
Frequency range 200 - 1000 MHz
Gain 7 dBi
VSWR 1:2
Impedance 50 Ohm
Polarization Linear
Mechanical and Environmental
Dimensions (LxWxD) 130x76x14 cm
Weight 2.4 Kg
Temperature -45°C up to +70°C
Bestelnumber: 20-MI50
Price in Euro: 790.00 excl BTW

Ik moet even ingrijpen hier want er bestaan natuurlijk log-per antennes gepiekt voor de FM band zoals Broadcast het beschrijft en waar die onzin verhalen van breedband vandaan komen geen idee - raakt kant noch wal.
De V/A (voor de niet kenners is dat de voor/achter verhouding) van dit type antennes extreem en niet haalbaar met welke Yagi dan ook. Dus met zet 2kW op de antenne en even van uitgaande dat er 0dB gain is en geen cable loss gaat er dus in de hoofdrichting 2kW uit die antenne en door de V/A slechts 1 Watt aan de achterkant om even te overdrijven want dat van die 1 Watt lijkt me stug maar goed. Antenne wordt hier in Nederland ook toegepast op FM door Nozema = KPN Broadcast en Broadcast P.

[Gast Drs. IJzerbout]

Nou DX´er ik ga mijn schoolgeld maar terug halen.

 

Ik heb altijd geleerd dat een log.periodische antenne uitmunt door breedbandigheid.

Daarom worden ze veel toegepast voor bijvoorbeeld kortegolf omroepzenders die hun frequentie voortdurend veranderen.

 

Bij een log.per. antenne dragen de verschillende afmetingen van de direktoren bij verschillende frequenties bij tot de de dipool.

Bij een yagi dragen alle directoren tot de dipool bij omdat ze dezelfde afmetingen hebben en zodoende de antenne bij een relatief smalle frequentieband in resonantie brengen. Dit brengt een hoge gain in tegenstelling tot een log.per. antenne.

 

Peilwagens maken vaak van een log.per antenne gebruik omdat ze over een groot frequentiegebied een ongewenste zender op moeten sporen.

 

Het is pure onzin om een log.per antenne te "pieken" want iedere HF specialist zou zich krom lachen.

 

Als je het nu nog niet geloofd, dan -HIER- een uitleg van dit type antenne en let even op de extreme breedbandigheid van de verschillende antennes die als voorbeeld op de foto´s staan.

[Gast Drs. IJzerbout]

Ik moet mijn verhaal iets corrigeren: bij een log.per. antenne is er eigenlijk geen sprake van directoren. Ieder element is een dipool-gedeelte die aan weerszijden 180° in fase aangestuurd worden.

 

Ik zeg dit maar even voordat er weer commentaar komt in ik in de verdedigings-mode moet schieten.

[Codx]

Logische redenen waarom men een hoog UHF signaal slechter kan ontvangen:

 

-Het is een hogere frequentie.

-Het signaal is rechtlijniger

-meer onderheving aan beinvloeding door atmosfeer en landschap.

-De ontvangstantenne is niet gepiekt voor de hoogste frequenties.

-je moet beter richten. (smaller signaal)

-je hebt sneller verlies in kabels en connectoren.

-makkelijk storing door div breedbandige diensten in dat freq gebied.