Verschil tussen processors in desktop en laptop?

[Jürgen]

Omdat ik via Pinnacle Studio 11+ AVC HD film- en fotobestanden op mijn laptop bewerk maar de gestelde eisen aan de hardware steeds groter worden overweeg ik een nieuwe zware desk- of laptop te kopen.

Mijn voorkeur gaat uit naar een zwaardere laptop maar ik constateer dat ik wat betreft de processorcapaciteit bij de laptopkeuze vrij snel tegen beperkingen aan loop of dat de aankoopprijzen niet meer in verhouding liggen met het beoogde (hoby)doel.

Nu dacht ik ergens gelezen te hebben dat de in een laptop genoemde processorcapaciteit niet vergelijkbaar is met die in een desktop.

Zoiets in de richting van '2GHz in een laptop heeft meer power dan 2GHz in een desktop'.

Ik kan me dit nauwelijks voorstellen maar toch maar in de groep gooien.

Zijn er eventueel noch andere aandachtspunten waarom ik niet of misschien juist wel voor een van beide zou moeten kiezen?

 

[winwiz]

In een laptop worden vaak de kleinere, zuinigere versie processoren gebruikt die o.a. minder cache hebben (bijvoorbeeld 1 a 2 Mb ipv 4 Mb) en of lagere FSB.

Verder wordt er ook vaak een simpelere versie van een chipset gebruikt wat zeker invloed kan hebben op de aansturing van het geheugen. (zeker in combinatie met een lage FSB). Dit alles om vooral energie te besparen.

 

De grootste beperking is de harde schijf. Hier wordt vaak een 5400 toeren schijf in gebruikt die merkbaar trager is dan de gebruikelijke 7200 toeren in de desktop vooral qua seektime.

 

En alles bij elkaar voelt je systeem minder snel aan.

 

 

[Gast ozzo]

Zeker voor videobewerken is een snelle HD en snelle processor een MUST.

Zonder om dat via een laptop te doen, is alleen ergerij.

 

Met de nieuwste Pinnacle vliegt een filmpie er doorheen vanaf een Dual Core CPU en een gig of 3 geheugen. Bij de HD belangrijk dat er 8/16/32 mb cache op zit.

Hoe meer cache hoe minder haperingen.

Of een snelle Raptor nemen, die calibreren niet of nauwelijks tijdens het videobewerken.

 

succes!