YouCa maakt kabel kijken goedkoper

[Tonskidutch]

heb ik de draad niet goed gelezen?

de kostprijs wordt voor het eerst door jou nu vermeld

 

in andere antwoorden/commentaren staat abonnementprijs = 6 euro

 

maar ook dan, denk je dat er een duurzame prijsafspraak per abonnement gegarandeerd is als in de kleine letterkes staat dat de dienstverlener zich alle rechten voorbehoud?

6 maanden of 12 maanden 6 euro en dan?

 

geloof je zelf dat er ijsbrekers zijn op deze markt?

 

ciao

[Littlesat]

Citaat:

Blijkbaar hebben we jaren veel en veels te veel betaald.

Juist(!)

Er zijn namelijk nog hele kleine providers die nog van de gemeente zijn of zo die het voor 9 Euro per maand kunnen....

Echter dan heb je wel niets digitaals of zo.

Hoezo? De analoge abonnees betalen mee voor digitaal??? En de leningen voor die absurd hoge bedragen waarvoor de kabel is doorverkocht....

En wat doet ziggo nu: Orginele abonnements prijs - extra kosten = prijs voor Youca... ipv Orginele kostprijs....

[W3ird_N3rd]

Origineel bericht van: Apple740

Het activeren middels een firmwareupdate zou betekenen dat de UPC receivers al CI+ aan boord zouden hebben maar dat is zeker niet het geval. (het zou tevens betekenen dat de eigenaren van de CanalDigitaal/Philips ontvangers ook de klos zouden zijn)

Zeker als er geen fysiek CI(+)-slot aanwezig is heb je effectief geen hardware nodig. En UPC heeft dan het "voordeel" dat ze maar een zeer beperkt aantal decoders hebben, dus hoeven ze niet voor tig verschillende boxen een software update te maken.

Om maar een voorbeeld te geven: je kan ook in de firmware een functie maken die de hele afstandsbediening blockt en de harddisk uitzet als er op teletext pagina 666 "OPT1COPYBIT.NORECORD" (ik zuig het ter plekke uit mijn duim) staat. Er zijn natuurlijk oneindig veel mogelijkheden om door te geven dat er niet opgenomen mag worden, normaal zal men dit doen met een "onzichtbare" flag, maar je zou ook in kunnen stellen dat als er een extra audiotrack in het Arabisch beschikbaar is er niet opgenomen mag worden, dat komt tenslotte toch nooit voor in NL.

Het hardwaredeel van CI+ is het CI+-slot zelf en de encryptie tussen CAM en het apparaat met CI+ slot. De rest is software. Als je dus al een geïntegreerde kaartlezer hebt zoals bij UPC dan is het enige ingrediënt wat je dan nog nodig hebt.. Software.

[Gast aart44]

Origineel bericht van: calculator

Maar dat de kostprijs maar rond de 6 euro is, komt toch ook van mensen die er verstand van hebben>

Blijkbaar hebben we jaren veel en veels te veel betaald.

Alles is berekend volgens de regels van de Opta dus als Ziggo op 11 euro uit komt zal dat wel kloppen.

Maar komt door de idiote overname prijzen bij Ziggo is een paar jaar geleden alleen voor de infrastruktuur 2.5 miljard betaald waar ze tegen 10% rente geld voor hebben geleend dus alleen aan rente zonder aflossing is Ziggo al 250 miljoen op jaarbasis kwijt tot nu toe is er alleen renta betaald niets afgelost.
Totaal heeft Ziggo een schuld van 5 miljard dus als meneer Jelgersma op het net van Ziggo wil zal hij daar flink voor moeten betalen.

[Littlesat]

Citaat:

Het activeren middels een firmwareupdate zou betekenen dat de UPC receivers al CI+ aan boord zouden hebben maar dat is zeker niet het geval. (het zou tevens betekenen dat de eigenaren van de CanalDigitaal/Philips ontvangers ook de klos zouden zijn)

Hoezo... Zoals W3ird_N3rd het al zegt hoeft een UPC box hiervoor nieteens een CI+ aan boord te hebben. Je kunt ook de software uitbreiden zoals voor HD+ ook al in Duitsland gaat gebeuren voor o.a. de Humax...

Citaat:

dus als Ziggo op 11 euro uit komt zal dat wel kloppen.

Tuurlijk klopt dit niet. Ziggo wil gewoon koste wat kost voorkomen dat dit plannetje van de Opta (ik bedoel YouCa/Tele2) niet doorgaat(!) En uiteraard doen ze dat door aan alle regels te voldoen... Kostprijs kabel is gewoon ca. 6 Euro per maand, 5 Euro erbij voor de rechten en 5 Euro om de rente op de schulden te betalen. En degene die @home en Casema verkocht hebben zodat Ziggo gevormd is hebben vorig jaar goed gegraaid.... En wie betaald? De kabelkijker(!)

[Tonskidutch]

uh dus die berekeningen aangaande verkoop en winst van kabelrechten zijn dus net als de zogenaamde financiele luchtbellen helemaal niks waard

mijn hypotheek van dit krot is doorverkocht aan de onwetende/geldgeile derde

 

allemaal de laatste stuiptrekkingen van schaduwfirma's die zich er net nog uit trachten te redden

waaruit: de totale teloorgang

en jij bent contractant van die schuldeisers

 

ciao

[Hoppy]

Het kan zeker goedkoper.

Kleine kabelaars, als voorbeeld noem ik CAI Harderwijk, betaal je maar € 10,90 per maand. Dat is inclusief digitale TV + de drie nieuwe HD, NL-123 kanalen.

Uiteraard zijn er tegen meerprijs nog pluspakketten leverbaar.

 

Dat is al met al een stuk goedkoper dan Ziggo en UPC. Die twee vormen een kartel dat is duidelijk. Ze houden gezamelijk de prijs in hun regio's hoog.

Dat verschil kun je goed zien als je dit vergelijkt met een kleine kabelaar. Ik vergelijk dus niet met Digitenne of satelliet.

 

 

[alx]

Een kabelaar doet het voor nog geen 7 euro.

[Gast aart44]

Origineel bericht van: alx

Een kabelaar doet het voor nog geen 7 euro.

Ja dat is Rekam maar dan moet je weer in Gouda wonen,en ja op de site staat dat die zonder winstoogmerk werken.

Voor 6,60 euro per maand beschikt u over zowel het digitale als het analoge radio- en televisie programmapakket van Rekam. Dit pakket bestaat onder meer uit ruim veertig televisieprogramma’s en een keur aan radiozenders. Daarmee is Rekam de goedkoopst denkbare aanbieder.

Maar dat kun je weer niet vergelijken met de grote bedrijven zoals Ziggo en UPC alle twee in handen van Amerikaanse beleggers en die werken niet zonder winstoogmerk.
Zo zie je maar waar de privatisering toe kan lijden de gemeentes de kabelnetten verkopen en een paar jaar later betalen de klanten het gelag.

[Hoppy]

Origineel bericht van: Sjaak(k)

Origineel bericht van: Hoppy

Het kan zeker goedkoper.
Kleine kabelaars, als voorbeeld noem ik CAI Harderwijk, betaal je maar € 10,90 per maand. Dat is inclusief digitale TV + de drie nieuwe HD, NL-123 kanalen.
Uiteraard zijn er tegen meerprijs nog pluspakketten leverbaar.

Is wel goedkoop, maar om alle digitale zenders door te kunnen geven gaat CAI-Harderwijk het analoge pakket verkleinen van 44 naar 24 analoge zenders. Hierin zitten de meest populaire zenders. De rest van de zenders zit nu in het digitale pakket.

Ze zijn zeker goedkoop en bieden toch een volledig pakket voor die prijs. En als je nog meer wilt betaal je nog wat bij. Het blijft echter een goede prijs (en kwaliteit).
Volgens eigen onderzoek van CAI Harderwijk kijkt 84% van de abonnees digitaal, wat dus behoorlijk veel is. Op zich ook wel logisch want de decoder krijg je er toch bij. Waarom zou je die dan niet gebruiken?

Het nadeel van de kleine kabelaar is echter dat ze alleen maar in hun eigen plaats/regio diensten kunnen leveren. Dat is jammer. De "kleintjes" zijn namelijk veel klantvriendelijker en goedkoper en leveren dezelfde of een betere kwaliteit dan Ziggo/UPC.
Ik hoop dan ook dat de concurrentie op de kabel flink zal doorzetten en dat deze arrogante kabelreuzen snel zullen verdwijnen.

[Littlesat]

Als je van die 10,90 nog eens die ca. 5 Euro aftrekt wat Ziggo doet dan zit je op 6 Euro voor de kabel. Dan zijn er wel mogelijkheden voor Tele2 en YouCa.... Zo zie je maar weer... Ziggo en UPC zijn simpelweg 5 Euro duurder dan feitelijk noodzakelijk is(!!!!)

[Satwatcher]

Dat denk ik niet. Ik denk dat die 5 euro te maken heeft met het feit dat men echt voor "goud geld" de zeer matig van kwaliteit zijnde kabelnetten van lokale overheden (via nutsbedrijven) heeft moeten overnemen en deze overgenomen kabelnetten ook nog eens heeft moeten moderniseren. Dat heeft heel veel (geleend) geld gekost. En is voor het overgrote deel die 5 euro extra kosten.

 

Eigenlijk heeft men dus een sigaar uit eigen doos. De lokale overheid heeft vele miljoenen opgestreken aan de verkoop van de kabelnetten en een gedeelte van de eigen inwoners betalen nu gewoon die extra inkomsten, met rente, terug aan de kabelmaatschappijen.

[Littlesat]

Is CAI Harderwijk dan ook ouderwets en moet gemoderniseerd worden??? Als het normaal al 6 Euro was voor het netwerk alleen dan heeft Ziggo en UPC zowaar een compleet nieuw netwerk aangelegd??!?!

 

De overheid heeft miljoenen opgestreken door het eerst aan Essent te verkopen, vervolgens werd het @home (opsplitsing?). Vervolgens werd het weer doorverkocht en werd het Ziggo... Niet alleen de overheid heeft miljoenen opgestreken(!!!)

[Hoppy]

Origineel bericht van: Littlesat

Is CAI Harderwijk dan ook ouderwets en moet gemoderniseerd worden??? Als het normaal al 6 Euro was voor het netwerk alleen dan heeft Ziggo en UPC zowaar een compleet nieuw netwerk aangelegd??!?!

De overheid heeft miljoenen opgestreken door het eerst aan Essent te verkopen, vervolgens werd het @home (opsplitsing?). Vervolgens werd het weer doorverkocht en werd het Ziggo... Niet alleen de overheid heeft miljoenen opgestreken(!!!)

CAI Harderwijk is helemaal niet ouderwets maar juist innovatief. Ze leveren keurig digitale TV en ook de nieuwste HD kanalen. NL-HD-123 gratis in het basis pakket, de overige HD kanalen tegen meerprijs als extra pakket.

Het lijkt er eerder op dat Ziggo/UPC over de rug van de consument willen proberen hun investeringen terug te verdienen. Dat doorverkopen is leuk maar levert de consument per saldo niets op.
Kortom: terug naar kleine kabelnetten en veel concurrentie. Dat zorgt voor redelijke prijzen en goede klantenservice. Als er concurrentie zou zijn en je bij slechte service over zou kunnen stappen zou je dat toch doen? Het gaat niet altijd om de absolute prijs die je moet betalen maar vooral ook om de kwaliteit en service die je krijgt.

Helaas is de keuzevrijheid nu nog beperkt maar hopelijk gaat YouCa (waar daar gaat dit topic over ...) iets verbeteren in kabelland.

[Apple740]

Origineel bericht van: Hoppy

Kortom: terug naar kleine kabelnetten en veel concurrentie. Dat zorgt voor redelijke prijzen en goede klantenservice.

En jij bent niet bang voor een technische puinhoop als er meerdere providers op één en hetzelfde coaxdraadje zitten? Ik weet namelijk precies wat er gaat gebeuren:

Meneer Jansen heeft een storing en belt daarop Youca. Youca: "dag meneer Jansen, hier kunnen wij niets aan doen, probleem zit bij de hoofdleverancier, UPC. Wij adviseren U om hen te bellen."
Jansen belt hierop UPC. UPC: "hallo meneer Jansen, probleem zit echt niet bij ons. Onze storingsdienst kan tevens niets voor u doen omdat u geen klant van ons bent maar van Youca."

Oftewel, klanten gaan van het kastje naar de muur gestuurd worden, kwaliteit zal alles behalve beter worden. Ik voorspel één grote gigantische puinhoop van klachtenregens en volle zalen bij Vara's Kassa.
Maar de klanten zijn wél 2 euro 10 goedkoper uit per maand, dat dan weer wel.