Beeldkwaliteit

[wammeswaggel]

Zat net te kijken naar Uitmarkt-concert op Ned2.

 

Hoe kan dat nou dat dat beeld prachtig was(bijna HD-achtig)?

 

Is dat puur een kwestie van bitrate of zijn er andere factoren die meespelen?

 

Het beeld op SBS6 bv is altijd bagger, alsof hoofden uit flubbermateriaal bestaan.

 

Op NET5 gaat het dan wel weer(soms mooie plaatjes).

 

Waar ligt dat aan?

[ReneBee]

Ned1,2,3 en een regionale mogen met z'n vieren bijna 15Mb/sec gebruiken. Een beetje afhankelijk van wat er op de andere netten gebeurt kan Ned2 dus aardig wat bandbreedte claimen. Dat levert mooie plaatjes op.

Ik weet niet precies in welke stream SBS en Net 5 zitten, maar er zijn streams waar ze met z'n zevenen net geen 20 Mb/sec krijgen. Dat geeft dan niet echt mooie plaatjes.

Een goeie feed vanaf de uitmarkt richting Hilversum versus een bagger amerikaanse serie die nog een keer door een standards convertor gehaald is, geeft ook een verschil.

René.

 

[Gast MP4]

Origineel bericht van: wammeswaggel

Zat net te kijken naar Uitmarkt-concert op Ned2.

Hoe kan dat nou dat dat beeld prachtig was(bijna HD-achtig)?

Is dat puur een kwestie van bitrate of zijn er andere factoren die meespelen?

Het beeld op SBS6 bv is altijd bagger, alsof hoofden uit flubbermateriaal bestaan.

Op NET5 gaat het dan wel weer(soms mooie plaatjes).

Waar ligt dat aan?

SBS werkt regelmatig met flubbermateriaal, maar de term 'HD-achtig' vind ik bij DVB-T zeer gewaagd.
De Uitmarkt gaf beeld met zeer hoog contrast. Dat helpt de natuur wel een handje.

[wammeswaggel]

Er zijn dus kennelijk veel manieren om een goed beeld om zeep te helpen:

 

1) lage bitrate

2) slechte conversie

3) laag contrast.

 

Het was me idd al opgevallen dat beelden met een hoog contrast

mooiere plaatjes opleveren.

 

Ik begon al een beetje te twijfelen aan mijn nieuwe TV.

 

Overigens, "bijna HD-achtig" is bij lange na nog geen BBC-HDTV,

maar voor DVB-T was het best mooi om te zien: bij close-ups zag je haren en snaren

(weliswaar waren diagonale lijnen behoorlijk "getrapt", maar toch...).

[Neptunus]

Origineel bericht van: wammeswaggel

Er zijn dus kennelijk veel manieren om een goed beeld om zeep te helpen:

1) lage bitrate
2) slechte conversie
3) laag contrast.

Het was me idd al opgevallen dat beelden met een hoog contrast
mooiere plaatjes opleveren.

Ik begon al een beetje te twijfelen aan mijn nieuwe TV.

Overigens, "bijna HD-achtig" is bij lange na nog geen BBC-HDTV,
maar voor DVB-T was het best mooi om te zien: bij close-ups zag je haren en snaren
(weliswaar waren diagonale lijnen behoorlijk "getrapt", maar toch...).

Heb je een externe ontvanger of een interne DVB-t tuner in je TV?

[wammeswaggel]

Beide, maar wat beeld betreft maakt dat niet zoveel verschil.

 

Ik denk dat, naarmate de TV's beter worden, de verschillen in

de kwaliteit van het aangeboden beeld steeds duidelijker zijn te zien.

 

Zoals altijd(vooral bij de commercielen natuurlijk) draait 't om geld.

 

Eerst dacht ik dat 't aan mijn TV lag, maar na het zien van een

serie als "Planet Earth" op BBC-HDTV(en die is nog "maar" in 720p

opgenomen) moest ik concluderen dat het aan de "zender" lag.

 

Binnenkort zal ik m'n analoge satontvanger eens aansluiten, kijken

hoe dat beeld eruit ziet.

[EdjeKroketje]

Origineel bericht van: ReneBee

Ned1,2,3 en een regionale mogen met z'n vieren bijna 15Mb/sec gebruiken. Een beetje afhankelijk van wat er op de andere netten gebeurt kan Ned2 dus aardig wat bandbreedte claimen. Dat levert mooie plaatjes op.
Ik weet niet precies in welke stream SBS en Net 5 zitten, maar er zijn streams waar ze met z'n zevenen net geen 20 Mb/sec krijgen. Dat geeft dan niet echt mooie plaatjes.
Een goeie feed vanaf de uitmarkt richting Hilversum versus een bagger amerikaanse serie die nog een keer door een standards convertor gehaald is, geeft ook een verschil.
René.

De regionalen gebruiken die 15 Mbit/sec voor 4 TV services en 9 radio services. Het Bouquet waar Net5 en SBS in zit is ook 15 Mbit/sec, hier zitten 5 TV services in en 7 radio services in.
Hieruit valt dus niet zo simpel te verklaren waarom publiek zo goed is en Net5 slecht genoemd wordt. Je denkt dan eerder aan de bron. Overigens zou ik het zeker geen bagger noemen maar Amerikaanse series die meerdere maken geconverteerd zijn maken het er niet beter op. Beter vergelijk je altijd live uitzendingen.

[bob0r]

Ik heb net mijn FM antenne in mijn LCDTV gestopt, en er gebeurde iets wat ik nooit had gedacht, de DVB-T signalen vanuit Wormer komen perfect in Zaandam binnen. Ik heb dit forum door gelezen, maar niemand heeft een correct antwoord op de vraag: Hoeveel bitrate ned1/2/3 and rtv-nh gebruiken?

Misschien maar eens een capture kaartje kopen dan, ik ben wel benieuwd hoeveel het precies is.

 

Hier wel leuke link:

http://home.kpn.nl/ploe2070/fmtv/dvbt/digitenne-kpntv.html

[W3ird_N3rd]

Origineel bericht van: bob0r

Ik heb net mijn FM antenne in mijn LCDTV gestopt, en er gebeurde iets wat ik nooit had gedacht, de DVB-T signalen vanuit Wormer komen perfect in Zaandam binnen. Ik heb dit forum door gelezen, maar niemand heeft een correct antwoord op de vraag: Hoeveel bitrate ned1/2/3 and rtv-nh gebruiken?

Samen 15mbit. Wat is daar niet correct aan?

Ik heb eens een éénmalige meting gedaan: http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29011512#29011512.

[Neptunus]

Origineel bericht van: W3ird_N3rd

Origineel bericht van: bob0r

Ik heb net mijn FM antenne in mijn LCDTV gestopt, en er gebeurde iets wat ik nooit had gedacht, de DVB-T signalen vanuit Wormer komen perfect in Zaandam binnen. Ik heb dit forum door gelezen, maar niemand heeft een correct antwoord op de vraag: Hoeveel bitrate ned1/2/3 and rtv-nh gebruiken?

Samen 15mbit. Wat is daar niet correct aan?

Ik heb eens een éénmalige meting gedaan: http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29011512#29011512.

Inmiddels zitten in ieder geval Nederland 1,2 en 3 op gemiddeld 4mbit en ziet het er op mijn 37inch lcd beduidend beter uit dan digitenne, overigens vind ik ook digitenne beter dan een jaar geleden.