Checkin Geplaatst: 1 september 2008 Geplaatst: 1 september 2008 Ik heb het idiee dat er ergens iets niet goed staat ingesteld omtrent fysiek en virtueel geheugen. Onderstaand de gegevens. Totaal fysiek geheugen 1.024,00 MB Beschikbaar fysiek geheugen 285,56 MB Totaal virtueel geheugen 2,00 GB Beschikbaar virtueel geheugen 1,96 GB Ruimte voor wisselbestand 2,26 GB Zo nu eerst een Bavaria na zoveel werk.
Tonskidutch Geplaatst: 1 september 2008 Geplaatst: 1 september 2008 Origineel bericht van: Checkin Ik heb het idiee dat er ergens iets niet goed staat ingesteld omtrent fysiek en virtueel geheugen. Onderstaand de gegevens. Totaal fysiek geheugen 1.024,00 MB Beschikbaar fysiek geheugen 285,56 MB Totaal virtueel geheugen 2,00 GB Beschikbaar virtueel geheugen 1,96 GB Ruimte voor wisselbestand 2,26 GB wel niet om een bevestiging te geven, maar DE BEVESTIGING dat die configuratie merkwaardig is ofschoon iets bekends dat wel zou kunnen veroorzaken de ruimte voor het wisselbestand is feitelijk de ongefragmenteerde plek op de harddisk drive die nog vrij is dat is dus eigenlijk al erg kritisch het beschikbare virtueel geheugen bijna 2 gig is ongeveer gelijk aan het totale virtuele geheugen... dat klopt ook nog op duim en vinger maar vooral dat je nog enkel 1/4 vrij hebt van het fysieke geheugen moet je bedenkelijk stemmen wat "in gods name" heb je aan processen draaien die meer dan 3/4 van die fysieke gig gebruikt? kijk aub eens in cntrl-alt-delete processen outlook zou heel veel kunnen op-soeperen maar dan ben je er zelf schuld aan, gezien de optimalisaties die de pst beperken en Mb's reduceren. fysiek is het 2 gig randje prettig maar voor 80% van de gevallen niet nodig fysiek is de 1 gig fijn maar net ondermaats voor pieken omdat er veel verborgen cache en onderhuidse (stilstaande) proggies gebruikt worden lijkt het erop dat je nimmer een optimum bereikt. enkel door heel regelmatig jou pc te controleren (monitoren: dus volgens regelmatige afstanden gebruik en behoefte te vergelijken) kun je eventueel erg ruwe conclusies trekken uit die gegevens een ervan KAN zijn dat je disk indexing / restore uitschakelt welke gelijktijdig een herstel trachten mogelijk te maken maw je had 200 MB in process maar 400 MB worden gebruikt waardoor dus 1/2 naar een virtueel bestand worden geschreven dat bij systeem herstel mogelijk redding biedt (mogelijk! maar meestal mislukt mbt tot de data) er worden wellicht onnodig dus heel wat dubbele veiligheden gebruikt van de capaciteit om daadwerkelijke acties uit te voeren 1.024 MB fysiek tov 2.046 MB virtueel en dan enkel 0.285,56 MB fysiek vrij je zou mogen verwachten dat jou data op moment van be' en of ver' werken veilig is het is echter net andersom alle data van jou is afhankelijk van de vrije fysieke capaciteit (niet herstelbaar + tijdelijk opgeslagen) en alle microsoft windows gerelateerde capaciteit is afhankelijk van geheugen+virtueel (dus herstelbaar opgeslagen) conclusie windows microsoft zorgt voor zichzelf, opdat de pc weer opnieuw opstart (het beheerssysteem dus kan rebooten, maar de data die "op dat moment" open en ter beschikking stond is weg. enkel een paar microsoft programma's hebben een herstel mogelijkheid tot op bijna het moment van de crash de rest is microsoft een rotzorg. selfpreservation kost dit OS dus heel wat MB's cheers The Walk Back Home Paul Haslinger
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen