niewe internet explorer van google

[WPW]

Origineel bericht van: Big fellow

Naar mijn mening is het dus zeer kort door de bocht om te stellen dat Google producten SPAM veroorzaken, want nogmaals dan zou op dit moment S4A ook aan SPAM verspreiding doen????

Ik heb het helemaal niet over spam gehad, effe nog een keer leze?

11.2 U stemt ermee in dat in deze licentie een recht voor Google is opgenomen om dergelijke Inhoud beschikbaar te stellen aan andere bedrijven, organisaties of personen met wie Google een relatie onderhoudt voor de levering van syndicatie-services en om dergelijke Inhoud te gebruiken in verband met de levering van deze services.

Wellicht ooit eens de volledige definitie van de patriot act doorgeleze? of heel misschien alle sub artikelen die van toepassing zijn op bedrijven die gevestigd zijn in de states EN zich bezig houden met het verzamelen van technische en financiele gegevens?(definities die europeese privacy verklaringen waardeloos maken zodra data zich binnen UST bevindt) ooit eens de statement van de nederlandse banken doorgelezen aangaande buitenlandse betalingen?

Afgezien of chrome voldoet, bruikbaar is, of FF/IE kan vervangen, blijf ik de mogelijke "gevolgen" aankaarten.

[Satfreaked]

Ik heb hem op me PC staan die chroom en op zich wel snel maar zeker erg sober.

Ook merk ik dat er nog een fout in zit, als ik radio luister bv dan blijft ie steeds hangen het geluid als ik een pagina open erbij of gewoon aan het surfen ben.

 

 

[Ome Merde]

hmmm, ik ben sceptisch Sjaak, ik geloof d'r geen reet van

 

 

 

merDe

[Wheeler]

Met anoniem surfen wordt bedoeld dat je een pagina in de "incognito" modus kan openenen. (ctrl-shift-N). De instelling ligt onder dat kleine blad-logootje bovenaan rechts.

 

Hiermee worden de bezochte sites niet in de "geschiedenis" op je computer bijgehouden. Edoch mag je er donder op zeggen dat ze bij Google aan de hand van de ip-adressen het surfgedrag van de Chrome gebruikers kunnen nagaan als je in de instellingen hebt aangevinkt dat je wil meewerken om het programma te verbeteren.

[wammeswaggel]

Inmiddels heeft Google te kennen gegeven de voorwaarden te zullen aanpassen:

http://www.nu.nl/news/1729767/50/Google_past_voorwaarden_Chrome_aan.html .

 

De Amerikaanse geheime dienst blijft toch wel "meeluisteren":

ik maak me daar geen enkele illusie over(denk aan "Echelon").

[WPW]

Ze kunnen aanpassen wat ze willen, maakt geen fluit uit, google maar eens op "google privacy policy patriot act", kort stukje:

 

Citaat:

"The US Patriot Act give the US government the right to access virtually any data, at any time, hosted by US companies (Google included)."

 

Oftewel, dat wat jij daar allemaal hebt staan, staat dus ook "daar".

 

Maar goed als men chrome wil hebben dan doet men dat maar

[wammeswaggel]

Geldt bv ook voor Paypal, in hun voorwaarden staat dat je toestemming

geeft om je creditcardgegevens op een Amerikaanse server te registreren....

[freaky]

hmmm heb hem er even opgezet is wel vrij sober inderdaad maar ik heb wel de indruk dat het wat sneller surft.

En 1% marktaandeel binnen 10 uur

Maar de vraag was wat zij jullie ervaringen.

[WPW]

Ook ja.

Maar ik doel meer hierop, heel veel grote en middelgrote projecten draaien met ten minste 25% externen, soms projecten met een gevoelige aard waar je een NDA voor moet tekenen, leuk allemaal... wel eens opgelet waar al die externe mee werken, hun (project)bestanden mee uitwisselen, third party communicatie, toeleveranciers, outsourcing/offshore partijen? juist ja je raad het al. En dan heb ik het niet eens over al die bestanden op laptops van consultants met die fijne desktop tool waarvan de index service nog vrolijk meedraait, waar denk je dat dat terecht komt?

 

Chrome is een leuk initiatief maar ook weer het zoveelste risico wat gratis en voor niks je huiskamer binnenkomt.

 

[wammeswaggel]

Hoe dan ook, zodra je het internet op gaat is je privacy niet meer

gegarandeerd.

 

Is Chrome een verbetering tov FF en IE?