zijn onze spaarcenten/hyptotheken nog veilig?

[Gast pinq]

Dus je zegt dat de huidige aandelen nog slechts betrekking hebben op de achtergebleven boedel in Belgie? Lekker.

[droompje]

zo staat het in ieder geval op de site van ministerie van financien.

 

nederland heeft het nederlands deel overgenomen en dat is nu een staatsbedrijf, dus al die postbank klanten nu gauw naar AAB of Fortis een naam die in ieder geval bij de bank zal verdwijnen.

[Neptunus]

Per inwoner wordt er 1.000 euro gestoken in Fortis, wij zijn thuis met 4 personen dus hebben wij een aandeel van 4.000 euro.

 

Dat ga ik een even nauwlettend in de gaten houden, eens kijken of we kunnen cashen over een paar jaar!

[Soulman]

Origineel bericht van: pinq

Dus je zegt dat de huidige aandelen nog slechts betrekking hebben op de achtergebleven boedel in Belgie? Lekker.

+ 17 miljard.....

[PetrosCrete]

Wees maar gerust, er vallen nog wel meer klappen in Nederland In tegenstelling tot de USA is er m.b.t. Fortis/ABN nog niets verloren, mensen die daarintegen in het verleden boven hun stand geleefd hebben krijgen nu dus de rekening gepresenteerd (al dan niet met geleend geld en te hoge Hypotheken). Daar kan zelfs W. Bos J.P. Balkenende of N. Wellink niets aan doen. Ja, ja die spaarzame Oma van mij! (veel van geleerd )

[pukje]

Volgens mij zitten alle banken in de problemen ,ze hebben n.l. allemaal

de zelfde beleggings spelletjes gedaan.

 

Toen meer als een jaar geleden de hypotheek crises in de usa

beginnen zijn ,zijn in duitsland al meerdere banken er onderuit

gegaan.

abnamro was toen ook al aangeslagen en werd te koop aangeboden.

 

ING+postbank heeft ook klappen gehad en gaan nu totaal integreren

om kosten te sparen.

 

over SNS heb ik ook al geruchten gelezen.

 

Van de rabo heb ik nog niets gehoord (raar),zou mij niet verbazen dat

we van rabo binnenkort schokkende berichten komen.

 

 

[Gast 1664]

Origineel bericht van: pukje

Sorry dat ik minderwaardig gedaan heb over fortis (belgie)

Ik bedoelde belgie heeft veel meer banken (kbc ing agenta enz enz) die veel meer klanten hebben als fortis.

Dat is een onderschatting van Fortis Bank België. Alle andere banken bij elkaar geteld hebben net zo veel klanten als Fortis alleen. De helft van België bankiert bij Fortis.

[Gast aart44]

@pukje je verhaal klopt niet.

 

Citaat:

abnamro was toen ook al aangeslagen en werd te koop aangeboden.

 

 

In het kort het verhaal zoals ik het me herrinner, ABN-Amro kreeg van de beleggers te horen dat de koerswinst niet genoeg was en dat het bedrijf zich beter kon splitsen of zelf te koop aanbieden.

Dat is gedaan en ABN-Amro wou met Barclays verder maar Fortis begon mee te bieden wat tot het laatst toe niet de bedoeling van ABN-Amro was om door Fortis overgenomen te worden maar de aandeelhouders verkochten aan de hoogst biedende we weten hoe dat afgelopen is.

De beleggers hebben de zakken gevuld en nu maandag de beurs afwachten wat Fortis waard is op dit moment.

 

De RABO is niet beursgenoteerd dus lijkt me zo safe als wat.

Verder zijn natuurlijk alle banken kwetsbaar die lenen de spaarcenten van de klanten uit aan anderen die er hun huis mee betalen en een hypotheek hebben dat geld kunnen ze niet direkt opeisen.

 

De woorden van Noud Wellink van de Nederlandse bank waren gisteren er zal geen enkele Nederlandse bank omvallen dan kopen ze die ook op vermoed ik.

Nederland kan niet failliet dus de spaarders kunnen gerust zijn.

 

[pukje]

Origineel bericht van: 1664

Dat is een onderschatting van Fortis Bank België. Alle andere banken bij elkaar geteld hebben net zo veel klanten als Fortis alleen. De helft van België bankiert bij Fortis.

Had ik niet verwacht,dan zit de federale overheid met een echt
probleem.
De grootste financiele jongens zittem vandaag in parijs te vergaderen ,ben zeer benieuwd van wat voor nieuws uit lekt.

[Jan Ambers]

De hollanders, die zo een overontwikkeld reukorgaan hebben voor centen... die verlaten als ratten (sorry jongens, effe om de vergelijking) het schip... dan is het werkelijk zinkende!!!

 

Wat me ook tegen de borst stoot is dat de banken om de haverklap ingrijpende verbouwingen doen om de enkele jaren... als het ware om hun geld op te souperen ipv belastingen te betalen...

Kijk eens in wat voor kastelen vele van die "sukkels" zitten?!!!

Ze zouden beter winsten uitkeren aan hun aandeelhouders...

En dat deed het zieltogende Fortis toch, ze betaalden mooie devidenden...

[de Steef]

Waarom vallen banken om:

 

1. Mensen zijn bang dat een bank omvalt en halen hun geld op.

Gevolg de bank valt om.

Maaar, de Nederlandse regering belooft dat er geen bank

omvalt waardoor het geld blijft staan.

 

2. Mensen kunnen hun hypotheek niet meer betalen.

In Amerika kregen mensen met geen of nauwelijk inkomen

tegen zeer lage rentes een hypotheek en later zou die

rente dan wel betaald worden. Alleen is later nu en hadden

ze nog steeds geen geld. Dus moesten massaal de huizen

verkocht worden, de prijs ging dalen en de hypotheken

konden niet afbetaald worden met de verkoopprijs.

In NL waren en zijn de eisen voor een hypotheek strenger

(en 2 jaar geleden weer wat aangetrokken).

Waardoor er vergeleken met de VS vrijwel geen probleem

hypotheken zijn.

 

Hoewel je het nooit zeker weet denk ik dat de aankoop van Fortis

door de staat een goede zet is geweest. De mensen laten hun geld

weer bij Fortis staan. En aangezien het een bedrijf is zonder

die gekke Amerikaanse hypotheek producten zullen ze binnenkort

ook wel weer winst gaan maken en die vloeit dan ook weer in

de grote staatsruif. En wie weet maken we over een paar jaar wel

een leuk winstje met z'n allen :-)

 

 

[gigantaandemuur]

Citaat:

Van de rabo heb ik nog niets gehoord (raar),zou mij niet verbazen dat

we van rabo binnenkort schokkende berichten komen.

Rabobank heeft een appart systeem wat geen enkele andere bank hier heeft dit zijn namelijk op zich zelf staande bedrijven onder een holding .

Dus mocht er een verkeerd bezig zijn geweest is er voor de anderen niks aan de hand.

[pukje]

Origineel bericht van: gigantaandemuur

Rabobank heeft een appart systeem wat geen enkele andere bank hier heeft dit zijn namelijk op zich zelf staande bedrijven onder een holding .
Dus mocht er een verkeerd bezig zijn geweest is er voor de anderen niks aan de hand.

Ik weet het niet zeker maar bij het in werking treden van de
EU was een eis dat iedere bank minimaal xxx.xxx.xxx,00 euro
eigenkapitaal heeft .
De rabobanken (maar ook de duitse sparkassen) konden niet daaraan
voldoen.
Toen hebben ze alle rabobanken bij elkaar gegooid dus 1 bank.
Die eene bank zal wel de holding zijn die jij bedoeld.
ABNAMRO zal ook wel een holding zijn,ik zie daar geen verschil.

er is wel een verschil abmamro is een NV waar inzicht in de
financiele gevens openbaar zijn.
Rabo kan zijn gegeven binnenhuis houden ,in feite kan rabo
financieel bankroet zijn maar zolang niemand iets merkt is er
niets aan de hand.

[Annema]

Rabo is een cooperatie met leden

[Gene 1225]

En dan nu : Citybank ?

Ze blijken , althans in Belgie , beleggingsproducten verkocht te hebben met kapitaalsgarantie . Maar nu blijkt dat die garantie niet door Citybank gewaarborgd wordt maar door een grote amerikaanse maatschappij die op bankroet afstevent . De beleggers zijn de klos want Citybank voelt zich niet verantwoordelijk . Alleen : de klanten wisten niets van deze constructie . Wat gaat er nog allemaal aan het licht komen ?

Ons kapitalistisch systeem kan dus nog sneller instorten dan het communisme in het oostblok . Cuba zal lachen .