zijn onze spaarcenten/hyptotheken nog veilig?

[gigantaandemuur]

Vragen en krijgen zijn wel 2 verschillende dingen.

[Gast 1664]

Origineel bericht van: gigantaandemuur

Vragen en krijgen zijn wel 2 verschillende dingen.

Zelfs in Engeland, waar toch al lang duidelijk is dat er een vastgoedcrisis is, blijven de verkopers te veel vragen.
Sinds het hoogtepunt van de vastgoedmarkt zijn daar de verkoopprijzen met 20% gedaald. De vraagprijzen echter maar 7%.

[pukje]

Origineel bericht van: 1664

Origineel bericht van: gigantaandemuur

Vragen en krijgen zijn wel 2 verschillende dingen.

Zelfs in Engeland, waar toch al lang duidelijk is dat er een vastgoedcrisis is, blijven de verkopers te veel vragen.
Sinds het hoogtepunt van de vastgoedmarkt zijn daar de verkoopprijzen met 20% gedaald. De vraagprijzen echter maar 7%.

Alles wordt nu gecorrgigeerd naar normale waarden
in 1996 was de gemiddelde huisprijs 100.000 Euro
eind 2007 was de gemiddelde prijs 280.000 Euro
Je ziet al dat zo een steiging niet reeel is.
De gemiddelde inflatie is 3%/jaar waarom zouden huizen
daarvan afweiken?.
Volgens mijn gevoel is een reeele prijs nu 100.000 plus
11 jaar 5% (inflatie winst) dan kom je ongeveer op 170.000.
Dit is dus 40% minder ,dus ik verwacht dat in nederland de
huizen met 40% gaan zakken.

Dan gaan de banken natuurlijk weer piepen doordat ze het
onderpand verliezen (dus het spel wat in de US tot de bank
crises geleid heeft).

[Johan45]

Icesave kost banken 225 miljoen

23 januari 2009, 11:38 | BNR.nl

 

De ondergang van de internetspaarbank Icesave heeft Nederlandse banken vorig jaar 225 tot 230 miljoen euro gekost. Deze schatting heeft De Nederlandsche Bank (DNB) gemaakt na vragen hierover van accountants.

 

Dit heeft een woordvoerder van DNB vrijdag bevestigd.

 

Een bedrag van 212 miljoen euro zijn banken kwijt aan het zogenoemde depositogarantiestelsel, dat spaargeld garandeert. De executiekosten, ofwel kosten die gemaakt worden om mensen terug te betalen, bedragen 12 tot 15 miljoen euro.

 

Volgens DNB gaat het om voorlopige cijfers. Het is niet bekend hoeveel verlies individuele banken hebben geleden. De centrale bank zegt dat bij 'materiële bedragen' banken een voorziening moeten treffen, ofwel geld apart moeten zetten.

 

Eerder schatte minister Wouter Bos van Financiën de schade voor banken als gevolg van het 'Icesave-debacle' op 200 miljoen euro.

[Neptunus]

Valt me nog mee gezien de miljarden die je om de oren vliegen.

 

Overigens hebben al die miljarden niet echt geholpen. De tactiek geld van een ander er tegenaan te gooien werkt niet, dat is wel gebleken.

 

Wat dan te doen? Eerst maar eens accepteren dat we iets minder rijk zijn dan we gewend zijn en niet zo krampachtig vasthouden aan de huidige welvaart.

 

Ik hoor ook niemand over de voordelen, neem bijvoorbeeld de lagere prijzen voor huizen, dat heeft wel degelijk een positief effect, een eigen woning wordt voor meer mensen bereikbaar en zo zijn er wel meer voorbeelden.

[bash!]

Een eigen woning wordt voor starters echt niet bereikbaar als de banken geen hypotheek meer willen verstrekken. Vooral ook omdat het object waar de hypotheek op rust misschien wel flink daalt in waarde waardoor het onderpand (het object waar de hypotheek op rust) niet meer garant staat voor de waarde van de hypotheek.

 

Dit zie je nu dus gebeuren!

 

Tevens zijn er veel mensen die recentelijk een huis gekocht hebben dat nu dus stukken minder waard is.

 

Zo simpel ligt het dus allemaal niet!

 

Ik denk dat vooral het bedrijfsleven op moet passen dat ze niet TE voorzichtig worden. Er MOET geinvesteerd worden, en in tijden als deze is dat vaak zelfs extra aantrekkelijk. Toch zie je dat veel bedrijven heel krampachtig investeringen uitstellen en de hand op de knip houden en liefst hun vaste lasten willen drukken (door bijvoorbeeld contracten van personeel niet meer te verlengen).

 

Gr,

 

BaZ

 

 

[pukje]

Origineel bericht van: Neptunus

Wat dan te doen? Eerst maar eens accepteren dat we iets minder rijk zijn dan we gewend zijn en niet zo krampachtig vasthouden aan de huidige welvaart.

Het niet hebben van de welvaart is nu net het probleem

De gevolgen van de jaren van bezinning ,bezuiniging ,buikriem aanhalen
is nu zijn tol aan het eisen.

Probleem is het gebrek aan koopkracht.

De laatste jaren is het geld teveel naar de verkeerde kant gegaan n.l.
de overheid ,ja kan ook stellen de eu voorschriften van max
3% /jaar staatsschuld verhoging is te laag gezet.

[Neptunus]

En het is voorlopig nog allemaal niet afgelopen, getuige de deal met ING van vandaag.

 

Maar is dat wel een goede deal? Waarom wordt er direct bij de belastingbetaler aangeklopt en niet eerst bij de aandeelhouders die het meeste risico lopen?

 

Luister maar eens naar de column van Kees de Kort, KLIK HIER!

[Neptunus]

En ook nog iets over Microsoft, zij hebben nog steeds meer dan 10 miljard!!! winst en toch moeten er 7.000 mensen worden ontslagen omdat het wat minder gaat.

 

Zolang nagenoeg alle macht bij de aandeelhouders zit zullen deze praktijken blijven voorkomen.

 

Luister maar eens HIER topic over Microsoft vanaf 3.00 minuten.

[pukje]

De profeten zeggen dat de productie met 2% afneemt.

Stel dat dan ook 2% ontslagen vallen.

Ik schat dat nederland 7miljoen werkers heeft dan spreken we

over 140.000 ontslagen !

 

 

[klinkie]

toch mooi dat de ww premie afgeschaft is.

 

goeie planning

 

binnen een jaar mogen we weer dokken

[theparasol]

Zie noclaim ziektekosten

[Neptunus]

Inmiddels ontstaat er toch weerstand tegen het reddingsplan, kernvraag is waarom de belastingbetaler moet opdraaien voor mogelijke verliezen van ING in de VS. Ook is de vraag waarom er dit keer geen aandelen ING in de deal worden betrokken.

 

De aandeelhouders lachen zich een breuk, zij blijven buiten schot, koers schoot omhoog.

[pukje]

ze zitten met een dik probleem

als ing + postbank omkiept dan kunnen de overgebleven

banken de klant bank tegoeden betalen en dan kiepen

de andere banken ook ,kan zelfs zover gaan de de ned.

staat failliet gaat zoals in ijsland

uiteindelijk staat nu de ned. staat garant voor de spaar tegoeden

 

[Neptunus]

Mijn stelling is ook niet om de ING om te laten kiepen maar om de juiste volgorde van risico neming te volgen.

 

- als eerste zijn de aandeelhouders aan de beurt

- dan de obligatie houders

- en dan mogelijk pas de belastingbetaler.

 

Nu gaat men direct naar de belastingbetaler, het risico dat er geld bijmoet is volgens Bos 30 procent, 70 procent kans dat er wordt verdiend.

 

En daar staan geen aandelen van het bedrijf tegenover.

 

Slechte deal dus, bedankt Bos!