Jan Ambers Geplaatst: 3 oktober 2008 Delen Geplaatst: 3 oktober 2008 http://www.futurepundit.com/archives/004906.html Een nieuwe approach levert resultaten op, terwijl de fotovoltaische panelen zoals we die nu kennen een rendement van max 20% opleveren, kan met de nieuwe benadering een 80% rendement behaald worden!!! Ook als de zon niet schijnt maar helder weer is levert het ding energie af!!! Dit is voor een vlg topic, maar ook de energieopslag krijgt een herziening en de efficiëntie verhoogt door een andere aanpak! Een andere katalysator verhoogt het rendement van splitsing van water in waterstof/zuurstof ... Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
W3ird_N3rd Geplaatst: 3 oktober 2008 Delen Geplaatst: 3 oktober 2008 Zonnepanelen zullen wel efficiënter moeten worden, want als er geen subsidie op zou zitten is een zonnepaneel economisch gezien niet eens aantrekkelijk dacht ik. Ik ben er niet eens zeker van dat een zonnepaneel met de huidige techniek z'n eigen milieuvervuiling tijdens productie en afvalverwerking wanneer ie "op" is wel goedmaakt. Visiosat Bisat 19,2/23,5/28,2, Triax 54cm Hotbird, Spaun/Maximum/Axing/Satconn switches Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
rommelaar Geplaatst: 3 oktober 2008 Delen Geplaatst: 3 oktober 2008 Zal wel een verbetering zijn Jan want het rendement van bestaande panelen is bedroevend laag voor het vele geld wat je er voor moet betalen. Dreambox 7020,Dreambox 500s,Dreambox 800 en div weersatelliet ontvangers. Ik rommel maar wat aan en.......soms lukt het ook nog. Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Jan Ambers Geplaatst: 3 oktober 2008 Auteur Delen Geplaatst: 3 oktober 2008 http://web.mit.edu/newsoffice/2008/oxygen-0731.html Opslag van zonne energie dmv waterstof/zuurstof Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Moderator Matchless Geplaatst: 5 oktober 2008 Moderator Delen Geplaatst: 5 oktober 2008 En als je zelf wat wil spelen: HHO auto diy Let wel dat het spelen met waterstof is wat hard kan knallen.. Een smartphone is een hulpmiddel, geen levensstijl Kijk rond IN de wereld in plaats van voorover gebogen NAAR de wereld. Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Gast Agent Mike Geplaatst: 5 oktober 2008 Delen Geplaatst: 5 oktober 2008 Origineel bericht van: W3ird_N3rd Ik ben er niet eens zeker van dat een zonnepaneel met de huidige techniek z'n eigen milieuvervuiling tijdens productie en afvalverwerking wanneer ie "op" is wel goedmaakt. dat geldt ook voor windmolens. economisch gezien brengen die niet zoveel op, als dat ze hebben gekocht voor productie.. Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
tritium Geplaatst: 6 oktober 2008 Delen Geplaatst: 6 oktober 2008 Origineel bericht van: Agent Mike Origineel bericht van: W3ird_N3rd Ik ben er niet eens zeker van dat een zonnepaneel met de huidige techniek z'n eigen milieuvervuiling tijdens productie en afvalverwerking wanneer ie "op" is wel goedmaakt. dat geldt ook voor windmolens. economisch gezien brengen die niet zoveel op, als dat ze hebben gekocht voor productie.. helemaal mee eens, en daarom moeten we aan de kernenergie, en in de toekomst kernfusie. Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Con Geplaatst: 6 oktober 2008 Delen Geplaatst: 6 oktober 2008 Niet mee eens. Zonne- en windenergie is gratis, kost een paar centen maar geeft geen vervuiling en gevaar. Een tweede Tjernobiel willen we toch niet, niet voor ons en niet voor onze kinderen. Een kerncentrale blijft een dreigend gevaar wat gemanaged wordt door mensen en zolang we klokkeluiders blijkbaar nodig hebben om een ramp te voorkomen moeten we dat niet willen, toch? Laten we met z'n allen gaan voor iets duurdere energie maar dan totaal geen bedreiging vormend. HG CC Groet, Con. Gloeiende, gloeiende, een beetje humor moet kunnen, anders ga je maar ergens anders heen.. Sinds november 2023 glasvezel via Solcon (voor het laatst). Internet/PC: modem/router Fritzbox en TP-Link accesspoint, switch (8), switch (4) Intel Nuc i7 met W11, Intel Nuc i5 met Home Assistant, 17 Shelly's en 2 ESP-tjes. Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Tonskidutch Geplaatst: 6 oktober 2008 Delen Geplaatst: 6 oktober 2008 het nieuws is wel wat wazig woorden als: potentially, estimate en they think maar buiten dat is het een interressante ontwikkeling denk maar eens aan de zonbeschenen oppervlakten van gebouwen, die allemaal energie kunnen genereren. het opslaan van energie is op zich dom je kunt het beter direct verbruiken en dan staat op dezelfde site (als in de link bovenaan) een methode om CO2 uit de atmosfeer te filteren om het broeikaseffect tegen te gaan. dus effe doorontwikkelen en we hebben een oplossing voor onze kinderen en hun dijken de regering zal wel liever een of andere zandbank willen laten bouwen om hun kop in te kunnen steken (zoals de struisvogel) chiao I Hope I Never Split Enz Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Con Geplaatst: 6 oktober 2008 Delen Geplaatst: 6 oktober 2008 Opslaan van energie is in de zomer praktisch voor wanneer er een tekort ontstaat voor bv verwarmen in de winter, dan is met opslag niet veel mis mee. Wordt nu best al op behoorlijke schaal toegepast met koude- en warme bronnen. Zomers putten uit de koudebronnen en swinters andersom. HG CC Groet, Con. Gloeiende, gloeiende, een beetje humor moet kunnen, anders ga je maar ergens anders heen.. Sinds november 2023 glasvezel via Solcon (voor het laatst). Internet/PC: modem/router Fritzbox en TP-Link accesspoint, switch (8), switch (4) Intel Nuc i7 met W11, Intel Nuc i5 met Home Assistant, 17 Shelly's en 2 ESP-tjes. Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Tonskidutch Geplaatst: 6 oktober 2008 Delen Geplaatst: 6 oktober 2008 ja maar Con het gaat om het extra aan bronnen en installaties die je ervoor nodig hebt om "HET" op te slaan een warmtecollector aansluiten op een seizoensopslag heeft zin maar is wel een extra investering > dus materiaal > dus verliezen > dus geld een photovoltaische cel (waar het topic over gaat) levert direct bruikbare stroom die moet je direct gebruiken als je een echt stroomnetwerk hebt op onze aardkloot, is het in het net pompen beter want dan is het werelddeel met winterseizoen voorzien door het overschot uit het werelddeel dat zomer heeft en andersom. cheers I Hope I Never Split Enz Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Moderator Matchless Geplaatst: 6 oktober 2008 Moderator Delen Geplaatst: 6 oktober 2008 kern energie is absoluut geen oplossing voor het energie probleem. Afgezien van de problemen zoals opslag en transport is ook uranium niet oneindig te delven. Als men massaal op kern energie overstappen dan is er nog maar voor 6 jaar "brandstof". Het is hooguit bruikbaar als overstap naar iets beters. Ook zonnepanelen zijn erg CO2 onvriendelijk. Niet zozeer in gebruik maar wel in produktie. Er is maar 1 echte oplossing voor het probleem en dat is energie besparen. Het is toch van den zotte dat veel elektro shit wegwerp artikelen zijn geworden. Er worden nu zelfs GSM's verkocht die maar 1x te gebruiken is. Imo te absurd voor woorden. We moeten gewoon weer terug naar de reparatie-diensten en duurzame spullen. Maar dat is een verlies van vette winsten die de producenten niet willen missen. Ook de oude radio die mischien niet meer zo super uitziet en geen DTS heeft kan zijn dienst nog bewijzen als hobbykamer radio. Maar tegenwoordig gaat die gelijk het milieupark op. En dan gaat dat weer naar een 3e wereldland zodat de kinderen daar hun portie zware metalen binnen krijgen. En wie heeft niet meer dan 1 radio, pc, telefoon, en nog meer van dat spul. En waarom moeten we een elektrische heggeschaar, takkezaag,schroevendraaier of bladblazer hebben? omdat we gewoon te laks zijn geworden om effe wat ouderwetse handwerk te verrichten. Meer elektriciteits centrales of meer duurzame energie zal nooit een oplossing zijn. Hoe groter het aanbod des te groter het misbruik. Is er weinig energie dan gaan we daar naar leven. Een smartphone is een hulpmiddel, geen levensstijl Kijk rond IN de wereld in plaats van voorover gebogen NAAR de wereld. Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Con Geplaatst: 6 oktober 2008 Delen Geplaatst: 6 oktober 2008 Origineel bericht van: Tonskidutch ja maar Con het gaat om het extra aan bronnen en installaties die je ervoor nodig hebt om "HET" op te slaan een warmtecollector aansluiten op een seizoensopslag heeft zin maar is wel een extra investering > dus materiaal > dus verliezen > dus geld Das waar maar vergis je niet in het bedroevende rendement van olie, kolen en gascentrales, om te janken. Dus die extra investering, ach . . . Origineel bericht van: Tonskidutch een photovoltaische cel (waar het topic over gaat) levert direct bruikbare stroom die moet je direct gebruiken Ik had het inderdaad over warmteopslag. Het topic "photovoltaisch" was me even ontgaan. Elektra opslaan blijft inderdaad een moeizaam verhaal. Origineel bericht van: Tonskidutch als je een echt stroomnetwerk hebt op onze aardkloot, is het in het net pompen beter want dan is het werelddeel met winterseizoen voorzien door het overschot uit het werelddeel dat zomer heeft en andersom.cheers Dus toch eigenlijk een "koude-" en een "warmebron" (gniffel) HG CC Groet, Con. Gloeiende, gloeiende, een beetje humor moet kunnen, anders ga je maar ergens anders heen.. Sinds november 2023 glasvezel via Solcon (voor het laatst). Internet/PC: modem/router Fritzbox en TP-Link accesspoint, switch (8), switch (4) Intel Nuc i7 met W11, Intel Nuc i5 met Home Assistant, 17 Shelly's en 2 ESP-tjes. Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
W3ird_N3rd Geplaatst: 7 oktober 2008 Delen Geplaatst: 7 oktober 2008 Origineel bericht van: tritium helemaal mee eens, en daarom moeten we aan de kernenergie, en in de toekomst kernfusie. Dat we meer in kernenergie moeten investeren ben ik het mee eens, maar dit is geen "final" oplossing, al was het maar omdat uranium ook een keer opraakt. Kernfusie moet zich nog bewijzen in de praktijk. Kernenergie zal wel nodig zijn voor de overstap naar iets anders. Dat kan kernfusie zijn, maar ook een (efficiëntere vorm van) zonne-energie. Origineel bericht van: Con Niet mee eens. Zonne- en windenergie is gratis, kost een paar centen maar geeft geen vervuiling en gevaar. "is gratis", gevolgd door "kost een paar centen". Citaat: Een tweede Tjernobiel willen we toch niet, niet voor ons en niet voor onze kinderen. Een moderne kerncentrale zit qua veiligheid wel véél beter in elkaar. Citaat: Laten we met z'n allen gaan voor iets duurdere energie maar dan totaal geen bedreiging vormend. HG CC Als het haalbaar is zou ik zeggen doen. Maar dat is de vraag nog maar: is het haalbaar op korte termijn? Als ik aan het roer stond zouden er morgen 10 of meer nieuwe kerncentrales voor Nederland in de planning komen. Die gaan we gewoon nodig hebben voor de overgang naar iets anders. Citaat: Als men massaal op kern energie overstappen dan is er nog maar voor 6 jaar "brandstof". Het is hooguit bruikbaar als overstap naar iets beters. Waar komt die berekening vandaan? Is dat als alle auto's op door kerncentrales opgewekte energie gaan rijden? Dat het vooral goed is voor een overstap ben ik het mee eens, maar daar gaan we het dan ook echt voor nodig hebben naar mijn mening. Citaat: En wie heeft niet meer dan 1 radio, pc, telefoon, en nog meer van dat spul. Ben het er wel mee eens, maar het is extreem moeilijk te bewerkstelligen. Niemand wil inleveren. Dit zou alleen te forceren zijn door de BTW (het hoge tarief) fors te verhogen, denk dan aan een verdubbeling. Dan kunnen mensen gewoon minder troep kopen en moeten ze wel opletten wat ze kopen. Dat geld zou de regering dan in onderzoek naar zonne-energie kunnen stoppen. Je kan je wel voorstellen dat een dergelijke maatregel het hele volk erg boos gaat maken, en de economie krijgt mogelijk ook flink op z'n donder. Hoewel dat laatste nog te betwijfelen valt, mensen blijven hun geld toch wel uitgeven. Wel zouden veel mensen dan verhuizen, dus een dergelijke maatregel moet je Europa-wijd invoeren. En da's nòg lastiger. Ik denk eigenlijk dat ik me er nog niet eens zo heel kwaad om zou maken, als ze dat geld dan ook echt in onderzoek naar duurzame energie stoppen. Visiosat Bisat 19,2/23,5/28,2, Triax 54cm Hotbird, Spaun/Maximum/Axing/Satconn switches Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen