Prijs sigaretten en shag fors omhoog.

[gigantaandemuur]

Heet jij ook Ron pukje?

[Digipaps]

Ik begrijp niet dat er nog serieus wordt gereageerd in dit topic..

 

Er zijn er een paar die willens en wetens hun gelijk moeten halen...en dat hebben ze feitelijk ook.

 

Echter, een open discussie is dit al lang niet meer....

 

En om nou een cafe en/of restauranthouder te gaan aangeven omdat hij het wat soepeler neemt met de wetgeving gaat mij echt te ver..

 

Naar mijn bescheiden mening grens je dan toch aan een burnout of in iedergeval aan een vorm van overspannen zijn.

[pukje]

Origineel bericht van: gigantaandemuur

Heet jij ook Ron pukje?

Nee maar voelde me aangesproken omdat ron door mij ? aan zijn
hart krijgt wat ik niemand wens

[Ron]

Digipaps, jij moet een beetje oppassen wat je zegt. Ik laat mij door jou niet langer beledigen. Als je niet netjes aan een discussie kunt deelnemen, moet je het maar laten!

Ik had het over een cafe waar ik vroeg waarom er nog gerookt werd omdat ik er last van had (toen we gingen zitten was er niets aan de hand, maar na 10 minuten en een paar klanten verder zag heel de toko zag onderhand blauw) kon ik alleen een grote bek krijgen van de barkeeper die redelijk onbeschoft riep dat "als het je niet bevalt, rot je maar op" of woorden van gelijke strekking.

In zo'n geval hang ik inderdaad bij de gemeente aan de bel om mijn beklag te doen. In café's MAG niet meer gerookt worden. Als ik daar dus netjes wat van zeg heb ik het recht aan mijn zijde en is dat niet meer dan terecht. Dan heb ik geen grote bek nodig en wens ik zeker niet bijna met vrouw en kind het cafe uit gezet te worden.

 

Ron

[Gast fatfreddy]

Was die barman je broer ? Hij reageerde namelijk een beetje hetzelfde als jij normaliter op dit board doet .

[Ron]

Als jij lullig wilt doen, kan ik dat ook.

Huisregels:

"Op dit board gelden de normale fatsoensregels. D.w.z. dat het gebruik van scheldwoorden of schuttingtaal uit den boze zijn! Dergelijke berichten worden gewist en het lidmaatschap van de overtreder zal worden beëindigd. Leden die herhaaldelijk de goede sfeer op dit board aantasten, worden uiteindelijk verwijderd uit onze database en zijn niet langer welkom op sat4all."

[Gast Drs. IJzerbout]

dat niet meer dan terecht. Dan heb ik geen grote bek nodig en wens ik zeker niet bijna met vrouw en kind het cafe uit gezet te worden.

 

Als ik in een café, al dan niet met vrouw en kind, niet welkom ben, dan ga ik zelf uit eigen vrije wil. Ik ga geen discussie aan.

In Duitsland is er een gezegde: "Wer nichts wird, wird Wirt".

(sorry Alan...dit is geldt niet voor jouw, neem het dus niet persoonlijk )

 

Wat mij opviel is toen hier het roken in openbare gelegenheden verboden werd, de kroegbazen van de kleinere kroegjes het hardste schreeuwden en kommentaar hadden op de nieuwe regeling.

Waarom...omdat ze zelf de allergrootste kettingrokers zijn.

[Ron]

Precies.

Je zou bijna medeleiden krijgen met een aantal rokers want die verzint het ene nare na het andere nare excuus om zijn "hobby" en het wel willen, maar niet kunnen stoppen met die "hobby" goed te praten.

Typisch gedrag van een verslaafde.

De feiten zijn simpel:

1. Roken is zeer ongezond voor jezelf

2. Roken is zeer ongezond voor niet rokende omstanders

3. Roken is vrijwel overal verboden, behalve op straat, in speciale rokersruimten en thuis.

4. Rokers houden over het algemeen veel te weinig rekening met niet rokers. Het is jouw smerige en schadelijke "hobby" dus JIJ moet je aanpassen aan de niet rokende meerderheid!

5. Roken is duur.

6. Medisch gezien is er GEEN ENKEL bezwaar om te stoppen met roken.

7. Medisch gezien is stoppen met roken ALTIJD beter voor je gezondheid.

8. Iedere roker die WIL stoppen KAN stoppen. Als hij of zij maar wil en over voldoende wilskracht en doorzettingsvermogen beschikt. Alle andere excuses zijn..... inderdaad niets meer dan excuses!

Getuige de duizenden andere ex-rokers die meer rookten dan jij en ook gewoon konden stoppen!

Ieder gezond denkende mens, kan hier geen speld tussen krijgen, behalve met......juist excuses!

Iedereen die WEL wil blijven roken, moet dat vooral blijven doen. Maar val er dan in ieder geval niet rokers niet mee lastig en ga zeker geen feiten weerleggen met onzin want dan maak je jezelf gewoon ongeloofwaardig.

 

Ron

[Ron]

Tot slot: vergelijk jezelf even met iemand die het leuk vind om tijdens een gesprek met jou asbest plaatjes door te scheuren.

Wel een beetje een getikte hobby van die gast, maar allé.

Zowel (mee)roken als asbest inademen is kankerverwekkend of in ieder geval hoogst ongezond.

Ik ben benieuwd welke roker het zou accepteren als ik naast hem asbest plaatjes zou gaan verscheuren.

Wat is nu eigenlijk het verschil? Het is beide een vieze, ongezonde en voor omstanders schadelijke "hobby".

Waarom moet een niet roker last ondervinden van jouw smerige hobby?

 

Ron

 

[kees hekstra]

Toxic[Q]Als ik dit allemaal had geweten wat dit allemaal los maakt was ik deze topic nooit begonnen!!!!.Laat iedereen toch in zijn waarde al of niet roker.Gr kees.

 

[Ron]

Citaat:

Laat iedereen toch in zijn waarde al of niet roker.

 

Maar daar zit nu precies het probleem. Een roker kan ik prima in zijn waarde laten. Maar andersom moet de roker mij in mijn waarde laten en dat wil dus zegen dat ik van ZIJN keuze geen last wil ondervinden.

Of iemand rookt of niet, maar mij niet uit. Iedere Nederlander moet in staat zijn die keuze zelf te maken, binnen de geldende wetgeving. Kinderen mogen dus niet roken en roken is alleen toegestaan waar de wet het toelaat.

De keuze die je maakt moet echter de keuze die een ander maakt niet beinvloeden. Ofwel de bewuste niet roker, mag geen last ondervinden van de bewuste roker. Dat was vóór invoering van deze nieuwe tabakswetten wel anders.

Daar ondervond de roker gedurende zijn sociale leven vrijwel altijd hinder van een roker.

Je kon niet met de trein zonder rook. Je kon niet roovrij op je werk je werkzaamheden uitvoeren, je kon niet rookvrij naar de bioscoop, je kon niet rookvrij naar een restaurant, je kon niet rookvrij naar een kroeg of discotheek, je kon zelfs na het sporten (lekker gezond) niet zonder rook een spa blauw in het sportcafé drinken.

Omdat ik daadwerkelijk hinder ondervind van het roken, moest ik al die zaken dus laten. De laatste jaren is een hoop verbeterd. Jammer alleen dat er wetgeving voor nodig was en de roker (over het algemeen) zelf niet sociaal genoeg was om het uit zichzelf te laten.

 

Ron

[pukje]

Niemand moet elkaar last bezorgen klopt.

Alle rokers zijn asociaal klopt niet.

Alle niet rokers hebben last van rokers klopt niet.

Roken is ongezond klopt

Het beste is dat alle rokers direct stoppen klopt

Alle rokers moeten abrupt nooit meer een cigaret opsteken klopt niet !

 

[Ron]

Citaat:

Niemand moet elkaar last bezorgen klopt.

Alle rokers zijn asociaal klopt niet. Dat zeg ik ook niet, al gedraagt het overgrote deel van de rokers zich wel zo op het moment dat ze een sigaret opsteken!

Alle niet rokers hebben last van rokers klopt niet.Dat zeg ik ook niet, maar de meeste rokers hebben er wel last van of gaan er bij overmatige blootstelling wel last van krijgen!

Roken is ongezond klopt. Klopt, meeroken ook!

Het beste is dat alle rokers direct stoppen klopt

 

Citaat:

Alle rokers moeten abrupt nooit meer een cigaret opsteken klopt niet !

 

Ik ben benieuwd welke dokter daadwerkelijk dat advies zal geven.

Met die dokter wil ik dan wel even in discussie. Zijn telefoonnummer mag je me PM'en!

Er is namelijk geen enkele aantoonbare medische reden om niet abrupt te kunnen stoppen. Nicotine onthouding kan namelijk geen ernstige gevolgen hebben voor de gezondheid, doorroken wel!

Maar natuurlijk bij twijfel altijd de dokter raadplegen, iets dat jij gegarandeerd nog niet gedaan hebt.

Een kennis van mij is al 26 jaar cardioloog en specialist op het gebied van de gevolgen van roken. Ik heb hem natuurlijk wel al lang gevraagd hoe het zit.

Bij hem in het ziekenhuis liggen mensen die 3 pakjes per dag rookten en opgenomen zijn met ernstige hartklachten. Die mensen liggen vaak 3-5 weken in het ziekenhuis aan de hartbewaking en mogen niet van de afdeling af. Op de afdeling zijn sinds 1 juli geen rookruimten meer. Die mensen zijn dus accuut gestopt en er is er nog geen een omgevallen als gevolg van het accuut stoppen.

Volgens hem zijn dit soort excuses heel typerend voor verstokte rokers. Ze hebben allemaal wel een reden om niet te (kunnen) stoppen.

 

Ron

[pukje]

Origineel bericht van: Toxic[Q

]
Er is namelijk geen enkele aantoonbare medische reden om niet abrupt te kunnen stoppen. Nicotine onthouding kan namelijk geen ernstige gevolgen hebben voor de gezondheid, doorroken wel!
Maar natuurlijk bij twijfel altijd de dokter raadplegen, iets dat jij gegarandeerd nog niet gedaan hebt.
Ron

Zoals je al zegt bij twijfel dokter raadplegen

bij X % van de stoppers raakt je lichaam in onbalans en in
het bijzonder de hormonen.

Als je ouder of verzwakt bent kan je lichaam te moeilijk de
hormonen weer in balans krijgen ,door dit gevecht in je lichaam
kan je imuum systeem afzwakken en ziek worden ,dan moet je
denken aan griep,gordelroos,infecties.

Een jonge active knaap van 30 steekt dat afkikken zo weg
Ben je 60 dan zou ik al advies inwinnen bij de arts.

[Ron]

Sorry, maar wat jij hier verteld is echt medisch aantoonbaar onzin!

Zelfs al zou het waar zijn is er nog geen enkele reden om door te gaan met roken. Het afbouwen van nicotine (als dat al nodig is, wat dus NIET zo is) kan ook stapsgewijs met behulp van notitine pillen en pleisters.

Je huisarts vervult alleen een adviserende taak over op welke wijze te stoppen en niet over het wel of niet stoppen. Een huisarts zal namelijk altijd adviseren meteen te stoppen, al dan niet met behulp van hulpmiddelen die het stoppen eenvoudiger zouden kunnen maken en de medisch zeer onschuldige neveneffecten te onderdrukken.

 

Ron